欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

南京市鼓樓區(qū)人民法院審理南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄒廣德犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，原審被告人黎音犯生產(chǎn)假藥罪，原審被告人何明娥、李軍、謝永蓮、林莎莎、張國強、孫慶華、張連連犯銷售假藥罪一案，于2019年7月31日作出（2018）蘇0106刑初40號刑事判決，原審被告人鄒廣德、何明娥、黎音、李軍、林莎莎、張國強、孫慶華，張連連不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取檢辯雙方意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審判決認(rèn)定，2013年4月以來，被告人鄒廣德向被告人黎音提議研制、生產(chǎn)戊巴比妥鈉，并租用廣州市郭屋街8號作為工場，提供制藥流程，出資向東臺鑫源化工有限公司（下稱鑫源公司）購買2-溴戊烷等制藥原料及工具。鄒廣德、黎音秘密研制、共同生產(chǎn)出戊巴比妥鈉，后由鄒廣德親自或授意被告人何明娥聯(lián)系客戶，通過ＱＱ群等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布銷售戊巴比妥鈉的信息，以300元至350元不等的價格對外銷售每瓶25克裝的戊巴比妥鈉。被告人鄒廣德、何明娥向李軍（購買362瓶9050克，購買價格126700元）、徐多福（購買2850瓶71250克，購買價格873600元）、林莎莎（購買646瓶16150克，購買價格197800元）、張國強（購買581瓶14525克，購買價格174700元）、孫慶華（購買370瓶9250克，購買價格125000元）、楊征（購買784瓶19600克，購買價格244200元）、何圣堂、徐燕（購買432瓶10800克，購買價格149860元）、張振偉（購買151瓶3775克，購買價格52800元）、李華（購買10瓶250克，購買價格3500元）、張連連（購買791瓶19775克，購買價格244350元）、馬紅芹（購買7瓶175克，價值2520元）等人進行銷售。經(jīng)審計，被告人鄒廣德、黎音共同生產(chǎn)，并由鄒廣德、何明娥共同銷售的戊巴比妥鈉共計6984瓶，重174600克，生產(chǎn)、銷售金額共計2195030元。 被告人李軍自2017年4月至8月間，以每瓶350元的價格先后從鄒廣德、何明娥處多次購進戊巴比妥鈉共計362瓶約9050克，支付126700元。分裝后，再以單價850元每瓶銷售給被告人謝永蓮，銷售金額311100元。2017年9月8日，民警從李軍處查獲尚未銷售的戊巴比妥鈉40瓶，凈重992.15克，貨值金額33733.1元。李軍已銷售金額和被查扣的貨值金額共計為344833.1元，非法獲利218133.1元。 被告人謝永蓮冒用南京富邦化工有限公司的名義，在Ｌｏｏｋｃｈｅｍ等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布販?zhǔn)畚彀捅韧租c的信息，使用Ｊｏｈ×××＠ＭＳＮ.ｃｎ與英國、荷蘭等國家的客戶聯(lián)系販賣戊巴比妥鈉，安排李軍將戊巴比妥鈉直接通過快遞發(fā)送給上海、杭州、蘇州等地的貨運代理寄給國外以及地區(qū)客戶，或安排李軍直接將戊巴比妥鈉轉(zhuǎn)交給合肥的貨運代理寄給國外以及地區(qū)客戶。謝永蓮將以311100元從李軍處購進的戊巴比妥鈉以每瓶450美元的價格銷售至國外以及地區(qū)，銷售金額折合人民幣共計1033998.49元，非法獲利722898.49元。 2017年9月8日，合肥海關(guān)協(xié)助截獲謝永蓮寄往國外的郵件1單，內(nèi)有疑似戊巴比妥鈉1瓶，凈重24.71克。2017年9月9日，金陵海關(guān)協(xié)助截獲謝永蓮寄往國外的郵件1單，內(nèi)有疑似戊巴比妥鈉1瓶，凈重25.11克。2017年9月8日，為謝永蓮郵寄的貨運代理魏常軍向公安機關(guān)上交謝永蓮寄往國外的郵件1單，內(nèi)有疑似戊巴比妥鈉1瓶，凈重25.03克。同年11月5日魏常軍再次向公安機關(guān)上交謝永蓮寄往國外而被退回的郵件1單，內(nèi)有疑似戊巴比妥鈉1瓶，凈重25.3克。經(jīng)鑒定，以上戊巴比妥鈉疑似物均檢出戊巴比妥成分。 被告人林莎莎自2014年3月至2017年6月，以每瓶300-350元（每瓶25克）的價格向何明娥購買646瓶戊巴比妥鈉，凈重16150克，支付197800元。后林莎莎以每瓶450元（每瓶25克）的價格銷售給北京博奧拓達科技有限公司（下稱博奧拓達公司）的遲明明、北京克爾慧科技有限公司（下稱克爾慧公司）的童克輝等人。民警在林莎莎處查扣到未銷售戊巴比妥鈉為26瓶，凈重631.44克。林莎莎已銷售金額和被查扣的貨值金額共計為290725.92元，非法獲利92925.92元。 被告人張國強自2013年6月至2017年8月以每瓶300-350元（每瓶25克）的價格向何明娥購買581瓶戊巴比妥鈉，凈重14525克，支付174700元。后張國強以每瓶700元（每瓶25克）、以每瓶240元（每瓶5克）的價格銷售給上海諾什企業(yè)發(fā)展有限公司（下稱上海諾什公司）的姜宏偉、煙臺正海生物科技有限公司（下稱煙臺正海公司）的吳吉龍，以每瓶350-400元（每瓶25克）的價格銷售給北京祥和盛銘投資有限公司（下稱北京祥和公司）的馬紅芹等人，同時民警在張國強處查扣到未銷售戊巴比妥鈉16瓶，凈重402.06克。張國強已銷售金額和被查扣的貨值金額共計為209313.84元，非法獲利34613.84元。 被告人孫慶華自2015年12月至2017年6月以每瓶300-350元（每瓶25克）的價格向鄒廣德、何明娥購買戊巴比妥鈉，通過上海西塘實業(yè)有限公司賬戶向鄒廣德交通銀行卡共計匯入125000元購買370瓶戊巴比妥，凈重9250克。后以每瓶720元（每瓶25克）的價格銷售給上海潛億貿(mào)易有限公司（下稱上海潛億公司）的彭楓等人，同時民警在孫慶華處查扣到未銷售戊巴比妥鈉27瓶，凈重682.76克。孫慶華已銷售金額和被查扣的貨值金額共計為266623.48元，非法獲利141623.48元。 被告人張連連自2014年5月至2017年2月以每瓶300-350元（每瓶25克）的價格向何明娥購買791瓶戊巴比妥鈉，凈重19775克，支付244350元。后張連連以每瓶450元（每瓶25克）、每瓶620元（每瓶5克）的價格銷售給博奧拓達公司的遲明明、重慶海韻科技有限公司（下稱海韻公司）的陳曉等人。張連連銷售金額總計356800元，非法獲利112450元。 經(jīng)鑒定，以上在林莎莎、張國強、孫慶華查扣的戊巴比妥鈉疑似物均檢出戊巴比妥成分。 2017年9月7日，公安機關(guān)在郭屋街8號將鄒廣德、黎音抓獲歸案，當(dāng)場查獲金屬鈉、鹽酸、活性炭等制造戊巴比妥的原材料、輔助材料及相關(guān)作案工具；同日，在廣州市白云區(qū)石井鳳凰崗村瑞惠花園38棟304室將何明娥抓獲歸案，當(dāng)場查獲疑似戊巴比妥鈉2瓶。經(jīng)鑒定，1瓶凈重為24.8克，檢出戊巴比妥成分；另1瓶凈重為3.61克，檢出巴比妥、戊巴比妥成分。 2017年9月8日，公安機關(guān)在南京市六合區(qū)冶山鎮(zhèn)白云社區(qū)和尚莊7號將謝永蓮抓獲歸案。同日，在安徽省合肥市蜀山區(qū)洞山路將被告人李軍抓獲歸案，當(dāng)場查獲尚未銷售的疑似戊巴比妥鈉40瓶，經(jīng)鑒定，凈重為991.25克，均檢出戊巴比妥成分。 2017年9月14日，被告人林莎莎在北京市海淀區(qū)清河清景園1棟1單元903室被抓獲歸案，林莎莎歸案后如實供述了上述犯罪事實。2017年9月14日，被告人張國強在長春市寬城區(qū)旭陽家園小區(qū)1期2棟2單元406室被抓獲歸案，張國強歸案后如實供述了上述犯罪事實。2017年9月28日，民警至上海市古北路507號申菱大廈12樓上海西唐生物科技有限公司，電話傳喚被告人孫慶華至該公司，孫慶華歸案后如實供述了上述犯罪事實。2017年9月26日，被告人張連連在北京市通州區(qū)武夷花園季園9號樓2305室被抓獲，張連連歸案后如實供述了上述犯罪事實。 經(jīng)南京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，上述被查獲的戊巴比妥應(yīng)按假藥論處。 審理中，李軍家屬代為退出違法所得10萬元，孫慶華家屬代為退出違法所得141623.48元。 上述事實，被告人何明娥、黎音、李軍、謝永蓮、林莎莎、張國強、孫慶華、張連連對起訴指控的犯罪事實無異議，并有證人許小剛、程玉蓮、陸奇、吳旭東、郭月林、徐多福、謝慧、馬紅芹、寇偉群、王濤、謝永莉、徐翠芹、姜宏偉、周軍、遲明明、馬紅芹、鄧仙玉、梅風(fēng)禮、遲明明、呂春明、吳吉龍、童克輝、魏常軍、陳水勇丁夢、孫峰、陳熹、許俊友、徐燕郭飛、許兢宏、何圣堂、景曉娟、韋明浩、李華、馮延勝、張堅、彭燕、張振偉、彭楓等人的證言；辨認(rèn)筆錄；微信聊天記錄、ＱＱ聊天記錄；黎音手機通訊錄截屏、銷售合同；租賃樓房協(xié)議合同書；收件人信息；報價單、采購單、采購入庫單、快遞單、物流貨單、電子回單、執(zhí)行單；銀行卡照片、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏圖、銀行交易明細(xì)、銀行資料、銀行流水明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄；物品清單；營業(yè)執(zhí)照、公司銷售記錄；鑫源公司營業(yè)執(zhí)照、銷售記錄、到案經(jīng)過、扣押清單、搜查筆錄、扣押清單、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、刑事攝影照片、物證檢驗報告；刑事攝影照片；檢查筆錄；現(xiàn)場檢測報告書；南京市食品藥品監(jiān)督管理局情況說明；審計報告；Ｊｏｓｎ貿(mào)易有限公司商業(yè)發(fā)票、貨物轉(zhuǎn)運單、謝永蓮公司印章、謝永蓮發(fā)布在網(wǎng)站的截圖；從謝永蓮家中搜出的購買合同、商業(yè)發(fā)票、公司銀行賬戶、郵箱郵件中文翻譯證實謝永蓮與英國、荷蘭、法國等國家客戶聯(lián)系交易戊巴比妥鈉的電子郵件中文翻譯；謝永蓮網(wǎng)上交易法文翻譯資料、謝永蓮網(wǎng)上交易英文翻譯資料、翻譯公司營業(yè)執(zhí)照；移送案件通知書、移送證據(jù)材料清單，扣押決定書、扣押筆錄；謝永蓮向海外售賣戊巴比妥鈉外匯收入情況（部分）表、上海皓盟實業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、謝永蓮與澳大利亞、美國、荷蘭、英國等國家的客戶交易內(nèi)容及貨單；上海西塘公司2016年產(chǎn)品目錄截圖；情況說明；到案經(jīng)過；戶籍資料以及各被告人的供述等證據(jù)證實。 原審判決認(rèn)為，被告人鄒廣德生產(chǎn)、銷售假藥，生產(chǎn)、銷售金額達20萬元以上，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，且屬于“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”；黎音生產(chǎn)假藥，生產(chǎn)金額達20萬元以上，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪，且屬于“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”；被告人鄒廣德與黎音系生產(chǎn)假藥罪的共同犯罪。被告人何明娥、李軍、謝永蓮、林莎莎、張國強、孫慶華、張連連銷售假藥，銷售金額均達20萬元以上，其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪，且屬于“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，鄒廣德與何明娥系銷售假藥罪的共同犯罪。被告人何明娥、黎音、李軍、謝永蓮、林莎莎、張國強、孫慶華、張連連到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫慶華經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。李軍主動退出部分違法所得，可酌情從輕處罰；孫慶華主動退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人鄒廣德、何明娥、黎音、李軍、謝永蓮、林莎莎、張國強、孫慶華、張連連犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十一條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定判決：被告人鄒廣德犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣四百萬元；被告人何明娥犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人黎音犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；被告人李軍犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣七十萬元；被告人謝永蓮犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣二百一十萬元；被告人林莎莎犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣六十萬元；被告人張國強犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四十五萬元；被告人孫慶華犯銷售假藥罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十五萬元；被告人張連連犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣七十五萬元。責(zé)令被告人鄒廣德、何明娥、黎音共同退出違法所得人民幣2195030元，被告人李軍退出違法所得人民幣118133.1元，被告人謝永蓮?fù)顺鲞`法所得人民幣722898.49元，被告人林莎莎退出違法所得人民幣92925.92元，被告人張國強退出違法所得人民幣34613.84元，被告人張連連退出違法所得人民幣112450元，予以追繳。扣押在公安機關(guān)的戊巴比妥鈉全部予以沒收。 上訴人鄒廣德提出，1.戊巴比妥鈉不應(yīng)認(rèn)定為假藥，本案應(yīng)定性為非法經(jīng)營罪。2.原審判決認(rèn)定的犯罪數(shù)額有誤。3.制造、銷售戊巴比妥鈉對社會的危害性不大，原審判決量刑過重。 其辯護人提出，1.原審判決認(rèn)定鄒廣德銷售的物品系假藥有誤，且其并無銷售假藥的主觀故意，本案不應(yīng)認(rèn)定為銷售假藥罪，應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。2.原審判決認(rèn)定的鄒廣德的犯罪數(shù)額有誤。3.鄒廣德有坦白情節(jié)，沒有前科劣跡，原審判決量刑過重。 上訴人何明娥提出，其不知道戊巴比妥鈉是藥品，原審判決量刑過重，罰金過高。 上訴人黎音提出，1.其不知道戊巴比妥鈉是藥品，不知道它對人體的危害性。2.其沒有生產(chǎn)假藥的主觀故意和客觀行為。3.沒有證據(jù)證實涉案戊巴比妥鈉嚴(yán)重對人體有危害，原審判決量刑過重。 其辯護人提出，1.原審判決認(rèn)定黎音犯生產(chǎn)假藥罪有誤，其并無生產(chǎn)假藥的犯罪故意，生產(chǎn)涉案戊巴比妥鈉的行為不存在社會危害性。2.根據(jù)新《藥品管理法》的規(guī)定，涉案戊巴比妥鈉不能按假藥論，不應(yīng)認(rèn)定為假藥，原審判決定性錯誤，本案應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。3.黎音受鄒廣德安排而生產(chǎn)戊巴比妥鈉，其在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。 上訴人李軍提出，1.原審判決錯誤的認(rèn)定涉案戊巴比妥鈉系假藥。2.原審判決認(rèn)定各被告人明知戊巴比妥鈉系假藥有誤。3.原審判決對本案的定性有誤，本案應(yīng)定性為非法經(jīng)營罪。4.原審判決認(rèn)定李軍非法獲利數(shù)額有誤。 其辯護人提出，1.根據(jù)《藥品管理法》的規(guī)定，涉案戊巴比妥鈉不能認(rèn)定為假藥，李軍也沒有銷售假藥的主觀故意，原審判決認(rèn)定其行為構(gòu)成銷售假藥罪有誤，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。2.李軍銷售戊巴比妥鈉的行為沒有任何社會危害性。3.原審判決認(rèn)定李軍非法獲利數(shù)額有誤， 上訴人林莎莎提出，1.原審判決認(rèn)定戊巴比妥鈉為假藥有誤，本案應(yīng)定性為非法經(jīng)營罪。2.原審判決量刑過重。 其辯護人提出，1.林莎莎沒有銷售戊巴比妥鈉作為人用藥品的行為和銷售假藥的主觀故意，根據(jù)《藥品管理法》規(guī)定，原審判決認(rèn)定涉案戊巴比妥鈉系假藥有誤，本案應(yīng)定性為非法經(jīng)營罪。2.原審判決認(rèn)定林莎莎銷售金額為29萬余元的證據(jù)不足。3.林莎莎的主觀惡性較小，社會危害性小，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕或者減輕處罰。 上訴人張國強提出，1.其不知道戊巴比妥鈉是假藥，原審判決認(rèn)定的罪名有誤。2.原審判決認(rèn)定其銷售金額有誤，實際銷售金額不足20萬元。3.其銷售行為不具有嚴(yán)重的社會危害性，其行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。4.原審判決的罰金過高。 其辯護人提出，1.張國強主觀上沒有銷售假藥的故意，而且根據(jù)《藥品管理法》的規(guī)定涉案戊巴比妥鈉不能認(rèn)定為假藥，原審判決定性有誤。2.原審判決認(rèn)定其銷售金額為20萬余元有誤，實際銷售金額應(yīng)為15.4萬余元，原審判決量刑過重。3.張國強有坦白情節(jié)，但原審未予依法認(rèn)定。4.張國強只收到追加起訴書未收到起訴書，原審法院審理程序存在嚴(yán)重問題。 上訴人孫慶華提出，原審判決量刑過重。 其辯護人提出，1.原審判決錯誤認(rèn)定涉案戊巴比妥鈉系假藥，且孫慶華主觀上不明知戊巴比妥鈉系假藥，購買人也沒有將其作為藥品使用，原審判決認(rèn)定孫慶華構(gòu)成銷售假藥罪有誤，本案應(yīng)定性為非法經(jīng)營罪。2.原審判決認(rèn)定孫慶華的銷售金額為26萬余元證據(jù)不足。3.孫慶華有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，原審判決量刑過重。請求二審法院對孫慶華減輕處罰并適用緩刑。 上訴人張連連提出，原審判決量刑過重。 其辯護人提出，1.根據(jù)《藥品管理法》的規(guī)定戊巴比妥鈉不能認(rèn)定為假藥，原審判決認(rèn)定涉案戊巴比妥鈉系假藥有誤，且張連連主觀上對實施危害藥品安全罪并不明知，原審判決將本案定性為銷售假藥罪錯誤，應(yīng)當(dāng)定性為非法經(jīng)營罪。2.張連連歸案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡，應(yīng)對其從輕處罰，原審判決量刑過重。 南京市人民檢察院閱卷后認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但是鑒于認(rèn)定假藥的證據(jù)存疑，建議法院改判非法經(jīng)營罪，并依法判決。 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）鄒廣德、何明娥、黎音、李軍、林莎莎、張國強、孫慶華，張連連，原審被告人謝永蓮違反國家規(guī)定，非法銷售戊巴比妥鈉的事實清楚，證據(jù)確實、充分。各上訴人及辯護人在本院二審期間均未提供新的證據(jù)，南京市人民檢察院亦未提供新的證據(jù)。本院對原審判決認(rèn)定的事實及證據(jù)予以確認(rèn)

一、維持南京市鼓樓區(qū)人民法院（2018）蘇0106刑初40號刑事判決第二項、第三項，即責(zé)令被告人鄒廣德、何明娥、黎音共同退出違法所得人民幣2195030元，被告人李軍退出違法所得人民幣118133.1元，被告人謝永蓮?fù)顺鲞`法所得人民幣722898.49元，被告人林莎莎退出違法所得人民幣92925.92元，被告人張國強退出違法所得人民幣34613.84元，被告人張連連退出違法所得人民幣112450元，予以追繳；扣押在公安機關(guān)的戊巴比妥鈉全部予以沒收。 二、撤銷南京市鼓樓區(qū)人民法院（2018）蘇0106刑初40號刑事判決第一項，即被告人鄒廣德犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣四百萬元；被告人何明娥犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人黎音犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；被告人李軍犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣七十萬元；被告人謝永蓮犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金人民幣二百一十萬元；被告人林莎莎犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣六十萬元；被告人張國強犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四十五萬元；被告人孫慶華犯銷售假藥罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十五萬元；被告人張連連犯銷售假藥罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣七十五萬元。 三、上訴人鄒廣德犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣四百萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2028年9月7日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人何明娥犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣四十萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2025年9月7日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人黎音犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣四十萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2025年3月7日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人李軍犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四十五萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2022年3月7日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人林莎莎犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十八萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2021年9月13止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人張國強犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣七萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2021年3月13日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人孫慶華犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十八萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2020年9月28日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 上訴人張連連犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二十三萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日至2023年12月12日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 原審被告人謝永蓮犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣八十萬元。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2025年3月7日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。） 本判決為終審判決

審判長任志中 審判員鄧玲 審判員劉明世 二〇二〇年四月十日 書記員段清月

2020-04-22