大千生態環境集團股份有限公司
股份有限公司（上市）
信譽良好
注冊資本：13萬元
法定代表人：許峰
聯系方式：0515-8337414
注冊時間：1988-10-26
公司地址：南京市鼓樓區集慧路18號聯創科技大廈A棟15層
簡介：
生態環境綜合治理，土壤污染治理與修復，水土保持，水環境治理，大氣污染治理及相關技術的開發、咨詢服務；風景園林工程規劃、設計、施工和技術服務，城鄉規劃編制，旅游規劃設計，園林綠化施工，園林古建筑工程；市政工程設計及施工；建筑工程設計及施工；水利水電工程、公路、橋梁工程、水電安裝工程、照明工程、室內外裝飾工程、環保工程、地質災害治理工程的施工；生態環保產品的技術開發；雕塑、盆景的制作、銷售；苗木生產、銷售；旅游基礎設施項目開發、投資、建設、運營；酒店、餐飲的管理服務。（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）
展開
大千生態環境集團股份有限公司、徐云紅建設工程施工合同糾紛二審民事裁定書
案號：（2020）贛08民轄終9號
判決日期：2020-04-17
法院：江西省吉安市中級人民法院
當事人信息
上訴人大千生態環境集團股份有限公司因與被上訴人徐云紅、原審第三人江西凱達建設工程有限公司、劉輝建設工程施工合同糾紛一案，不服江西省泰和縣人民法院（2019）贛0826民初3344號民事裁定，向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
上訴人大千生態環境集團股份有限公司上訴請求：撤銷江西省泰和縣人民法院（2019）贛0826民初3344號民事裁定，將本案移送江蘇省南京市鼓樓區人民法院審理。事實和理由：一、上訴人與被上訴人之間不存在合同關系，案涉《鋼管架分包施工合同》系被上訴人與第三人劉輝簽訂，上訴人并非該合同當事人。原審法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條的規定確定管轄，屬適用法律錯誤。二、本案上訴人與被上訴人之間不存在合同關系，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規定，應當由被告住所地人民法院管轄。上訴人作為原審被告，上訴人主要辦事機構所在地與登記地均為江蘇省南京市鼓樓區，故本案應由江蘇省南京市鼓樓區人民法院管轄。綜上，原審裁定適用法律錯誤，應將本案移送江蘇省南京市鼓樓區人民法院審理
判決結果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長黃小紅
審判員龍小毛
審判員李國紅
二〇二〇年三月十六日
書記員邵翠琴
判決日期
2020-04-17
發布招標/采購信息
打開微信"掃一掃"添加客服咨詢
聯系客服
掃碼下載APP
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
意見反饋
*
請選擇您要反饋的問題
功能故障或不可用
用的不爽，我有建議
使用產品時有疑惑
*
問題描述
0/200
上傳圖片(最多3張，僅支持jpg、jpeg、png格式，每張大小不超過5M)
*
聯系方式
提交