段莉莉與東華天澤生態(tài)科技股份有限公司、齊玉筍民間借貸糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2019)皖0123民初5944號(hào)
判決日期:2020-04-17
法院:安徽省肥西縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告段莉莉與被告東華天澤生態(tài)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱東華公司)、齊玉筍民間借貸糾紛一案,本院于2019年9月18日立案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
段莉莉訴稱,東華公司(曾用名:東華市政園林工程有限公司)為繳納投標(biāo)保證金,經(jīng)汪祖炎介紹找到原告請(qǐng)求借款,并承諾一個(gè)月內(nèi)歸還。原告應(yīng)東華公司的要求,將800000元轉(zhuǎn)到齊玉筍賬戶,但一個(gè)月后,二被告均沒(méi)有歸還原告借款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)原告依法起訴,請(qǐng)求法院依法判決:1、二被告歸還原告800000元,并自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至款清之日止;2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
齊玉筍在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,1、申請(qǐng)人的住所地為山東省濟(jì)寧市任城區(qū)李營(yíng)街道北楊莊村,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定,本案依法應(yīng)當(dāng)由山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院管轄。2、原告所訴的案由系民間借貸糾紛,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,無(wú)論是遵循經(jīng)常居住地管轄原則,還是按照合同履行地確定管轄原則,肥西縣人民法院對(duì)本案均不具有管轄權(quán)。3、原告立案時(shí)提交的《居住證明》不僅內(nèi)容存在造假嫌疑,而且具有權(quán)利瑕疵。該《居住證明》中載明的“本業(yè)主在本小區(qū)已居住滿一年”明顯系人為后續(xù)添加,與其他打印內(nèi)容不符,存在造假嫌疑。況且該證明加蓋的是城投物業(yè)合肥分公司通知專用章,不具有證明效力,并且該通知專用章處無(wú)具體經(jīng)辦人的簽字,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十五條的規(guī)定,該證明不符合證據(jù)的形式要件,不能證明原告在肥西縣居住滿一年。綜上述所,請(qǐng)求貴院將本案移送至申請(qǐng)人住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院審理
判決結(jié)果
駁回齊玉筍對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)50元,由齊玉筍負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員朱自宏
二O一九年十一月五日
書(shū)記員黃全柱
判決日期
2020-04-17