欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

首頁(yè)> 查企業(yè)> 廣東華信物業(yè)管理有限公司> 廣東華信物業(yè)管理有限公司裁判文書(shū)詳情
廣東華信物業(yè)管理有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:500萬(wàn)元
法定代表人:楊少秋
聯(lián)系方式:020-22263365
注冊(cè)時(shí)間:2020-06-18
公司地址:廣州市越秀區(qū)環(huán)市東路450號(hào)22層2201房
簡(jiǎn)介:
物業(yè)管理
展開(kāi)
李云清、廣東華信物業(yè)管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)粵01民終3250、3251號(hào)         判決日期:2020-04-15         法院:廣東省廣州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人李云清、廣東華信物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱華信公司)因勞動(dòng)爭(zhēng)議兩案,不服廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院(2018)粵0104民初19742、20386號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了兩案,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
李云清在原審的訴訟請(qǐng)求:1.判令華信公司支付2014年10月1日至2017年12月31日期間的加班費(fèi)98907.17元;2.判令華信公司支付2016年、2017年未休年休假工資2436元。 華信公司在原審的訴訟請(qǐng)求:華信公司無(wú)需支付李云清加班費(fèi)和年休假工資。 原審法院判決:一、華信公司應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)向李云清支付加班費(fèi)35768元;二、華信公司應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)向李云清支付2016年、2017年未休年休假工資1394元;三、駁回李云清的其他訴訟請(qǐng)求;四、駁回華信公司的訴訟請(qǐng)求。兩案受理費(fèi)20元,由華信公司負(fù)擔(dān)。 判后,上訴人李云清、華信公司均不服,分別向本院提起上訴。 李云清上訴請(qǐng)求:1.判令華信公司支付2014年10月1日至2017年12月31日加班費(fèi)98907.17元;2.華信公司支付2016年、2017年未休年休假工資2436元;3.本案訴訟費(fèi)由華信公司負(fù)擔(dān)。上訴的主要理由及答辯意見(jiàn):一、關(guān)于加班費(fèi)。雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定每天工作8小時(shí),每周不超過(guò)40小時(shí),但自李云清入職以來(lái),華信公司一直都是要求李云清每天工作12小時(shí),吃飯是在崗位上,不能離崗,沒(méi)有固定的吃飯時(shí)間。以上事實(shí)皆有李云清提交的交接班記錄本為證。故此,李云清認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天工作12小時(shí)計(jì)算加班費(fèi),無(wú)需扣除吃飯時(shí)間。二、關(guān)于年休假工資。雖然李云清于2017年10月17日年滿60周歲,但由于華信公司一直未為李云清繳交社保,李云清無(wú)法辦理退休手續(xù),享受退休養(yǎng)老待遇,至今未領(lǐng)取過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)金,故雙方勞動(dòng)關(guān)系至2017年10月17日仍未終止。原審就李云清年休假工資的計(jì)算有誤。據(jù)此,李云清請(qǐng)求二審改判。 華信公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)原審第一、二項(xiàng)的判決;2.駁回李云清的全部請(qǐng)求;3.本案全部訴訟費(fèi)由李云清承擔(dān)。上訴的主要理由及答辯意見(jiàn):一、原審認(rèn)定事實(shí)不清,判決不合理。原審忽略雙方勞動(dòng)合同的約定。根據(jù)勞動(dòng)合同的約定李云清的工資己包含工作時(shí)間中的標(biāo)準(zhǔn)工資和加班工資。結(jié)合李云清的實(shí)際工資,每月均超出其基本工資,根據(jù)雙方的約定,超出部分視為支付李云清的加班費(fèi)。根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定及廣州市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件指導(dǎo)意見(jiàn),加班費(fèi)的計(jì)算方式有約定按約定,沒(méi)約定按照正常上班工作時(shí)間計(jì)付加班費(fèi)。本案中雙方對(duì)加班費(fèi)明顯存在約定,對(duì)此計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)是雙方自愿的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行,但原審并沒(méi)以此作出合理判決,明顯違背雙方簽署合同的意思,屬于事實(shí)認(rèn)定不清。另外,原審忽略李云清的工作崗位的性質(zhì)。李云清作為保安,工作強(qiáng)度并不大,休息時(shí)間相對(duì)比較充足,而且工資已包含其加班費(fèi),若繼續(xù)要求華信公司承擔(dān)加班費(fèi),存在不公平。華信公司認(rèn)為雙方對(duì)加班費(fèi)有明確約定,均是雙方自愿的結(jié)果,在沒(méi)有違反強(qiáng)制性法律規(guī)定的前提下,法律應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人自愿選擇的結(jié)果,而雙方當(dāng)事人亦應(yīng)當(dāng)按照雙方簽署的合同履行。據(jù)此,華信公司認(rèn)為無(wú)需向李云清支付任何加班費(fèi)。關(guān)于2014年至2017年期間的加班,華信公司已經(jīng)以補(bǔ)休的形式進(jìn)行補(bǔ)償。二、關(guān)于年休假的問(wèn)題。雖然沒(méi)直接證據(jù)證明華信公司已經(jīng)安排休年假,但在安排休年假時(shí)也要取得李云清的同意,李云清亦一直沒(méi)提出申請(qǐng)休年假,期間的工資待遇一直正常支付,若因此要求華信公司承擔(dān)全部的責(zé)任,明顯不妥。因此,請(qǐng)求駁回李云清要求年休假工資的請(qǐng)求。 經(jīng)查,原審按一年52周,每月4周計(jì)算,查明李云清截止至2017年10月17日,法定節(jié)假日加班天數(shù)為:2015年2月至2015年4月為4天,2015年5月至2017年12月為27天。工作日加班天數(shù)為:2015年2月至4月為56天,2015年5月至2017年10月為623天。休息日加班天數(shù)為:2015年2月至2015年4月為24天,2015年5月至2017年10月為128天。根據(jù)上述加班時(shí)數(shù),原審計(jì)算李云清正常工作日加班費(fèi)21851元[計(jì)算方式:1550÷21.75÷8×(10-8)×56×150%+1895÷21.75÷8×(10-8)×623×150%=21851元],法定節(jié)假日加班費(fèi)3356元[計(jì)算方式:1550÷21.75÷8×10×4×300%+1895÷21.75÷8×10×27×300%=3356元],休息日加班費(fèi)32156元[計(jì)算方式:1550÷21.75÷8×10×24×200%+1895÷21.75÷8×10×128×200%=32156元],以上加班費(fèi)合計(jì)57363元。原審按同期廣州市職工正常工作時(shí)間的最低工資折算,對(duì)于超出最低工資的報(bào)酬,認(rèn)定為華信公司已付的加班費(fèi)。 二審中,華信公司提供2017年部分交接班表,擬證明李云清在5月1日至15日休息,上述時(shí)間為華信公司給予李云清加班補(bǔ)休。李云清對(duì)此不予確認(rèn),認(rèn)為交接班表并非其本人工作崗位的交接班表。他在5月17日受華信公司的安排到該崗位上頂班,故此,當(dāng)天交接班表上有其本人的簽名。華信公司提交的該工作交接班表除2017年5月17日有李云清簽名以外,其他時(shí)間均沒(méi)有李云清的簽名。華信公司承認(rèn)該交接班表是屬于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院保安崗的。雙方均確認(rèn)李云清是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書(shū)館的保安人員。 另查明,華信公司與李云清簽訂的《勞動(dòng)合同》約定的勞動(dòng)報(bào)酬一項(xiàng)為“甲乙雙方經(jīng)協(xié)商后確定乙方法定正常工作時(shí)間的工資不低于甲方所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn),具體按甲方單位工資制度執(zhí)行。” 本院查明的其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。 案件二審受理費(fèi)共20元,由李云清負(fù)擔(dān)10元,廣東華信物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)10元。 本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)何潤(rùn)楹 審判員魏巍 審判員康玉衡 二〇一九年四月二十六日 書(shū)記員郭桂芳
判決日期
2020-04-15

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載