國盛影業（北京）有限公司
有限責任公司（自然人獨資）
信譽良好
注冊資本：763萬元
法定代表人：張珂
聯系方式：010-82356018
注冊時間：2008-05-08
公司地址：北京市通州區潞苑南大街甲560號B區104-A119
簡介：
電影發行；影視策劃；廣告制作；組織文化藝術交流活動；電腦圖文設計；承辦展覽展示；銷售日用品、玩具、服裝、鞋帽、工藝品、文化用品、體育用品、辦公用機械。（市場主體依法自主選擇經營項目，開展經營活動；依法須經批準的項目，經相關部門批準后依批準的內容開展經營活動；不得從事國家和本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。）
展開
華美星光文化藝術（北京）有限公司與國盛影業（北京）有限公司合同糾紛申請再審民事裁定書
案號：（2020）京民申745號
判決日期：2020-03-31
法院：北京市高級人民法院
當事人信息
再審申請人華美星光文化藝術（北京）有限公司（以下簡稱華美公司）因與被申請人國盛影業（北京）有限公司（以下簡稱國盛公司）合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2019）京02民終11131號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
華美公司申請再審稱，最高人民法院《全國法院民商事審判工作紀要》中第三部分明確違約方尚有合同解除權，那么對于守約方來說解除權是毫無疑問的。一、二審的思路是沒有違約所以沒有解除權。國盛公司不送審影片是個簡單事實，拖延多達數年，不能因為沒有約定期限就意味著這個義務的時間可以無限延長。法院可以在審理中結合實踐來確定一個合理期限，來判斷國盛公司是否違約。法院不能因為合同中沒有約定送審最后期限，就認定國盛公司拖延多年不送審的行為就判定為守約。就算一、二審故意回避這個問題或者審不清國盛公司是否違約，那么本案中合同已經形成了僵局這是個非常容易確認的事實。本案中，簽約使用的合同為國盛公司提供，里面明確約定了國盛公司負責發行，發行工作中涉及的具體工作，合同中故意模糊不清，條款對于送審沒有明確約定，合同排除華美公司主要權利。現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項規定申請再審。
國盛影業提交意見稱，原審判決認定事實清楚，雙方明知使用陳冠希拍攝影片的風險。原審判決適用法律正確，華美公司要求解除合同沒有依據。請求駁回華美公司的再審請求
判決結果
駁回華美星光文化藝術（北京）有限公司的再審申請
合議庭
審判長楊建玲
審判員彭紅運
審判員王士欣
二〇二〇年三月三十一日
法官助理劉娜
書記員周世文
判決日期
2020-03-31
發布招標/采購信息
打開微信"掃一掃"添加客服咨詢
聯系客服
掃碼下載APP
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
意見反饋
*
請選擇您要反饋的問題
功能故障或不可用
用的不爽，我有建議
使用產品時有疑惑
*
問題描述
0/200
上傳圖片(最多3張，僅支持jpg、jpeg、png格式，每張大小不超過5M)
*
聯系方式
提交