吃奶呻吟打开双腿做受在线视频,大香网伊人久久综合网2018,9i看片成人免费高清

首頁> 查企業(yè)> 四川坤林建設(shè)工程有限公司> 四川坤林建設(shè)工程有限公司裁判文書詳情

四川坤林建設(shè)工程有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊資本：5100萬元

法定代表人：袁林

聯(lián)系方式：0836-2827599

注冊時間：2007-12-03

公司地址：四川省甘孜藏族自治州康定市爐城鎮(zhèn)西大街下橋小區(qū)二單元7-1號

簡介：

(以下范圍不含前置許可項(xiàng)目，后置許可項(xiàng)目憑許可證或?qū)徟募?jīng)營)建筑工程、水利水電工程、市政公用工程、城市及道路照明工程、防水防腐保溫工程、河湖整治工程、環(huán)保工程、建筑幕墻工程、模板腳手架工程、公路工程、公路路基工程、公路路面工程、隧道工程、電力工程、古建筑工程、通信工程、地基基礎(chǔ)工程、土石方工程服務(wù)、建筑裝修裝飾工程、園林綠化工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、水污染治理、消防設(shè)施工程、土地整理、橋梁工程、輸變電工程、管道工程、特種工程、公路交通工程、水利水電機(jī)電安裝工程、水工金屬結(jié)構(gòu)制作與安裝工程、石油化工工程、礦山工程、民航空管工程及機(jī)場弱電系統(tǒng)工程、鐵路鋪軌架梁工程、預(yù)拌混凝土工程；工程招標(biāo)代理服務(wù)；園林綠化工程設(shè)計(jì)服務(wù)；林木育種、育苗、種植、銷售；電子與智能化工程；綠化管理；生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理作業(yè)；森林經(jīng)營和管理；花卉種植、銷售。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）

展開

四川坤林建設(shè)工程有限公司與王江川、易曉坤、熊洋、袁佳靜、王大忠、曹中華、何波及曹忠誠確認(rèn)合同無效糾紛二審民事判決書

案號：（2019）川33民終209號判決日期：2020-03-31 法院：四川省甘孜藏族自治州中級人民法院

當(dāng)事人信息

上訴人四川坤林建設(shè)工程有限公司（以下簡稱坤林公司）因與被上訴人王江川、易曉坤、熊洋、袁佳靜、王大忠、曹中華、何波及原審第三人曹忠誠確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服四川省石渠縣人民法院（2019）川3332民初58號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月18日立案后，依法組成合議庭，于2019年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人坤林公司的委托訴訟代理人杜松霖、羅浩，被上訴人何波、易曉坤，被上訴人王江川、熊洋、袁佳靜、王大忠的委托訴訟代理人何波，被上訴人曹中華的委托訴訟代理人易曉坤，原審第三人曹忠誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

坤林公司上訴請求：1.依法撤銷原判，予以改判上訴人與被上訴人2019年6月20日簽訂的農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議無效；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決對上訴人是在被受脅迫的情況下簽訂協(xié)議及被上訴人欺詐上訴人的事實(shí)未予認(rèn)定，事實(shí)不清。被上訴人采取威逼、脅迫、欺詐的手段，以看似合法的形式擬達(dá)到非法目的，完全符合我國關(guān)于合同無效的條件。七名被上訴人辯稱，做工事實(shí)是真實(shí)存在的，協(xié)議是真實(shí)的，沒有脅迫對方簽訂協(xié)議。原審第三人曹忠誠未作陳述。坤林公司向一審法院起訴請求：確認(rèn)本案雙方2019年6月20日簽訂的農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議無效。事實(shí)和理由：2019年6月20日，本案雙方在甘孜交城投公司農(nóng)民工協(xié)調(diào)辦公室的協(xié)調(diào)下，簽訂了《國道215線滿洛路實(shí)驗(yàn)標(biāo)段溫托中橋農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議書》。后經(jīng)原告了解，被告等人伙同實(shí)際承包人虛構(gòu)事實(shí)，騙取原告錢款，故請求確認(rèn)雙方簽訂協(xié)議無效。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月至11月，何波、易曉坤，王江川、熊洋、袁佳靜、王大忠受曹忠誠指派，在其修建的中橋工程中承擔(dān)勞務(wù)工作。工程停工后，何波等人相繼向曹忠誠、坤林公司、興蜀公司、甘孜交投公司等進(jìn)行討薪。2019年6月20日，何波受袁佳靜、王江川、易曉坤、王大忠、熊洋的全權(quán)委托，在甘孜州交城投集團(tuán)農(nóng)民工工資管理協(xié)調(diào)辦公室，與坤林公司、曹中華簽訂《國道215線滿洛路試驗(yàn)標(biāo)段溫托中橋農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議載明：坤林公司溫托中橋工程段欠付上述7位農(nóng)民工工資315340元，坤琳公司若無明確證據(jù)表明上述農(nóng)民工承諾不實(shí)，則必須于2019年6月28日前支付拖欠的工資，不得反悔，否則視為以此協(xié)議書作為書面授權(quán)同意委托交城投集團(tuán)公司代為支付上述拖欠農(nóng)民工工資。2019年7月1日，坤林公司單方以農(nóng)民工簽署的承諾書不實(shí)為由向甘孜交城投公司發(fā)函。甘孜交城投公司根據(jù)2019年6月20日簽訂的調(diào)解協(xié)議書，向何波、袁佳靜、王江川、易曉坤、王大忠、熊洋支付民工工資147264元，支付曹中華41952元，共計(jì)189216元。根據(jù)調(diào)解協(xié)議尚欠何波、袁佳靜、王江川、曹中華、易曉坤、王大忠、熊洋7人民工工資合計(jì)126124元。一審法院認(rèn)為，各方當(dāng)事人協(xié)商調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)。坤林公司與曹中華、何波為代表的農(nóng)民工簽訂的協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律禁止性規(guī)定，雙方均應(yīng)當(dāng)依約履行，坤林公司亦無證據(jù)證明協(xié)議具有《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效之情形。坤林公司以何波等人不斷上訪討薪，脅迫坤林公司簽訂協(xié)議為由主張協(xié)議無效的請求，證據(jù)不足，依法不予支持。一審依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決：駁回原告坤林公司的訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人四川坤林建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

合議庭

審判長楊海審判員韓義審判員張蓮香二〇二〇年二月二十四日書記員劉瑩

判決日期

2020-03-31