欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告四川坤林建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱坤林公司）與被告王江川、被告易曉坤、被告熊洋、被告袁佳靜、被告王大忠、被告曹中華、被告何波、第三人曹忠誠(chéng)就確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2019年7月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告坤林公司的委托訴訟代理人杜松霖、羅浩、被告何波、被告易曉坤到庭參加訴訟，被告王江川、被告熊洋、被告袁佳靜、被告王大忠、被告曹中華、第三人曹忠誠(chéng)經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告坤林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)原被告簽定的《國(guó)道215線滿洛路實(shí)驗(yàn)標(biāo)段溫托中橋農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議書》無效；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告2019年6月20日所簽訂的由原告向被告支付315340元民工工資的協(xié)議無效。事實(shí)和理由：2019年6月20日，因國(guó)道215線石渠縣滿真（青川界）至洛須改建工程勞務(wù)費(fèi)一事，原告與被告在農(nóng)民工協(xié)調(diào)辦公室的協(xié)調(diào)下簽訂《國(guó)道215線滿洛路實(shí)驗(yàn)標(biāo)段溫托中橋農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議書第三條約定，任何一方掌握對(duì)方承諾不實(shí)的證據(jù)，均可提起法律訴訟。后經(jīng)原告了解，被告何波等人伙同工程實(shí)際承包人曹忠誠(chéng)（被告）虛構(gòu)出勤天數(shù)，夸大欠薪數(shù)額，騙取原告錢款，協(xié)議中承諾的薪資不實(shí)，因此原告依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效，望貴院依法裁決，支持原告的請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。 被告何波辯稱，民工何波、王江川、易曉坤、熊洋、袁佳靜、王大忠、曹中華、張仁兵、張良宣、趙青攀、龐遠(yuǎn)波共11人于2018年5月至11月為曹忠誠(chéng)承包的國(guó)道215縣滿洛路實(shí)驗(yàn)段溫托中橋干活（修橋），期間張仁兵、張良宣、趙青攀、龐遠(yuǎn)波由于一些原因不愿繼續(xù)在此工地干活，并說了明年不來，要求曹老板結(jié)算工資，他們四人從9月做工至11月初，當(dāng)時(shí)曹老板說坤林公司計(jì)量撥款未下來就先付了大概30000元左右的工資，尚欠四人工資21465元，并立下欠條稱撥款后就支付工資（在交投公司調(diào)解責(zé)令下，坤林公司已于2019年5月31日前支付欠薪工資21465元）。余下7名民工繼續(xù)為曹老板干活，11月起由于工地下雪、氣溫降低工地?zé)o法施工，項(xiàng)目部要求停止作業(yè)，曹老板通知工人們回成都算賬，并說等坤林公司撥款就立即結(jié)我們7名民工工資，回成都后我們即與曹老板確認(rèn)工資并核對(duì)了每個(gè)人的做工天數(shù)和工資金額，然后工人各自回了家。農(nóng)民一直等坤林公司撥款等到臨近春節(jié)，農(nóng)民工需要錢過年，不得已一起集中前往成都找曹老板，曹老板領(lǐng)著民工去找坤林公司無果，兩天后我們又前往位于成都青羊區(qū)豐德羊西中心的坤林公司辦公室討薪，辦公室已關(guān)門，隨后民工們又去找承包給坤林公司的上級(jí)單位、位于武侯區(qū)的四川興蜀公司。 案涉工程項(xiàng)目的承包關(guān)系如下： 國(guó)道215線滿洛路試驗(yàn)段溫托中橋—甘孜交投（業(yè)主）——四川興蜀公路建設(shè)發(fā)展有限公司——四川坤林建設(shè)工程有限公司——大老板（朱華軍、周華盛）——工頭（曹忠誠(chéng)）——民工（何波、王江川、易曉坤、熊洋、袁佳靜、王大忠、曹中華、張仁兵、張良宣、趙青攀、龐遠(yuǎn)波共11人） 民工們通過多方打聽和網(wǎng)上搜索找到了興蜀公司，當(dāng)時(shí)興蜀公司滿洛路雷指揮長(zhǎng)承諾民工們將在年后解決工資，讓其回家耐心等待，臨近春節(jié)民工們也未收到血汗錢，民工們氣憤與絕望，于是又詢問興蜀公司和坤林公司，對(duì)方稱已付曹老板250000元（其中有100000余元是支付給曹老板親戚雙橋車的貨運(yùn)費(fèi)）。相關(guān)承包單位領(lǐng)導(dǎo)們前期承諾將欠薪工資支付給民工，卻又付給曹老板，于是民工又找曹老板討薪，曹老板說貨運(yùn)費(fèi)100000余元是川Ｒ42899貨車車主領(lǐng)取，另外150000元被逼付了材料欠款。春節(jié)近在咫尺，民工只有等春節(jié)后再去討薪，由于石渠洛須氣候原因要等到2019年3月底4月初才能開工，民工寄希望于到工地找項(xiàng)目部和指揮部討薪，又希望能繼續(xù)在工地做工。不料4月底告知民工曹老板無法繼續(xù)負(fù)責(zé)該工程，聽聞是由于朱老板不讓曹老板承包，大致原因是2018年7月6日晚案涉工地附近突發(fā)洪水，工地機(jī)械設(shè)備被淹后毀損，部分設(shè)備和半成品鋼筋、砂石、水泥被沖走。曹老板約損失二、三十萬，可朱老板只賠付了曹老板20000元，故因兩位老板協(xié)商不成沒有辦理結(jié)算，導(dǎo)致工人工資無人處理，朱老板告訴民工首先要將曹老板欠的材料和其他款項(xiàng)先扣除，剩余部分將給付民工工資（由洛須鎮(zhèn)興蜀公司指揮部辦公室領(lǐng)導(dǎo)與朱老板電話錄音佐證），于是在這之后農(nóng)民工走上了艱難的討薪之路。 2018年底，民工第一次去坤林公司以及興蜀公司討薪（興蜀公司雷指揮長(zhǎng)答應(yīng)過完年解決），可直到2019年5月民工的工資還沒有落實(shí)，于是工人代表一行7人于2019年5月9日包車返回洛須鎮(zhèn)工地找坤林公司索要工資，后輾轉(zhuǎn)到石渠縣勞動(dòng)局與石渠縣交通局。該局的工作人員要求坤林公司立即足額支付民工工資，坤琳公司承諾先付60％的工資，但是部分工人因認(rèn)為欠薪較少要求全部一起支付加之民工對(duì)坤林公司失去信心怕繼續(xù)被拖延，所以聽取石渠縣交通局領(lǐng)導(dǎo)及石渠縣勞動(dòng)局監(jiān)察大隊(duì)王隊(duì)長(zhǎng)的意見前往康定市找交投公司農(nóng)民工工資管理辦公室解決此事。 2019年5月16日凌晨4點(diǎn)，在交投公司農(nóng)民工工資管理辦公室領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下，坤林公司項(xiàng)目經(jīng)理馬良驥答應(yīng)5月31日前支付民工工資，此間因?yàn)楹尾ā⒁讜岳ご灹送诒緡?guó)道項(xiàng)目1標(biāo)段施工但是不屬于坤林公司修橋發(fā)生的工人工資，于第二日早上回來后何波、易曉坤聯(lián)系上沒來的被代簽的工人及包工頭曹忠誠(chéng)確認(rèn)有誤后，立即對(duì)甘孜交投公司做了澄清。由于部分民工出省務(wù)工，加之前期已往返多次討要工資，再無資金前往康定索要工資。故在交投公司民工工資辦公室領(lǐng)導(dǎo)及坤林公司的要求下，何波一行四人持核實(shí)后的民工工資承諾書，并按照坤林公司要求每個(gè)人錄入視頻承諾、文字承諾與委托交由交投公司民工辦公室及坤林公司項(xiàng)目經(jīng)理馬良驥。交投公司收到民工欠薪表后于2019年6月20日同坤林公司、民工代表、三方簽訂了案涉承諾書，承諾內(nèi)容為2019年6月28日前結(jié)清工人工資并匯至每人銀行賬戶上，直到7月15日收到法院通知，坤林公司借故民工工資有虛報(bào)天數(shù)的嫌疑沒有按照承諾要求發(fā)放民工工資，而且其提供的證人、證言漏洞百出，自相矛盾。 關(guān)于坤林公司提交的證據(jù)意見:1.坤林公司的四名證人都證明了七被告到工地干活的事實(shí)；2.坤林公司電話詢問的四人中證明的目的、表達(dá)的內(nèi)容都不一致，例如翟益林稱何波在7月6號(hào)離開后就再也沒有回到工地，姚大姐又說何波一直都在，事實(shí)上姚大姐7月到工地上后我和姚大姐一直都在工地；3.關(guān)于曹中華離場(chǎng)時(shí)間：姚大姐稱她于11月3號(hào)前離開公司，曹中華在她之前12天左右離開，姚大姐明確說好像是。翟益林又說曹中華是9月份離開工地。趙青攀和張仁兵又說曹中華于10月離開還是9月離開的記不清；4.坤林公司向法院和交投公司提供的證人問詢內(nèi)容、問詢?nèi)硕疾灰恢拢移渲袉栐內(nèi)酥烊A軍根本就沒有向姚和蘭打過電話，附錄音為證，坤林公司的主張純粹系編造；5.坤林公司的目的很明顯為故意拖延，從討薪以來對(duì)方失約無數(shù)次（有證據(jù)、錄音、微信提供）。農(nóng)民工討薪成本太高，大部分民工在省外，請(qǐng)假就沒有工資，討薪一次的誤工費(fèi)車費(fèi)需要自己支付，坤琳公第迫使民工沒有時(shí)間和精力討薪從而使民工放棄索要工資，坤林公司的行為實(shí)在是可恥、可恨。 被告易曉坤辯稱，與何波的答辯內(nèi)容一致。 被告王江川在法定答辯期內(nèi)向本院提交書面答辯狀，答辯內(nèi)容與何波的答辯意見一致。 被告熊洋在法定答辯期內(nèi)向本院提交書面答辯狀，答辯內(nèi)容與何波的答辯意見一致。 被告王大忠在法定答辯期內(nèi)向本院提交書面答辯狀，答辯內(nèi)容與何波的答辯意見一致。 被告曹中華在法定答辯期內(nèi)向本院提交書面答辯狀，答辯內(nèi)容與何波的答辯意見一致。 被告袁佳靜未作答辯，亦未提交證據(jù)。 第三人曹忠華未作陳述，亦未提交證據(jù)。 坤林公司圍繞本案訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)： 第一組證據(jù)：坤林公司工商信息、法定代表人證明、七被告及曹忠華的身份信息，擬證明各方當(dāng)事人主體適格。 第二組證據(jù)：2019年5月16號(hào)七被告出具的承諾書七份、何波短信截屏一份、坤林公司于2019年5月16日出具的承諾書一份、2019年5月16日出具的承諾書兩份、曹忠誠(chéng)出具的2018年民工工資單兩份，擬證明七被告于2019年5月16日計(jì)算的工資為670627元，與2019年5月28日七被告出示的個(gè)人工資數(shù)額與總體數(shù)額有很大的出入。 第三組證據(jù)：曹忠誠(chéng)于2019年5月28日出具的工資欠薪表一份，欠薪農(nóng)民工情況統(tǒng)計(jì)表七份、2019年5月28日坤林公司與七被告簽訂的協(xié)議書一份，擬證明七被告及曹忠誠(chéng)所出示的工資數(shù)額與前期出具的工資數(shù)額出入很大，且無曹忠誠(chéng)轉(zhuǎn)移債務(wù)的證據(jù)；簽訂協(xié)議時(shí)除了何波以外，王江川、袁佳靜等被告未出具委托書。 第四組證據(jù)：曹忠誠(chéng)所簽的承包協(xié)議一份，擬證明農(nóng)民工欠薪工資應(yīng)由曹忠誠(chéng)支付，坤林公司無支付義務(wù)。 第五組證據(jù)：錄音、工地用餐情況統(tǒng)計(jì)，擬證明被告方出示的出勤明細(xì)與實(shí)際不符；與曹忠誠(chéng)出示的考勤統(tǒng)計(jì)不一致。 第六組證據(jù)：坤林公司與鑫宏祥公司簽訂的承包合同一份，擬證明坤林公司、曹忠誠(chéng)與鑫宏祥公司之間的法律關(guān)系。 第七組證據(jù)：證人覃幫家的證言，擬證明曹中華大概于6月離開，7月回到工地。何波大概7月離開，8月回到工地。 第八組證據(jù)：證人向偉才的證言，擬證明漲洪水、電纜線沖毀期間何波和易曉坤在工地現(xiàn)場(chǎng)，曹中華不在場(chǎng)，第二次洪水過后何波不在場(chǎng)，何波返回工地的時(shí)間不清楚。 經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，何波對(duì)第一組證據(jù)、第七組證據(jù)無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。易曉坤對(duì)第一組、第七組證據(jù)無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。 本院結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見及案件事實(shí)，對(duì)坤林公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下： 坤林公司提交的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)、第六組證據(jù)、第七組證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。第四組證據(jù)中曹忠誠(chéng)無建筑施工資質(zhì)，本院依法不予采信、第五組證據(jù)與第八組證據(jù)無法證實(shí)坤林公司主張的待證事實(shí)，本院依法不予采信。 何波為反駁坤林公司的訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)： 第一組證據(jù)：電話錄音，擬證明目坤林公司未向姚大姐等人詢問且在姚大姐沒進(jìn)場(chǎng)前農(nóng)民工就已經(jīng)在施工工地。 第二組證據(jù)：電話錄音，擬證明坤林公司提供的錄音中被詢問人言辭前后矛盾。 第三組證據(jù)：照片一張，擬證明曹中華與何波一開始就在工地現(xiàn)場(chǎng)。 第四組證據(jù)：坤林公司與原告方就農(nóng)民工欠薪工資給付問題達(dá)成的協(xié)議書，擬證明雙方在平等、自愿的前提下一致達(dá)成的協(xié)議。 第五組證據(jù)：微信聊天記錄兩份，擬證明馬良驥與朱老板承諾給付工資。 第六組證據(jù)：與馬亮驥的通話錄音、興蜀公司與童指揮的錄音，擬證明坤林公司惡意逾期不支付農(nóng)民工工資。 第七組證據(jù)：監(jiān)察大隊(duì)劉隊(duì)長(zhǎng)、張仁兵、姚和蘭、翟益林的錄音轉(zhuǎn)化成的文字和交投公司的情況說明，擬證明農(nóng)民工考勤屬實(shí)。 第八組證據(jù)：袁佳靜、王江川、易曉坤、王大忠、熊洋的委托視頻轉(zhuǎn)換成的圖片，擬證明在甘孜交城投公司的同意和坤林公司代表馬良驥的要求下，上述民工委托何波全權(quán)代簽協(xié)議的事實(shí)。 經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，坤林公司對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)第八組證據(jù)的真實(shí)性有異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。易曉坤對(duì)上述證據(jù)無異議。 本院結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見及案件事實(shí)，對(duì)提交的證據(jù)認(rèn)定如下： 何波提交的第一組證據(jù)、第四組證據(jù)、第七組證據(jù)、第八組證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。第二組證據(jù)、第三組證據(jù)、第六組證據(jù)無法證實(shí)何波主張的待證事實(shí)，本院依法不予采信。 易曉坤為反駁坤林公司的訴訟請(qǐng)求在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)： 第一組證據(jù)：坤林公司與曹忠誠(chéng)的結(jié)算清單一份，擬證明曹忠誠(chéng)已將工程中債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了坤林公司，故坤林已從工程款中將曹忠誠(chéng)的相關(guān)款項(xiàng)扣除。 經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，坤林公司對(duì)上述證據(jù)有異議，何波對(duì)上述證據(jù)無異議。 本院結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見及案件事實(shí)，對(duì)易曉坤提交的證據(jù)認(rèn)定如下： 上述證據(jù)無法證實(shí)易曉坤主張的待證事實(shí)，也無法核實(shí)其真實(shí)性，本院依法不予采信。 曹中華為反駁坤林公司的訴訟請(qǐng)求在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)： 第一組證據(jù)：張仁兵的詢問筆錄一份，擬證明其在工地的時(shí)間。 第二組證據(jù)：照片及微信聊天記錄（共計(jì)7頁(yè)），擬證明坤林公司陳述不屬實(shí)。 經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，坤林公司對(duì)上述證據(jù)都有異議，何波對(duì)上述證據(jù)無異議，易曉坤對(duì)上述證據(jù)無異議。 本院結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見及案件事實(shí)，對(duì)提交的證據(jù)認(rèn)定如下： 曹中華提交的上述證據(jù)，無其他證據(jù)佐證，也無法證實(shí)其主張的待證事實(shí)，本院依法不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2017年12月22日，甘孜州交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)管理局（以下簡(jiǎn)稱甘孜交通管理局）作為發(fā)包方為實(shí)施國(guó)道215線石渠縣滿真（青川界）至洛須段公路改建工程洛須場(chǎng)鎮(zhèn)拉空龍村至正科鄉(xiāng)交接處試驗(yàn)段工程路基標(biāo)段，接受了坤琳公司的投標(biāo)。2018年8月，甘孜交通管理局與坤林公司簽訂了關(guān)于實(shí)施國(guó)道215線石渠縣滿真（青川界）至洛須段公路改建工程洛須場(chǎng)鎮(zhèn)拉空龍村至正科鄉(xiāng)交接處試驗(yàn)段工程路基標(biāo)段的合同，四川興蜀公路建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興蜀公司）作為該工程的建設(shè)管理單位。 2018年3月，坤林公司與四川鑫宏祥建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫宏祥公司）簽訂建設(shè)工程勞務(wù)施工清包合同，約定鑫宏祥建公司負(fù)責(zé)國(guó)道215線石渠縣滿真（青川界）至洛須段改建工程、洛須場(chǎng)鎮(zhèn)拉空龍村至正科鄉(xiāng)交接處試驗(yàn)段路基標(biāo)段工程中勞務(wù)清包工作。 2018年5月，鑫宏祥公司代表朱華軍以國(guó)道215線石渠縣滿真（青川界）至洛須段改建工程洛須場(chǎng)鎮(zhèn)拉空龍村至正科鄉(xiāng)交接處試驗(yàn)段工程項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目部）的名義與曹忠誠(chéng)簽訂關(guān)于“國(guó)道215線石渠縣滿真（青川界）至洛須段改建工程洛須場(chǎng)鎮(zhèn)拉空龍村至正科鄉(xiāng)交接處試驗(yàn)段工程”內(nèi)部施工承包協(xié)議，約定項(xiàng)目部將該建設(shè)項(xiàng)目中的橋梁工程承包給曹忠誠(chéng)，承包方式為包工包料，以業(yè)主確認(rèn)的完成工程量為準(zhǔn)。 2018年5月至11月，何波、袁佳靜、王江川、曹中華、易曉坤、王大忠、熊洋在曹忠誠(chéng)承包的國(guó)道215線滿洛路試驗(yàn)標(biāo)段溫托中橋工程中受曹忠誠(chéng)指派，各自承擔(dān)不同的勞務(wù)工作。2018年11月，案涉工程停工后，何波、袁佳靜、王江川、曹中華、易曉坤、王大忠、熊洋在工資久未到賬的情況下，向曹忠誠(chéng)討薪，無果。7人相繼向坤林公司、興蜀公司、甘孜交城投等相關(guān)部門討薪。 2019年6月20日，應(yīng)坤林公司代表馬良驥的要求與甘孜交城投公司的同意下，何波受袁佳靜、王江川、易曉坤、王大忠、熊洋的全權(quán)委托，在甘孜州交城投集團(tuán)農(nóng)民工工資管理協(xié)調(diào)辦公室，與坤林公司、曹中華簽訂《國(guó)道215線滿洛路試驗(yàn)標(biāo)段溫托中橋農(nóng)民工工資拖欠調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議載明：坤林公司溫托中橋工程段欠付上述7位農(nóng)民工工資315340元，坤琳公司若無明確證據(jù)表明上述農(nóng)民工承諾不實(shí)，則必須于2019年6月28日前支付拖欠的工資，不得反悔，否則視為以此協(xié)議書作為書面授權(quán)同意委托交城投集團(tuán)公司代為支付上述拖欠農(nóng)民工工資。2019年7月1日，坤林公司單方以農(nóng)民工簽署的承諾書不實(shí)為由向甘孜交城投公司發(fā)函。甘孜交城投公司根據(jù)2019年6月20日簽訂的調(diào)解協(xié)議書，向何波、袁佳靜、王江川、易曉坤、王大忠、熊洋支付民工工資147264元，支付曹中華41952元，共計(jì)189216元。根據(jù)調(diào)解協(xié)議尚欠何波、袁佳靜、王江川、曹中華、易曉坤、王大忠、熊洋7人民工工資合計(jì)126124元

駁回原告四川坤林建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)100元，由原告四川坤林建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于四川省甘孜藏族自治州中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)澤仁鄧珠 審判員澤仁曲西 人民陪審員澤仁西呷 二〇一九年九月十日 法官助理正光 書記員卓瑪她姆

2020-03-31