欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人天津市津房物業(yè)管理有限公司因與被上訴人王文起提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服天津市和平區(qū)人民法院（2019）津0101民初2717號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

天津市津房物業(yè)管理有限公司上訴請求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或改判上訴人無需支付被上訴人交通費1320元，以及上訴人無需支付被上訴人誤工費11572.8元，共計12892.8元。由被上訴人承擔兩審訴訟費用。事實和理由:原審法院認定被上訴人為上訴人提供勞務(wù)工作時受傷，判令上訴人支付交通費、誤工費標準過高，屬于事實認定不清、法律適用錯誤應(yīng)依法予以改判。首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第22條之規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的護理，陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際產(chǎn)生的費用計算交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。有關(guān)票據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。而本案中被上訴人在一審階段提交的相關(guān)票據(jù)可以證明其往返醫(yī)院就醫(yī)均選救護車產(chǎn)生的費用明顯高于合理范疇，原審法院未進行審查，應(yīng)屬于認定事實不清。其次，根據(jù)最高院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋第20條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以確計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均工資計算受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。對本案中雙方均認可被上訴人自2012年5月起即入職上訴人處工作，原審法院在原民事判決書中也予以了確認，故被上訴人存在固定收入。原審法院按照天津市相同或相似行業(yè)平均工資標準計算，屬于適用法律錯誤。 王文起辯稱，同意一審判決。事實和理由：關(guān)于120這個問題在我出院三個月之內(nèi)，根據(jù)大夫的安排，兩次去醫(yī)院復查根據(jù)我的當時的病情，大夫在這期間是不讓我下床的。我現(xiàn)在住在六樓，沒有電梯，不用120的擔架，不可能從六樓去醫(yī)院看病復查。復查期間的病歷、收據(jù)和120的往返的收據(jù)都有。誤工費是合理的。我在這里工作之外，還有兼職的收入，這兩項合起來可能不低于法院給我判的收入。我認為一審法院的判決是合情合理的。 王文起向一審法院起訴請求：1、請求被告支付醫(yī)藥費52845.26元、伙食費96元、陪護費720元、護理費18516.16元、交通費1650元、殘疾用具費135元、營養(yǎng)費9000元、精神撫慰金11818.56元、誤工費47713元；2、請求被告支付原告殘疾賠償金64464元；3、請求被告支付后續(xù)治療至康復費用30000元；4、請求被告承擔原告支出的律師費5000元；5、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。 一審法院認定事實：2012年5月25日原告王文起與被告天津市津房物業(yè)管理公司簽訂《下崗人員勞動協(xié)議書》約定，被告按照國家的規(guī)定和原告的工作崗位，支付原告勞動報酬。勞動報酬不低于天津市的最低工資標準。原告人事關(guān)系在原單位，故被告不再負責給原告重復上保險；原告提供原單位為其繳納社會保險證明或繳費清單并加蓋原單位公章；雙方形成雇用的勞務(wù)關(guān)系。2018年3月23日晚22:00點左右，原告在被告為其提供的市國土房管局供熱機房工作崗位，抄寫流量表工作時，不慎從需站立的凳子上摔下受傷，與原告同班的工作人員，將其送到天津市天津醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為，原告股骨頸骨折（右），需入院擇期手術(shù)。為此原告在天津市天津醫(yī)院住院治療9天，從2018年3月24日至2018年4月2日，住院花費醫(yī)療費50032.02元；住院前的檢查費156.3元及2018年9月8日出院后的復查費用851.83元，和陸續(xù)診治至2019年1月12日的放射費、材料費等計1285.2元，上述單據(jù)均有天津市天津醫(yī)院骨科門診開具的收費票據(jù)。原告為證明住院期間為治療傷病另有花費，向一審法院提供2018年4月2日，蓋有天津醫(yī)院項目收款專用章的收據(jù)，載明餐費96元、陪護費720元；5張?zhí)旖蚴屑本戎行拈_具的救護車費、擔架費1650元；微信訂單注明助行器拐杖老人手杖，實際付款135元，以上金額總計54926.35元。原告起訴被告認為，被告為其提供勞務(wù)工作，在原告從事勞務(wù)工作時，身體受到損害應(yīng)承擔賠償責任。經(jīng)原告申請，一審法院依法委托天津市天宏物證司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人王文起因摔傷造成右股骨頸骨折行手術(shù)治療，右髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘。后原告又申請對“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”進行鑒定，王文起誤工期365天，護理期150天，營養(yǎng)期180天。故原告要求被告，1、賠償原告醫(yī)藥費52845.26元，經(jīng)核實醫(yī)療費用為52325.35元；2、住院伙食費96元；3、陪護費720元；4、護理費150天＊2018年居民服務(wù)業(yè)標準45056元除以365天＝18516.16元；5、營養(yǎng)費180天＊每天50元＝9000元；6、誤工期365天乘以（原告前十二個月平均工資總額除以365天）即118.67元＋住院期間未給付原告差額4400元應(yīng)為47713元；7、交通費1650元；8、殘疾用具費用135元；殘疾賠償金2018年天津市城鎮(zhèn)居民家庭收入42976元乘以20年-（65歲-60）＊10%＝64464元；9、精神撫恤金為一中心精神科就診花費1818.56元、另一萬元為估算，計11818.56元；10、律師費5000元；后期康復費用原告該案不再主張。庭審中，被告對于醫(yī)藥費產(chǎn)生的事實無異議，具體花費的金額，以法庭核實為準；對原告住院期間的伙食費及陪護費，事實及金額均認可。對于原告三期的計算標準，提出護理費應(yīng)按2017年居民服務(wù)業(yè)標準計算；誤工期限認可，但被告在原告治療期間已給付原告部分工資，應(yīng)予扣除。殘疾用具費認可，交通費產(chǎn)生的費用相對較高；精神撫慰金請法院酌定，殘疾賠償金依法支付給原告；不同給付原告的律師費用。原告對此次事故負有注意安全的義務(wù)，應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔各自的責任。 一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告為原告提供勞務(wù)工作，原告在從事勞務(wù)工作時，身體受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自過錯承擔相應(yīng)的責任。原告作為一名有工作經(jīng)驗的職工，工作中應(yīng)有充分注意安全的義務(wù)，對于此次事故的發(fā)生負有一定責任，即應(yīng)負20%的責任；被告為原告提供勞務(wù)工作，就其工作場所、環(huán)境、條件，首先應(yīng)保證勞務(wù)者的人身安全，對其雇用人員負有絕對的安全義務(wù)，故對此事故的發(fā)生負有主要責任，即負80%的責任。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費用52845.26元，經(jīng)核實醫(yī)院票據(jù)為52325.35元，確系原告治療的花費，一審法院予以支持；2、住院伙食費96元及陪護費720元，有醫(yī)院的票據(jù)，原告住院期間特殊時期的陪護，且被告予以認可，一審法院予以支持；3、原告主張的交通費1650元；被告認為過高，依據(jù)原告提供的票據(jù)及考慮到原告的病情，一審法院予以支持；4、原告主張護理費，其護理期150天，參照2018年度天津市居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，應(yīng)為150天乘以（45056元除以365天）＝18516.16元，一審法院予以支持；5、原告主張營養(yǎng)費，營養(yǎng)期180天，每天50元，即180天乘以50元＝9000元，一審法院予以支持；6、原告主張的誤工費，其誤工期365天，原告在被告處工作，因其受傷實際收入減少；根據(jù)原告在被告處的工作特點，參照天津市相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理業(yè)的平均工資計付，應(yīng)為365天乘以（45056元除以365天）＝45056元，扣除被告在原告治療期間發(fā)放的病假工資（1640元乘以5個月）8200元，被告應(yīng)當給付原告誤工費36856元，一審法院予以支持；7、原告主張的傷殘賠償金應(yīng)為天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42976元，乘以賠償年限，乘以傷殘賠償指數(shù)，即42976元乘以15年乘以10%等于64464元，一審法院予以支持；8、殘疾輔助器具費135元，確屬原告住院、康復使用所需，其花費由被告負擔，一審法院予以支持；9、原告主張的精神損害撫慰金11818.56元，原告?zhèn)麣埵墸o原告精神造成了損害，符合法律的有關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金酌定為5000元，一審法院予以支持；10、原告主張的律師費用5000元，本案為原告身體受到損害，要求被告承擔侵權(quán)責任；事故發(fā)生后，雙方未約定，被告應(yīng)當支付原告律師費，然法律對此也未有關(guān)規(guī)定，不屬于人身損害賠償?shù)姆秶试嬉蟊桓娉袚蓭熧M用的請求，一審法院不予支持，予以駁回。判決：一、被告天津市津房物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王文起醫(yī)療費用52325.35元、住院伙食費96元、陪護費720元、交通費1650元、護理費18516.16元、誤工費36856元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金64464元、殘疾輔助器具費135元、精神損害撫慰金5000元，總計188762.51元的80%即151010元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟受理費1124元，減半收取562元，鑒定費4000元，合計4562元；由被告天津市津房物業(yè)管理有限公司負擔3649.6元、原告王文起負擔912.4元。 本院對一審查明的事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費123元，由上訴人天津市津房物業(yè)管理有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長劉寶莉 審判員劉洪雨 審判員邵丹 二〇二〇年一月十四日 書記員宋麗娜

2020-03-31