韋小春與張鳳林、江蘇維然環(huán)境工程有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2019)蘇1111民初2488號
判決日期:2020-03-05
法院:鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告韋小春與被告張鳳林、江蘇維然環(huán)境工程有限公司、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司人身損害賠償糾紛一案,本院于2019年4月28日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韋小春的委托訴訟代理人楊穎、被告江蘇維然環(huán)境工程有限公司(以下簡稱:維然公司)的委托訴訟代理人李玉才、李瑜、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司(以下簡稱:都邦財險)的委托訴訟代理人陶律到庭參加訴訟,被告張鳳林經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:判令三被告賠償原告各項損失54923元。事實和理由:2016年12月28日7時許,原告韋小春駕駛電動自行車沿北府路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至北府路與黃山路交叉路口時,因路面冰凍,車輛失控而摔倒受傷。經(jīng)核實,事發(fā)地點出現(xiàn)冰凍系被告張鳳林、維然公司對路面進行噴水清掃時,未考慮天氣狀況造成的,被告張鳳林、維然公司對原告受傷具有不可推卸的責(zé)任。蘇D×××××車輛在被告都邦財險投保交強險及商業(yè)三責(zé)險。現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院依法判決。
被告張鳳林未到庭答辯。
被告維然公司辯稱:1、被告張鳳林系該公司員工,因履行職務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任由該公司承擔(dān);2、鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院(2017)蘇1111民初626號生效判決書對于本次事故作出了認定,我司對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任;3、原告的訴訟請求過高,請求法院在合理范圍內(nèi)予以核減。
被告都邦財險辯稱:1、被告維然公司所有的蘇D×××××在我司投保交強險、商業(yè)險投保第三者責(zé)任險50萬元含不計免賠;2、我司認為該起事故涉事車輛在行駛期間正常行駛,按照公司的規(guī)定執(zhí)行公司下達的任務(wù)及命令,其中并不存在任何的意外或致第三人的直接傷亡或財產(chǎn)損毀,并不在保險責(zé)任范圍內(nèi);3、根據(jù)我國的責(zé)任侵權(quán)法規(guī)定,在公路道路上傾倒遺撒妨礙通行的物品,造成他人的損害,應(yīng)當(dāng)由有關(guān)單位或個人承擔(dān)責(zé)任,其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,本院認定如下:1、2016年12月28日早晨5時至6時許,被告張鳳林駕駛蘇D×××××環(huán)衛(wèi)車輛沿北府路南側(cè)非機動車道對路面進行清掃作業(yè),作業(yè)時曾采用噴水降塵措施。7時許,原告韋小春駕駛電動自行車沿北府路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至與黃山路交叉路口時摔倒。后原告前往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療,住院22天,于2017年1月19日出院;后又陸續(xù)進行了門診治療,發(fā)生醫(yī)療費用1435元;2018年10月15日,原告前往中國人民解放軍第三五九醫(yī)院住院治療,行“右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)”,住院10天,于2018年10月25日出院,發(fā)生醫(yī)療費9755.33元,上述醫(yī)療費合計11190.33元。
2、2017年1月24日,鎮(zhèn)江市公安局交通警察支隊潤州大隊作出鎮(zhèn)公交證字[2017]第2017010790號道路交通事故證明書,經(jīng)交警部門調(diào)查,未查清原告在事發(fā)地點摔倒的原因。
3、2019年6月19日,揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書,認定,原告因道路交通事故致右脛腓骨上段平臺骨折,導(dǎo)致右膝關(guān)節(jié)活動部分受限,參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中相關(guān)條款的規(guī)定,達不到傷殘等級評定標(biāo)準,其誤工期為240日,護理期為105日,營養(yǎng)期為105日。原告支付鑒定費2900元。
4、原告韋小春系江蘇國信物業(yè)管理有限公司鎮(zhèn)江分公司員工,其2016年6月-2017年5月工資分別為:2284.07元、2284.07元、2131.48元、2131.48元、2345.1元、3016.48元、2131.48元、2131.48元、1147.48元、50元、2296.96元、792.48元,江蘇國信物業(yè)管理有限公司鎮(zhèn)江分公司于2017年6月1日與原告韋小春終止勞動合同。
5、被告張鳳林為被告江蘇維然環(huán)境工程有限公司職工,事發(fā)當(dāng)天其清掃路面是正常履行職務(wù)的行為。蘇D×××××環(huán)衛(wèi)車輛所有人為被告維然公司,該車在被告都邦財險投保交強險和商業(yè)三責(zé)險,限額為50萬元附加不計免賠。
6、鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院于2017年5月25日作出的(2017)蘇1111民初626號民事判決書認定,被告維然公司對原告韋小春的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院,要求被告賠償下列損失:1、醫(yī)療費11190.33元;2、住院伙食補助費1050元(50元/天×21天);3、護理費15750元(150元/天×105天);4、營養(yǎng)費5250元(50元/天×105天);5、誤工費20528元(31220元÷365天×240天);6、財物損失1000元;7、交通費1000元;8、鑒定費2900元,上述合計58668.33元
判決結(jié)果
一、被告江蘇維然環(huán)境工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韋小春醫(yī)療費損失17647.03元。
二、駁回原告韋小春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計200元、鑒定費2900元,合計3100元,由原告韋小春承擔(dān)1580元,被告江蘇維然環(huán)境工程有限公司承擔(dān)1520元(原告已預(yù)交案件受理費用,故被告江蘇維然環(huán)境工程有限公司應(yīng)將負擔(dān)的費用連同上述欠款一并支付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。(附上訴須知)
合議庭
審判員李弘
二〇一九年八月二十二日
書記員李昕
判決日期
2020-03-05