四川茂暉建工集團勞務(wù)有限公司(原南充茂暉建筑勞務(wù)有限公司)與馬春明、馬朝龍掛靠經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)川1304民初953號
判決日期:2020-03-02
法院:南充市嘉陵區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告四川茂暉建工集團勞務(wù)有限公司(以下簡稱茂暉勞務(wù)公司)與被告馬春明、馬朝龍、馬朝云、曹建文掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2019年3月14日立案受理后,依法適用普通程序,于2019年7月5日公開開庭審理。原告茂暉勞務(wù)公司的委托訴訟代理人吳偉、被告馬春明到庭參加訴訟。被告馬朝龍、馬朝云、曹建文經(jīng)本院傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告茂暉勞務(wù)公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告共同向原告支付代為償還的1187756元及利息和違約金(從2017年2月15日起按月息3%支付);2、本案涉案的一切費用由被告全部承擔(dān)。事實及理由:2015年,原告承包了陜西蒲城鹵陽湖大酒店的勞務(wù)工程,承包后,原告又將該勞務(wù)工程內(nèi)部承包給四被告。2015年,馬春明代表四被告與原告簽訂《內(nèi)部承包合同》,對各方權(quán)、利、責(zé)進行了約定。2015年7月15日,被告馬春明又代表四被告向原告出具《承諾書》,承諾項目的債務(wù)均由其清償和承擔(dān),造成原告墊付的,按墊付金額的20%承擔(dān)違約金,并從實際支付之日起,按月息3%承擔(dān)資金利息。施工中,被告在西安市未央?yún)^(qū)天成建筑物資租賃站(以下簡稱天成租賃站)租賃建筑材料,因未能及時支付租賃費,原告被天成租賃站訴至法院,經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民法院調(diào)解和執(zhí)行和解,2017年2月15日,原告委托中暉建工集團有限公司向天成租賃站支付1187756元,該案已全部結(jié)案。原告認(rèn)為,被告方為內(nèi)部承包人,應(yīng)歸還原告墊付的費用和承擔(dān)利息及違約金。且本案系被告違約引起的訴訟糾紛,由此產(chǎn)生的差旅費、律師費也應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。鑒于此,為維護原告的合法權(quán)益,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,請依法判決。
被告馬春明辯稱,對原告起訴的金額沒有異議,也應(yīng)該給原告,利息應(yīng)按法律規(guī)定計算,但因現(xiàn)在我還在訴訟,故請求法院暫緩判決。
被告馬朝龍、馬朝云、曹建文未到庭、未舉證,亦無辯稱。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),結(jié)合庭審筆錄,本院認(rèn)定案件事實如下:
2015年(具體時間不詳),原南充茂暉建筑勞務(wù)有限公司(現(xiàn)茂暉勞務(wù)公司,于2013年6月3日變更)以內(nèi)部承包的方式,將位于陜西省蒲城鹵陽湖大酒店的勞務(wù)工程發(fā)包給馬春明施工,雙方簽訂《內(nèi)部承包合同書》,約定被告方在該項目中實行獨立核算,自負(fù)盈虧,任何一方違約,均應(yīng)賠償對方為此受到的損失。后因被告方在施工過程中,租賃西安市未央?yún)^(qū)天成租賃站建筑設(shè)備,后因未支付租金和返還租賃物,被天成租賃站以茂暉勞務(wù)公司為被告起訴至西安市未央?yún)^(qū)人民法院(以下簡稱未央法院),2015年8月27日,經(jīng)該院主持調(diào)解,原告茂暉勞務(wù)公司與天成租賃站達(dá)成協(xié)議,該院作出(2014)未民初字第07683號民事調(diào)解書,載明“1.茂暉勞務(wù)公司于2015年9月6日之前向天成租賃站返還鋼管87141.3米、扣件39251套、絲桿3951套。若被告不能返還,則應(yīng)按照鋼管8元/米、扣件4元/套、絲桿10元/套向原告作出賠償;2.茂暉勞務(wù)公司向天成租賃站支付租金、維修費60萬元,分別于2015年8月27日支付30萬元;于2015年10月1日之前支付15萬元;于2015年11月1日之前支付15萬元;若被告逾期支付,則另行向原告承擔(dān)違約金10萬元。3.案件受理費、保全費共計1.765萬元,于2015年11月1日之前給付天成租賃站”。因原告茂暉勞務(wù)公司未履行生效法律文書確定的義務(wù),天成租賃站向未央法院申請強制執(zhí)行,經(jīng)該院強制執(zhí)行,在執(zhí)行過程中,經(jīng)執(zhí)行和解,原告茂暉勞務(wù)公司委托中暉建工集團有限公司于2017年2月15日向未央法院轉(zhuǎn)款143.51154萬元,后經(jīng)該院扣減執(zhí)行相關(guān)費用后退回24.73594萬元,原告茂暉勞務(wù)公司實際支付案款及執(zhí)行費用118.7756萬元。
同時查明,被告馬春明、馬朝龍、馬朝云、曹建文系合伙關(guān)系,合伙后,以被告馬春明名義與原告茂暉勞務(wù)公司簽訂的《內(nèi)部承包合同書》。2015年7月15日,被告馬春明向原告茂暉勞務(wù)公司出具《承諾書》,載明“承諾陜西省蒲城鹵陽湖大酒店由馬春明負(fù)責(zé)承建,該項目的債務(wù)應(yīng)由其清償和承擔(dān)。并承諾,項目所有債務(wù)本人將及時清償與處理,如本人不能及時處理和有效支付,造成茂暉勞務(wù)公司支付(包括墊付、司法扣劃等),本人自愿按你司支付(包括墊付、司法扣劃)的金額的20%承擔(dān)違約金,同時從你司實際支付之日起,按月息3%承擔(dān)資金利息”。
2017年3月1日,被告馬春明、馬朝龍、曹建文共同向原告茂暉勞務(wù)公司出具《確認(rèn)書》,載明“關(guān)于陜西省蒲城鹵陽湖大酒店勞務(wù)擴大項目,馬春明、馬朝龍、馬朝云、曹建文掛靠茂暉勞務(wù)公司給該司造成的損失四人共同承擔(dān)即每人平均承擔(dān),經(jīng)四人共同協(xié)商一致,委托馬春明代表茂暉勞務(wù)公司處理有關(guān)項目,債權(quán)債務(wù)等相關(guān)一切事宜,馬朝龍、馬朝云、曹建文共同向馬春明承諾,馬春明作出的有關(guān)決定代表四人真實意思表示,馬朝龍、馬朝云、曹建文對馬春明作出的決定完全認(rèn)可”
判決結(jié)果
一、被告馬春明、馬朝龍、馬朝云、曹建文于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告四川茂暉建工集團勞務(wù)有限公司代為墊付的費用1187756元,并從2017年2月15日起按照年利率24%計付利率至該款償完為止;
二、駁回原告四川茂暉建工集團勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15490元,由被告馬春明、馬朝龍、馬朝云、曹建文共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本,上訴于四川省南充市中級人民法院
合議庭
審判長王從銀
審判員馬明
人民陪審員唐紅
二〇一九年七月五日
書記員曹霖
判決日期
2020-03-02