欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告沈某1與被告沈某2、沈某3、沈某4，第三人沈某5繼承糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告沈某1的委托訴訟代理人張健，被告沈某2及其委托訴訟代理人凌子某、被告沈某3的委托訴訟代理人何某、被告沈某4以及三名被告的委托訴訟代理人徐捷，第三人沈某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告沈某1向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令屬凌志某所有的位于太倉市.82平方米）由原告按遺囑繼承，該商品房所有權(quán)全部歸原告所有。二、請求依法分割屬沈某6、凌志某所有的位于太倉市商用房一套（27.6平方米），原告按法定繼承得3.45平方米、按遺囑繼承得17.25平方米，即該商用房20.7平方米的所有權(quán)歸原告所有。被告沈某2、被告沈某3按法定繼承各得3.45平方米（即該商用房6.9平方米所有權(quán)歸其二人平均所有）。三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：沈某6、凌志某夫婦系原告沈某1和被告沈某2、被告沈某3的父母。沈某6和凌志某于90年代購買上述ＸＸ號商用房。沈某6于1996年2月13日死亡。上述ＸＸＸ號房屋所有權(quán)屬凌志某一人所有。2018年7月27日，凌志某立《代書遺囑》一份，該遺囑明確“上述二套房屋中屬于我份額的財產(chǎn)（房屋）全部由大兒子沈某1繼承。其他子女無權(quán)繼承我份額內(nèi)的上述財產(chǎn)（房屋）”。凌志某于2018年11月11日死亡，已具備遺產(chǎn)繼承開始的條件，但原、被告無法對涉案遺產(chǎn)之繼承達成一致意見?，F(xiàn)原告為繼承應(yīng)得的財產(chǎn)份額，提起本案訴訟。 被告沈某2辯稱：原告提供的凌志某《代書遺囑》存在簽名捺印存疑、當(dāng)時凌志某神智不清、僅有一名見證人等問題，是無效的；且原告已于1995年放棄繼承父母的財產(chǎn)，故原告無權(quán)繼承兩處涉案房產(chǎn)。原告曾毆打、侮辱父母；我曾幫母親洗澡、買衣服等。關(guān)于父母遺產(chǎn)的處理，我認為應(yīng)按照母親于1997年4月22日在親戚見證下作出的《證明》處理。另，父母的遺產(chǎn)除兩處涉案房產(chǎn)外，還有原告已領(lǐng)取的凌志某的銀行存款、社保喪葬費等共計58988.58元。 被告沈某3辯稱：原告提供的凌志某《代書遺囑》是凌志某在神智不清的情況下立的，是無效的。原告對父母不孝順，盡管我身體不好、已失去勞動能力，但還是盡力照顧母親。母親已于1997年在親戚的見證下把兩處涉案房產(chǎn)分別分給了我和我的兒子被告沈某4。 被告沈某4辯稱：原告提供的凌志某《代書遺囑》是凌志某在神智不清的情況下立的，是無效的。原告對祖母凌志某不孝順，我曾帶祖母就醫(yī)并支付醫(yī)療費，根據(jù)凌志某于1997年4月22日在親戚見證下作出的《證明》，涉案集貿(mào)市場ＸＸ號的商用房應(yīng)歸我所有。 第三人沈某5向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令位于太倉市的房屋按照沈某6、凌志某夫婦立的《贈與書》歸第三人所有。二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：第三人系原告沈某1之女，沈某6、凌志某夫婦的孫女?！顿浥c書》及太二證（1995）民內(nèi)字第ＸＸＸ號公證書顯示，1995年3月28日，沈某6與凌志某立下《贈與書》并進行了公證，《贈與書》的內(nèi)容為沈某6、凌志某將屬于夫妻兩人所有的涉案中心北街ＸＸＸ號商品房平房六間（面積117平方米）贈與第三人。第三人認為祖父母的贈與行為合法有效，現(xiàn)為維護自身合法權(quán)益，提出上述訴訟請求。 針對第三人的訴訟請求，原告辯稱：如果法院支持第三人的第一項訴請，則原告僅主張己方的第二項訴請；如果法院不支持第三人的第一項訴請，則原告仍主張己方的全部訴請。 針對第三人的訴訟請求，三被告共同辯稱：第三人提供的《贈與書》是偽造的，盡管公證形式真實，但公證書的內(nèi)容是假的。該次公證贈與是太倉市瀏河鎮(zhèn)法律服務(wù)所協(xié)辦的，三被告的委托訴訟代理人當(dāng)時是該所的工作人員，其知道該次公證贈與是原告偷拿父母的戶口本、房產(chǎn)證、印章去辦理的，沈某6、凌志某均不知情也沒有在相關(guān)材料上簽名，沈某6發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證等不見以后才知道公證贈與的事，當(dāng)即提出異議，之后公證書的原件就都被收走了。為此，沈某6、凌志某還于1995年7月4日與原告簽訂《協(xié)議書》，約定原告對父母的任何財產(chǎn)均不接受贈與并放棄繼承。 經(jīng)審理查明： 一、家庭成員情況 沈某6（1929年9月8日生）與凌志某（又名凌致某，××××年××月××日生）夫婦育有四名子女，分別是長子原告沈某1、二女被告沈某2、三子被告沈某3（又名沈躍某）、四女沈某7（1961年8月24日出生、1967年8月4日死亡）。第三人沈某5系原告沈某1之女，被告沈某4系被告沈某3之子。沈某6于1996年2月13日死亡，后凌志某未再婚；凌志某于2018年11月11日死亡。 審理中，原、被告及第三人均陳述，沈某6約6、7歲時被收養(yǎng)、其養(yǎng)父母均先于其死亡，凌志某的父母均先于其死亡。 上述事實，有原告沈某1提供的常住人口登記表、戶口注銷證明，第三人沈某5提供的戶口登記表、本戶人口登記表、常住人口登記表，本院的調(diào)查筆錄，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 二、遺產(chǎn)情況 （一）涉案中心北街ＸＸＸ號房屋 坐落于江蘇省太倉市的房屋，系沈某6、凌志某夫婦出資購買。1993年12月24日登記的權(quán)利人為沈某6，附記其配偶姓名凌志某，用途為一般住宅，建筑面積為117.82平方米；2002年7月17日變更登記為凌志某一人所有。東首兩間原系凌志某居住使用，凌志某去世后鑰匙在原告沈某1處；西首兩間由被告沈某3及其家人居住使用。 該ＸＸＸ號房屋在2002年辦理變更登記時，因沈某6已去世，變更登記材料中一并存放有沈某6、凌志某夫婦（作為甲方）與原告沈某1（作為乙方）于1995年7月4日簽訂的《協(xié)議書》，內(nèi)容為：“甲方沈某6、凌致某與乙方沈某1系父子、母子關(guān)系，因在日常生活中關(guān)系相處不融洽，經(jīng)雙方協(xié)商訂立如下協(xié)議：1.乙方對甲方的任何財產(chǎn)，現(xiàn)在均不接受贈與，今后均放棄繼承；2.甲方今后的生老病死均由其他子女負責(zé)，乙方不參與；3.乙方將甲方的房產(chǎn)證……（該處內(nèi)容橫線劃去并有捺印），并將存放在甲方房內(nèi)的東西搬掉；4.今后甲乙雙方不予往來、互不侵犯”。該《協(xié)議書》右下方“甲方”后并排加蓋有沈某6姓名章及一處捺印，“乙方”后有“沈某1”手寫簽名及日期。就該《協(xié)議書》，當(dāng)時負責(zé)起草的法律工作者在本院的調(diào)查中陳述，沈家人不知因為何事鬧僵后關(guān)系一直不好，當(dāng)時為了兩兄弟贍養(yǎng)父母的問題老夫妻和沈某1三個人一同至其瀏河的辦事處找他，想要斷絕父子關(guān)系，其明確回復(fù)這不符合法律規(guī)定；后要求其代書該《協(xié)議書》以約定沈某1不要父母的任何東西、也不承擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，兩位老人因不會寫字故沈某6蓋姓名章、凌志某捺印，沈某1系自己簽名。2018年夏天，沈某1的弟媳、弟弟先后拿著該《協(xié)議書》找其，質(zhì)問其幫沈某1代立遺囑一事，其回復(fù)并無此事且沈某1并未找過其，并以其已代書《協(xié)議書》而不便再立遺囑為由回絕了沈某1弟媳要其提供代立遺囑法律服務(wù)的要求。原告認為，父母子女無法斷絕關(guān)系，所以該協(xié)議沒有法律效力；且事實上原告在之后對母親凌志某進行了照顧、贍養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)認為該《協(xié)議書》已經(jīng)作廢。 該次變更登記材料中還一并存放有《具結(jié)保證書》1份，內(nèi)容為：“本人凌志某與【丈夫沈某6（已故）】共生育子女叁，姓名：大兒子沈某1、女兒沈某2、小兒子沈某3。因產(chǎn)權(quán)證遺失，房屋壹套，坐落于：瀏河鎮(zhèn)中心北街ＸＸＸ號，房屋建筑面積：117.82平方米，經(jīng)家庭人員協(xié)商決定該處房產(chǎn)歸凌志某所有，今后如有糾紛，本人負法律責(zé)任”。在該《具結(jié)保證書》落款處分別手寫有“女兒，沈某2，同意”、“小兒，沈某3，同意”、“凌志某”及一處捺印，并有2名見證人簽名。 上述事實，有原告沈某1提供的房屋所有權(quán)證、國有土地使用證，三被告提供的房屋權(quán)屬登記信息查詢結(jié)果證明（歷史），本院依職權(quán)調(diào)取的不動產(chǎn)登記簿查詢記錄（歷史及現(xiàn)狀）及不動產(chǎn)登記內(nèi)檔中的協(xié)議書、具結(jié)保證書，本院調(diào)查筆錄，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 （二）涉案集貿(mào)市場ＸＸ號商用房 因涉案集貿(mào)市場ＸＸ號商用房無產(chǎn)權(quán)證，原告沈某1為證明該房產(chǎn)為凌志某所有，提供了：1、太倉市瀏河鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司（以下簡稱瀏河三產(chǎn)公司）于2018年11月26日出具的《證明》1份，內(nèi)容為：“茲證明瀏河老農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)門面房ＸＸ號是凌志某購買的房產(chǎn)。因該房還未取得房產(chǎn)證，特此證明！”2、太倉市好買得超市有限公司作為承租方（甲方）、凌志某作為出租方（乙方）、瀏河三產(chǎn)公司作為甲方代理人（丙方）于2015年3月24日簽訂的《房屋租賃合同》（合同號：37），約定甲方承租乙方所有的涉案集貿(mào)市場ＸＸ號商用房，租賃期限自2015年11月1日起至2028年1月31日止，租金為預(yù)付方式、每年10月底結(jié)算支付下年度租金，2015年至2022年為9378元／年，2022年至2027年為10784元／年，最后3個月租金為2718元。該合同落款處分別加蓋有甲方的公章、乙方凌志某的姓名章以及丙方的公章。 三被告認為該房產(chǎn)應(yīng)屬沈某6、凌志某的夫妻共同財產(chǎn)。就該ＸＸ號商用房的取得，被告沈某2陳述是父親沈某6在世時為凌志某養(yǎng)老用而購買，系其陪同父親去辦理的，寫了凌志某的名字；沈某6的弟弟沈某6、凌志某的妹妹凌子某等證人當(dāng)庭陳述均稱該房產(chǎn)系沈某6在世時為孫子即被告沈某4購買。 就該ＸＸ號商用房，現(xiàn)由瀏河三產(chǎn)公司統(tǒng)一管理出租，由好買得超市承租并作為超市的一部分使用，濱江新城公司（瀏河三產(chǎn)公司的資產(chǎn)已并入該公司）工作人員在本院的調(diào)查中陳述，截至2019年6月13日該ＸＸ號商用房的租金為9378元每年，2018年及之前的都已付至凌志某尾號為ＸＸＸＸ的太倉農(nóng)商行賬戶中，2019年的還沒有付。 上述事實，有原告沈某1提供的證明、房屋租賃合同，三被告提供的太倉農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶交易明細單、證人證言，本院調(diào)查筆錄，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 （三）其他財產(chǎn) 三被告主張凌志某遺留有銀行存款及社保喪葬費等共計58988.58元，并提供了以下證據(jù)： 1、太倉農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶交易明細單顯示，凌志某在該行末四位為ＸＸＸＸ的賬戶，2018年1月至6月，該賬戶每月均有3691.5元代發(fā)社保收入，2018年7月為5053元，2018年8月至11月為每月3886元；期間，該賬戶有持續(xù)的電力批扣、批扣水費支出。2018年11月后交易明細有兩筆：2018年11月12日“現(xiàn)金支取”4457.42元、余額0元，2018年12月21日“結(jié)息”收入0.78元、余額0.78元。 2、太倉農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶交易明細單顯示，凌志某在該行末四位為ＸＸＸＸ的賬戶，于2018年11月2日發(fā)生一筆“代發(fā)工資”業(yè)務(wù)，收入9378元，余額15824.03元。2018年11月后交易明細有兩筆：2018年11月12日“現(xiàn)金支取”15824.03元、余額0元；2018年12月21日“結(jié)息”收入3.57元、余額3.57元。 3、太倉農(nóng)村商業(yè)銀行儲蓄存單（2份）顯示，凌志某在該行賬號末四位為ＸＸＸＸ、ＸＸＸＸ的賬戶，于2015年12月16日分別存入10892.1元、5446.05元。取款時間均為2018年11月12日，存單背面的“客戶簽字”及“代取人姓名”后均為“沈某5”手寫簽名。末四位為ＸＸＸＸ的賬戶本息合計11138.09元，末四位為ＸＸＸＸ的賬戶本息合計5569.04元。 4、太倉市職工養(yǎng)老保險終止一次性支付審批表顯示，2018年11月21日，凌志某的養(yǎng)老保險賬戶核算發(fā)放喪葬費6000元、撫恤金16000元，總計22000元，登記的經(jīng)辦人（領(lǐng)款人）為原告沈某1。 就以上4項證據(jù)，原告質(zhì)證稱，認可證據(jù)的真實性，相應(yīng)款項總計58988.58元確是原告和第三人一同領(lǐng)取的，全部用于給凌志某辦喪事了，原告及第三人給凌志某辦喪事的總支出在7萬元左右。第三人為此提供了殯葬服務(wù)發(fā)票（金額510元）、太倉市瀏河鎮(zhèn)迎福酒家收據(jù)（金額33900元）、煙酒鞭炮賬單等證據(jù)。被告沈某2、被告沈某3稱，父親沈某6的喪葬事宜系其二人所辦，母親凌志某的喪葬事宜理應(yīng)由原告辦。 上述事實，有三被告提供的太倉農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶交易明細單、太倉農(nóng)村商業(yè)銀行儲蓄存單、太倉市職工養(yǎng)老保險終止一次性支付審批表，第三人提供的殯葬服務(wù)發(fā)票、收據(jù)、賬單，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 三、贈與書、證明及代書遺囑 （一）贈與書 第三人為證明己方的依公證贈與取得涉案中心北街ＸＸＸ號房屋的主張，提供了太二證（1995）民內(nèi)字第ＸＸＸ號公證卷宗復(fù)印件。該卷宗第1頁為《贈與書》1份，內(nèi)容為：“沈某6與凌志某（芬）（妻）將屬于夫妻兩人所有位于太倉市的平房六間（面積117㎡）贈與給長子沈某1之女沈某5所有。特立此書”，該《贈與書》右下方“贈與人”及“受贈人”后有“沈某6”、“凌志某”、“沈某5”手寫簽名，其中“沈某6”、“凌志某”的姓名上分別加蓋有各自的姓名章，落款日期為1995年3月28日。該《贈與書》全文為手寫，筆跡圓渾流暢。 該公證卷宗的第2頁為太二證（1995）民內(nèi)字第ＸＸＸ號公證書，內(nèi)容為：“茲證明現(xiàn)住太倉市的沈某6（男，一九二九年九月八日出生）凌志某（女，一九三五年三月四日出生）于一九九五年三月二十八日在前面的《贈與書》上簽名、蓋章”，該公證書右下方有打印的公證員陸某姓名并蓋有太倉市第二公證處公章，落款日期為1995年4月7日。 此外，該公證卷宗里還存放有公證申請表、房產(chǎn)證復(fù)印件、詢問（調(diào)查）筆錄、公證書送達回證、公證費收費票據(jù)等材料。詢問（調(diào)查）筆錄上記載的接談人、記錄人均為朱月某，該筆錄末蓋有“沈某6”姓名章，并有“凌志某（芬）”、“沈某5”手寫簽名，兩處簽名均為圓渾流暢的行書字體。送達回證上“收件人簽名（蓋章）”后有“朱月某”手寫簽名。 “沈某5”系第三人曾用名。對于無法提供太二證（1995）民內(nèi)字第ＸＸＸ號公證書原件的原因，第三人稱辦理該次公證贈與時原告尚年幼，公證書原件由沈某6、凌志某保管的，后來找不到了。 原告及三被告對第三人提供的該公證卷宗的質(zhì)證意見同答辯意見。 就自1995年贈與公證后涉案中心北街ＸＸＸ號房屋至今未變更登記為第三人所有這一情況，第三人陳述是因為涉案中心北街ＸＸＸ號房屋的土地是劃撥的，該ＸＸＸ號房屋不能買賣、贈與，只能繼承。原告提供的國有土地使用證顯示，相應(yīng)土地使用權(quán)類型登記為“劃撥”。 上述事實，有原告提供的國有土地使用證，三被告提供的贈與書、公證書，第三人提供的公證卷宗、常住人口登記表，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 （二）證明 三被告主張凌志某已于1997年4月22日在親戚見證下作出分家安排，并提供了《證明》1份，該《證明》系打印文本，主要內(nèi)容為以凌志某第一人稱口吻，講述了因其已于1997年2月14日把商業(yè)公司里沈某6的集資款6.3萬元及利息一起給了大兒子沈某1買房，故其與哥哥凌某1、妹妹凌某2商量后，決定把老菜場的一間房（買入價4.3萬元）給孫子沈某4，并稱這也是丈夫沈某6生前的決定，以及其把中心北街ＸＸＸ號老房子（買入價2.8萬元）給小兒子沈躍某。該《證明》下方分別有“凌某1”、“凌子某”的手寫簽名及2處捺印。 就該《證明》，原告及第三人質(zhì)證稱，因為該《證明》上沒有凌志某簽名，故對真實性不予認可。 三被告申請的證人凌某2（出庭時年80周歲）當(dāng)庭陳述，該《證明》系1997年4月凌志某叫她和哥哥來做的分家安排。 上述事實，有三被告提供的證明、證人證言，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 （三）代書遺囑 原告沈某1提供了凌志某于2018年7月27日由太倉市城廂法律服務(wù)工作人員代書所立的《代書遺囑》1份及相應(yīng)照片1張，該《代書遺囑》系打印文本，記載了立遺囑人姓名、立遺囑背景、立遺囑人的精神狀態(tài)，并由該所一名法律工作者代書、一名工作人員見證，主文內(nèi)容為：“一、本遺囑的財產(chǎn)范圍：我本人名下位于太倉市，建筑面積117.82平方米房屋及位于，建筑面積27.6平方米的商用房屋。上述二套房屋中屬于我份額的財產(chǎn)（房屋）全部由大兒子沈某1繼承。其他子女無權(quán)繼承我份額內(nèi)的上述財產(chǎn)（房屋）。二、寄語：本遺囑是我本人在充分考慮后做出的決定，望本人膝下的各個子女遵從我的心愿，切勿爭產(chǎn)，和睦相好。三、其他：1、以上遺囑經(jīng)法律工作者代書打印后并經(jīng)代書人將上述內(nèi)容向我復(fù)述三遍后，我本人聽清核對無誤，特此簽名或按手印。2、本遺囑經(jīng)我們兩人簽字后即具有法律效力”，該《代書遺囑》下方“立遺囑人”后有“凌志某”手寫簽名及捺印，左下方分別有見證人、代書人手寫簽名及簽署日期。 就該《代書遺囑》，代書人在本院的調(diào)查筆錄中陳述，當(dāng)時是凌志某的大兒子、大孫女陪著她來找其，當(dāng)時凌志某精神清楚，自述大兒子雖中風(fēng)還基本上天天給她送飯，但小兒子和女兒不太管她，所以她要把房子留給大兒子，因為凌志某不會寫字，所以遺囑下方“凌志某”的名字是另一名在場的代書人的朋友代簽，手印是其把整份遺囑讀給凌志某聽之后凌志某自己摁的，其為凌志某立該《代書遺囑》時，凌志某的大兒子、大孫女都在場。 三被告質(zhì)證稱，該《代書遺囑》沒有凌志某本人簽名及簽署日期，不符合法律規(guī)定，屬無效遺囑。并認為凌志某在立遺囑期間神智不清，不具備立遺囑行為能力。 就凌志某立《代書遺囑》時的精神狀況，原告提供了2018年5月26日、7月14日的凌志某的出院記錄，前者記載“患者神清”，后者記載“反應(yīng)遲鈍，精神時有亢奮”、“神智清，精神軟”。第三人提供了其與凌志某在2018年7月30日的對話錄音資料1份，以證明當(dāng)時凌志某神智清楚；在該對話中，第三人不停勸說凌志某搬去與其同住，但凌志某多數(shù)答非所問。到庭證人均陳述凌志某2018年時已患有老年癡呆，住院期間認不出前來看望的親屬，在家時有過大便失禁。 上述事實，有原告提供的代書遺囑、照片、出院記錄（2份），三被告提供的證人證言，第三人提供的錄音資料，本院調(diào)查筆錄以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。 四、沈某6、凌志某的晚年生活情況 關(guān)于沈某6、凌志某夫婦的文化程度，原告提供的常（寄）住人口登記表及第三人提供的戶口登記表、本戶人口登記表上均記載為“文盲”或“不識字”。第三人提供的太二證（1995）民內(nèi)字第ＸＸＸ號公證卷宗中存放的公證申請表、戶口信息頁中則均記載為“初小”。證人凌某2陳述，凌志某會寫自己的名字、但不識字。證人沈某6陳述，沈某6稍微認識幾個字、會寫自己的名字。 沈某6生前與原告沈某1關(guān)系不睦，沈某6系突發(fā)心臟病身亡，其喪葬事宜主要系被告沈某2、被告沈某3經(jīng)辦，原告經(jīng)親屬多次勸說未果、后經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)勸說也僅在沈某6出殯之日到場。 沈某6去世后，凌志某獨自生活在涉案中心北街ＸＸＸ號房屋的東首兩間中，晚年生活自理能力及生活環(huán)境欠佳，原告為其送飯送菜、陪同就醫(yī)，住在隔壁的被告沈某3一家對其有照顧行為，被告沈某7有時會探望、照顧。 凌志某晚年健康狀況不佳，患有雙眼白內(nèi)障等疾病，自2012年開始出現(xiàn)肢體抖動伴行動遲緩，診斷為帕金森病，2015年、2016年行直腸癌相關(guān)手術(shù)及化療，2018年3月—5月在新安康復(fù)醫(yī)院住院，2018年7月上旬在太倉市中醫(yī)醫(yī)院住院，2018年9月在瀏河醫(yī)院住院。其晚年精神狀況亦欠佳，發(fā)生過認不出親人、不知道回家、大便失禁等情況，在新安康復(fù)醫(yī)院住院期間曾有自殺傾向。 關(guān)于凌志某就醫(yī)的費用承擔(dān)，三被告認為，大部分醫(yī)療費用可以社醫(yī)保報銷，凌志某的養(yǎng)老金、租金收入足以支付自費部分，且被告方也為凌志某墊付過醫(yī)療費；原告稱其主張的墊付僅是凌志某最后一次在瀏河住院護理期間的5000元。 凌志某的銀行卡、社?？ǖ冉鼛啄昃稍娲鸀楸９?，其所在社區(qū)反映，凌志某生前多次前往社區(qū)、政府信訪部門，稱自己大兒子中風(fēng)生活困難其自愿貼補，小兒子拒絕贍養(yǎng)其，故要求解決養(yǎng)老問題。原告及第三人曾于2018年1月1日報警稱凌志某的錢失竊，民警詢問凌志某后，其回復(fù)是其把錢給被告沈某3花了。被告沈某3稱沒有花這筆錢，這筆錢后來在凌志某床下找到了。 2018年8月19日，原告沈某1與被告沈某2、被告沈某3就照顧凌志某的后期生活達成協(xié)議，約定盡快安排送凌志某進養(yǎng)老院養(yǎng)老，還約定了在凌志某未進養(yǎng)老院期間的費用由凌志某的收入內(nèi)支出。 另，原告沈某1和被告沈某3均主張自身健康狀況欠佳，并提供了相關(guān)就醫(yī)材料等。 上述事實，有原告提供的凌志某康復(fù)就醫(yī)記錄及發(fā)票收據(jù)、原告自身的就醫(yī)記錄，三被告提供的凌志某就醫(yī)記錄及費用清單、協(xié)議，被告沈某3提供的自身就醫(yī)記錄，三被告證人沈某6、蔡某（系凌志某大姐凌某3之子）、陸云忠（系被告沈某3的朋友）、劉某（系凌志某的鄰居）當(dāng)庭陳述，本院調(diào)查筆錄以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實

一、坐落于江蘇省太倉市的房屋（登記的房屋所有權(quán)人：凌志某，證號：太房權(quán)證瀏河字第××號），該房屋1／3的份額歸原告沈某1所有，1／3的份額歸被告沈某2所有，1／3的份額歸被告沈某3所有。 二、坐落于江蘇省太倉市（瀏河老農(nóng)貿(mào)市場）商用房自2019年起的租金收益，由原告沈某1取得3／11，被告沈某2取得4／11，被告沈某3取得4／11。 三、原告沈某1及第三人沈某5于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告沈某212330.98元、支付被告沈某312330.98元?，?四、駁回原告沈某1的其他訴訟請求。 五、駁回第三人沈某5的全部訴訟請求。 案件受理費20700元，由原告沈某1負擔(dān)4600元、被告沈某2負擔(dān)4600元、被告沈某3負擔(dān)4600元、第三人沈某5負擔(dān)6900元。原告沈某1已預(yù)交13800元、第三人沈某5已預(yù)交6900元，本院依法退還原告9200元，被告沈某2、被告沈某3各自負擔(dān)部分由其在本判決生效之日起7日內(nèi)付至本院訴訟費專戶。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。 （此頁無正文）

審判長汪丹 人民陪審員周躍良 人民陪審員湯建榮 二〇二〇年二月十日 法官助理馮丹 書記員沈玉蘭

2020-02-27