范某1等與林某3等代位繼承糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)京0102民初41833號(hào)
判決日期:2020-02-27
法院:北京市西城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告林某1、林某2、張某、范某1與被告林某3、林某4、范某2、范某3繼承糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某1、林某2之委托訴訟代理人張某,原告張某,被告林某3及其委托訴訟代理人李春江、被告林某4及其委托訴訟代理人劉愛君、劉定超,被告范某2之委托訴訟代理人范某3,被告范某3到庭參加訴訟。原告范某1經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告林某1、林某2、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法繼承被繼承人丁某1名下位于北京市西城區(qū)某1號(hào)房屋(只要求明確份額)。事實(shí)與理由:被繼承人林某5、丁某1育有五子女:林某6、林某7、林某3、林某8、林某4。林某5于1988年去世,其父母先于其本人去世;林某8于2001年去世,去世時(shí)未婚未育;2007年林某7去世,其生前只有一次婚姻,配偶為原告范某1,育有二子女即被告范某2、范某3;2009年林某6去世,其生前只有一次婚姻,配偶為原告張某,育有二子女即原告林某1、林某2;2015年丁某1去世,生前未留有遺囑。林某6是長子,在家中起到長兄如父的作用,給付丁某1的生活費(fèi)多于其他子女,原告林某1、林某2小時(shí)候也在北京生活過一段時(shí)間,深得被繼承人喜愛。2009年林某6去世后,張某仍繼續(xù)給付丁某1生活費(fèi),代替林某6盡到贍養(yǎng)義務(wù)。丁某1晚年生病期間,張某已近70歲,患有三期高血壓,住所又離丁某1住處太遠(yuǎn),還要照顧外孫,沒有能力奔波照顧丁某1,只能年、節(jié)探望一下;丁某1一直和保姆同住,由保姆照顧,周末或春節(jié)期間,保姆不在時(shí)由被告林某3、林某4照顧;相應(yīng)保姆費(fèi)是用林某5和林某8遺留財(cái)產(chǎn)、子女贍養(yǎng)費(fèi)以及丁某1退休收入支付。對(duì)于丁某1晚年醫(yī)療花費(fèi)和殯葬花費(fèi),張某多次表示可以分?jǐn)偂6∧?去世時(shí)遺有北京市西城區(qū)某1號(hào)房屋,現(xiàn)要求依法繼承,故訴請(qǐng)法院望判如所請(qǐng)。
原告范某1未到庭陳述意見,訴訟中其郵寄書面意見表示:接受其應(yīng)繼承的權(quán)益。其系被繼承人林某5、丁某1女兒林某7的丈夫。其與林某7從原沈陽航空研究所調(diào)到安徽合肥航空部同系統(tǒng)的航空儀表廠工作,在林家子女中,工資收入是最低的,而且差距挺大。林某7在世時(shí),父親林某5鼻咽癌在身,去世前還在職未退。林某7是林某5最疼愛的女兒,往來書信不斷,林某7經(jīng)常利用出差、探親,自費(fèi)回到父母身邊,盡長女之孝,在兄弟姐妹中是比較受大家認(rèn)可的,其在林某7去世后,丁某1晚年病危住院,也去北京陪護(hù)和照顧,直到脫離危險(xiǎn)出院時(shí)離京。其與子女遠(yuǎn)離北京在外地,條件也不好,家里剩下老母親的晚年主要由兩個(gè)妹妹林某3、林某4在安排和打理,其中林某4是主要的,因?yàn)樽√帯⒔煌ㄒ约吧眢w原因,保姆有事也是與林某4聯(lián)系。對(duì)于涉案房屋的分割意見:由林某4享有35%產(chǎn)權(quán)份額、由林某3享有30%產(chǎn)權(quán)份額、由林某7的繼承人和林某6的繼承人各享有17.5%產(chǎn)權(quán)份額。
被告林某3辯稱,父親林某5、母親丁某1育有五子女:林某6、林某7、林某3、林某8、林某4。現(xiàn)林某6、林某7、林某8均已去世,只有林某3和林某4尚在。林某5生前在中國銀行工作,一輩子兢兢業(yè)業(yè),其去世后,行里看到丁某1和林某8的居住條件,為她們調(diào)換房屋至涉案房屋,后房屋由丁某1購買,產(chǎn)權(quán)登記在丁某1名下。林某5去世后,丁某1與林某8共同生活,由林某8照顧,其他子女探望;林某8去世后,為丁某1雇保姆照顧,保姆每周休息一日,春節(jié)回家探親一個(gè)月,期間都是被告與林某4進(jìn)行看護(hù)。2012年丁某1吐血住院期間,由被告、林某4、張某、范某1進(jìn)行陪護(hù),病情稍穩(wěn)定后,由被告和林某4、保姆進(jìn)行陪護(hù)。此后丁某1臀部長囊腫住院治療,都是被告和林某4、保姆進(jìn)行陪護(hù)。丁某1去世后的殯葬事宜是被告與林某4辦理的。經(jīng)濟(jì)方面,林某5去世后,子女每年都給丁某1贍養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)被告認(rèn)為,被告與林某4對(duì)丁某1盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),對(duì)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以多分,主張房屋產(chǎn)權(quán)份的三分之一,要求對(duì)房屋進(jìn)行析產(chǎn)處理,不要求房屋所有權(quán),要求折價(jià)補(bǔ)償,不同原告林某1、林某2、張某的訴訟請(qǐng)求。
被告林某4辯稱,不同意原告林某1、林某2、張某的訴訟請(qǐng)求。被告與林某3對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù),因此在遺產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)予以多分。現(xiàn)同意對(duì)涉案房屋進(jìn)行析產(chǎn)處理,不要求房屋所有權(quán),要求折價(jià)補(bǔ)償。
被告范某2、范某3辯稱,父親范某1、母親林某7只有一次婚姻,育有被告二人。2007年5月7日林某7去世。現(xiàn)同意涉案房屋依法繼承處理,不要求房屋所有權(quán),主張折價(jià)補(bǔ)償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的廠橋派出所證明信、西長安街派出所證明信、月壇派出所證明信、戶籍檔案、死亡醫(yī)學(xué)證明、房屋產(chǎn)權(quán)登記查詢結(jié)果、房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋登記檔案等證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
原告張某、林某1、林某2出示購買藥品付款憑證,證明原告張某年齡大、患有高血壓、距離被繼承人居住地點(diǎn)較遠(yuǎn),無法照顧被繼承人。被告林某3、林某4、范某3、范某2對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可,不認(rèn)可證明目的。本院認(rèn)為,原告出具的付款憑證符合一般憑條制式結(jié)構(gòu)和日常經(jīng)驗(yàn),被告雖不認(rèn)可憑證真實(shí)性,亦未提出相反證據(jù)對(duì)真實(shí)性予以否定,故本院確認(rèn)該組證據(jù)的真實(shí)性。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)真實(shí)性的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被繼承人林某5、丁某1育有五子女:林某6、林某7、林某3、林某8、林某4。林某5于1988年3月因死亡注銷戶口,生前未留有遺囑,其父母先于其本人去世;2001年2月林某8去世,去世時(shí)未婚未育;2007年5月林某7去世,其生前只有一次婚姻,配偶為范某1,育有二子女:范某2、范某3;2009年2月林某6去世,其生前只有一次婚姻,配偶為張某,育有二子女:林某1、林某2;2015年11月丁某1去世,生前未留有遺囑,其父母先于其本人去世。
涉案北京市西城區(qū)某1號(hào)房屋(建筑面積:51.2平方米)系被繼承人丁某1于1999年3月通過房改形式購買,購買時(shí)使用了林某5、丁某1的工齡優(yōu)惠,后產(chǎn)權(quán)登記在丁某1名下。訴訟中,經(jīng)雙方當(dāng)事人明確:各方均不要求涉案房屋所有權(quán);就上述房屋使用林某5工齡優(yōu)惠的財(cái)產(chǎn)價(jià)值計(jì)算,各方當(dāng)事人均表示對(duì)房屋購買時(shí)點(diǎn)的市場價(jià)值不申請(qǐng)?jiān)u估,由法院處理。原告范某1經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟。
另查,林某5生前有工作、有收入,可以滿足日常生活;與丁某1、林某8共同生活;1958年左右患有鼻咽癌,直至去世前生活能夠自理;在世時(shí),子女均給予探望。丁某1生前有工作、有退休收入,可以滿足日常生活;林某5去世后,丁某1與林某8共同生活,林某8去世后,為丁某1雇傭保姆照料生活;2012年之前丁某1生活可以自理,此后臥床直至去世,生活需人照料;丁某1生活能夠自理時(shí),子女均給予探望,不能自理后,由被告林某4、林某3每周末和年節(jié)期間替換保姆照顧。林某7、林某6去世后,原告林某1、林某2和被告范某2、范某3因居住、工作在國外或外埠,探望丁某1較少
判決結(jié)果
一、被繼承人丁某1名下位于北京市西城區(qū)某1號(hào)房屋(建筑面積:51.2平方米)由原告林某2、原告林某1、被告林某4、被告林某3、被告范某3、被告范某2共同繼承、按份所有,其中原告林某2、原告林某1各繼承產(chǎn)權(quán)份額的11%,被告范某3、被告范某2各繼承產(chǎn)權(quán)份額的10%,被告林某3、被告林某4各繼承產(chǎn)權(quán)份額的29%;
二、本判決生效后十日內(nèi),被告林某3、被告林某4各給付原告張某、原告范某1工齡補(bǔ)償款每人3萬元,原告林某2、原告林某1、被告范某3、被告范某2各給付原告張某、原告范某1工齡補(bǔ)償款每人1.5萬元;
三、駁回本案原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如原告林某2、原告林某1、被告林某3、被告林某4、被告范某3、被告范某2未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14016元,由原告林某2、林某1各負(fù)擔(dān)1600元(已交納),由原告張某、范某1各負(fù)擔(dān)100元(于本判決生效后七日內(nèi)交納),由被告林某3、林某4各負(fù)擔(dān)3908元(于本判決生效后七日內(nèi)交納);由被告范某3、范某2各負(fù)擔(dān)1400元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,原告林某2、原告林某1、原告張某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi),原告范某1、被告林某3、被告林某4、被告范某3、被告范某2可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院
合議庭
審判長鄒冉
人民陪審員劉志遠(yuǎn)
人民陪審員婁志杰
二〇一九年六月二十八日
書記員單騰躍
判決日期
2020-02-27