李玉杰、保定順昌鉆井工程有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號(hào):(2019)冀05民特3號(hào)
判決日期:2020-01-03
法院:河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
申請(qǐng)人李玉杰與被申請(qǐng)人保定順昌鉆井工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱順昌公司)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案,本院于2019年3月6日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
李玉杰稱,請(qǐng)求撤銷邢臺(tái)仲裁委員會(huì)(2018)邢仲裁字第165號(hào)裁決書。事實(shí)與理由:1.順昌鉆井公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。2017年8月1日,順昌鉆井公司會(huì)計(jì)(女),拿著“安國(guó)龍鼎家園地?zé)峋Y(jié)算單”找到龍鼎家園辦事處,要求結(jié)算工程款,由于當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人不在,會(huì)計(jì)便將該結(jié)算單留下,該結(jié)算單顯示:實(shí)際井深1816.09米,每米單價(jià)600元,實(shí)際總款1089654元,已收900000元。按合同成井驗(yàn)收后全部結(jié)清,應(yīng)收款189654元。這份結(jié)算單申請(qǐng)人當(dāng)庭出示,順昌鉆井公司當(dāng)時(shí)態(tài)度猶豫,后以沒(méi)有蓋章和簽字為由否認(rèn)自己所出的結(jié)算單,故意隱瞞和否認(rèn)自己所出結(jié)算單的真實(shí)性,當(dāng)時(shí)雙方所簽“地?zé)峋┕ず贤贝_為井深每米700元,順昌鉆井公司為什么出具的結(jié)算單是600元,因?yàn)槌删蠼?jīng)三方協(xié)商,第三方為雙方施工合同介紹人黨正。合同簽訂前三方同意,由順昌鉆井公司每米100元給黨正作為中介服務(wù)費(fèi),成井后又經(jīng)協(xié)商中介服務(wù)費(fèi)由龍鼎家園給付黨正,順昌鉆井公司按實(shí)際井深每米600元與龍鼎家園結(jié)算,黨正作為本案的證人出庭作證,順昌鉆井公司對(duì)黨正是雙方的介紹人沒(méi)有異議,黨正也說(shuō)明了中介費(fèi)的來(lái)龍去脈。但本案的仲裁裁決卻罔顧這一基本事實(shí),以順昌鉆井公司出具的“安國(guó)龍鼎家園地?zé)峋Y(jié)算單”沒(méi)有蓋章片面的不予采納,實(shí)屬錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷。2.本案仲裁裁決計(jì)算違約金錯(cuò)誤。仲裁裁決認(rèn)定:“因被申請(qǐng)人未按合同約定履行支付工程款的義務(wù),故應(yīng)承擔(dān)遲延付款的違約責(zé)任”,凡施工合同待工程完工后,根據(jù)工程的增減、變更,必然要有結(jié)算。本案中2018年8月1日順昌鉆井公司出具地?zé)峋Y(jié)算清單和裁決書已認(rèn)定的:“2018年2月14日,申請(qǐng)人蔣順昌收款1萬(wàn)元的收據(jù),申請(qǐng)人當(dāng)庭予以核實(shí)確認(rèn)。庭后被申請(qǐng)人提交戶名為張澤欣的中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)單,顯示2017年9月7日,該賬戶向申請(qǐng)人蔣順昌轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元,申請(qǐng)人的代理人對(duì)該款項(xiàng)出具核實(shí)確認(rèn)意見(jiàn)”,從前述事實(shí)不難看出,2018年的2月14日順昌鉆井公司的法定代表人蔣順昌還在龍鼎家園收款1萬(wàn)元。這足以說(shuō)明在2018年的2月14日以前還說(shuō)不上是哪一方違約,如果仲裁強(qiáng)行認(rèn)定申請(qǐng)人違約,其違約金的起始時(shí)間也應(yīng)是從2018年的2月14日算起,而決不應(yīng)是裁決書認(rèn)定的從2015年11月23日起算。3.仲裁委裁決時(shí),確定了爭(zhēng)議焦點(diǎn)第二項(xiàng),本合同所涉及的工程是否驗(yàn)收及合同履行情況,但在庭審時(shí),未對(duì)雙方簽訂的地?zé)峋┕ず贤谒臈l第二款第三項(xiàng)“乙方權(quán)利義務(wù)”,完井驗(yàn)收后,乙方向甲方提供地?zé)峋昃畧?bào)告。由于該工程涉及的地?zé)釋儆谠诘V產(chǎn)部門辦理采礦許可證的強(qiáng)制性規(guī)定,而完井報(bào)告是必備的要件之一,因此依據(jù)仲裁法第58條第六項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為枉法裁決行為,應(yīng)當(dāng)將裁決書予以撤銷。
保定順昌鉆井工程有限公司稱,邢臺(tái)仲裁委在處理本案期間,仲裁庭的組成和仲裁的程序均符合法律規(guī)定,裁決書認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)確鑿,認(rèn)定事實(shí)正確,因此,本案依法裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
經(jīng)審查查明:2019年1月21日,邢臺(tái)仲裁委員會(huì)作出(2018)邢仲裁字第165號(hào)裁決書:一、被申請(qǐng)人李玉杰于本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人保定順昌鉆井工程有限公司支付工程款331263元及違約金(違約金以331263元為基數(shù),自2015年11月23日起按照年利率24%計(jì)算至全部工程款還清之日止)。二、駁回申請(qǐng)人保定順昌鉆井工程有限公司的其他仲裁請(qǐng)求。三、本案仲裁費(fèi)用8205元,由申請(qǐng)人保定順昌鉆井工程有限公司負(fù)擔(dān)713元,被申請(qǐng)人李玉杰負(fù)擔(dān)7492元。申請(qǐng)人保定順昌鉆井工程有限公司已預(yù)交,被申請(qǐng)人李玉杰在履行上述給付義務(wù)時(shí)直接支付申請(qǐng)人保定順昌鉆井工程有限公司。本裁決為終局裁決,自作出之日起生效
判決結(jié)果
駁回李玉杰的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元,由申請(qǐng)人李玉杰負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長(zhǎng)許易然
審判員劉杰
審判員喬鵬
二〇一九年六月三日
法官助理劉西超
書記員路敬賢
判決日期
2020-01-03