欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告孫傳祥與被告山東塔木德環(huán)境工程有限公司、（以下簡稱塔木德公司）、劉翠芬、譚啟沖、李文彪提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫傳祥及其委托訴訟代理人孫玲玲、李述波和被告塔木德公司的委托訴訟代理人袁峰、徐世超、被告劉翠芬、譚啟沖、李文彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

孫傳祥向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)206767.91元（醫(yī)療費(fèi)2984元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)820元、護(hù)理費(fèi)22200元、誤工費(fèi)35907.05元、殘疾賠償金137950.86元、鑒定費(fèi)1967元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、其他費(fèi)用309元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由：2018年3月7日，被告雇傭原告為被告塔木德公司從事道路綠化工作。原告在為塔木德公司工作過程中，被塔木德公司雇傭的被告劉翠芬的吊車砸傷。塔木德公司作為原告與劉翠芬的雇主，應(yīng)為原告在勞動過程中受到的人身傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。屬劉翠芬所有的吊車在作業(yè)時(shí)存在操作失誤，被告譚啟沖作為吊車司機(jī)應(yīng)與劉翠芬承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李文彪從原告工資中收取一定比例的費(fèi)用，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 塔木德公司辯稱，原告與塔木德公司之間不存在雇傭關(guān)系，原告系被告李文彪雇傭，與李文彪存在雇傭關(guān)系，塔木德公司與李文彪之間為勞務(wù)分包關(guān)系。李文彪自行招募、組織人員進(jìn)行苗木種植，塔木德公司直接與李文彪結(jié)算費(fèi)用，李文彪支付其雇傭人員報(bào)酬。塔木德公司與被告劉翠芬是租賃關(guān)系，由劉翠芬提供起重機(jī)并自帶操作人員。塔木德公司租賃的涉案起重機(jī)具有安全檢驗(yàn)合格證，操作人員具有建設(shè)類機(jī)械施工作業(yè)操作證，塔木德公司已盡到必要的安全注意義務(wù)，不存在過錯(cuò)。涉案系被告譚啟沖的疏忽大意致使原告受傷，譚啟沖系直接侵權(quán)人，被告劉翠芬系上述起重機(jī)所有人，兩人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告已達(dá)法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)的問題。 劉翠芬辯稱，涉案起重機(jī)確系被告劉翠芬所有，但當(dāng)時(shí)被告譚啟沖要求把支架架到馬路上，被告塔木德公司不讓，讓架到綠化帶內(nèi)，才導(dǎo)致起重機(jī)翻倒。我不同意賠償。 譚啟沖辯稱，同被告劉翠芬的答辯意見。當(dāng)時(shí)塔木德公司一個(gè)姓王的員工不同意壓到人行道上，說壓到綠化帶內(nèi)，多墊幾塊磚就沒事。 李文彪辯稱，是被告塔木德公司一個(gè)王姓負(fù)責(zé)人找到我，讓我負(fù)責(zé)聯(lián)系人到工地干活，原告是我從勞務(wù)市場找的，出事時(shí)我不在現(xiàn)場，是塔木德公司給原告發(fā)工資，我不同意承擔(dān)責(zé)任。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交閆某證人證言1份、照片5張、保險(xiǎn)公司理賠照片2張，擬證實(shí)原告系被被告塔木德公司雇傭的吊車砸傷，原告和塔木德公司之間存在雇傭關(guān)系，被告劉翠芬是該吊車車主，被告譚啟沖是吊車實(shí)際操作人，被告李文彪收取一定中介費(fèi)。被告塔木德公司、劉翠芬應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告譚啟沖是被告劉翠芬雇傭人員，對被告劉翠芬應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任，被告李文彪應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告塔木德公司對證人證言有異議，稱證人證言只能證實(shí)被告李文彪與原告系雇傭關(guān)系，不能證實(shí)原告與塔木德公司之間存在雇傭關(guān)系，對5張照片真實(shí)性無異議，對原告受傷情況無異議，主張保險(xiǎn)公司出具的證據(jù)和本案無關(guān)，不能證實(shí)被告塔木德公司與被告劉翠芬之間存在雇傭關(guān)系。被告劉翠芬對照片、派車單沒有異議，稱其與被告塔木德公司之間存在雇傭關(guān)系。被告譚啟沖對證人證言有異議，對照片、派車單沒有異議，稱其與被告劉翠芬系雇傭關(guān)系。被告李文彪對證人證言、照片、派車單沒有異議，稱事發(fā)時(shí)其不在現(xiàn)場，涉案吊車不是其找的。被告塔木德公司提交恒豐銀行電子回單2份、企業(yè)信用信息1份、發(fā)票1份，照片3張、建設(shè)類建設(shè)機(jī)械施工作業(yè)操作證（復(fù)印件）1份、設(shè)備安全檢驗(yàn)合格證1份，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)1宗，擬證實(shí)塔木德公司與被告李文彪是勞務(wù)分包關(guān)系，涉案吊車檢驗(yàn)合格，操作人員持證上崗，塔木德公司已盡到安全注意義務(wù)，但操作人員沒有盡到安全義務(wù)，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，塔木德公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)63586.12元。經(jīng)質(zhì)證，原告對電子回單真實(shí)性有異議，稱應(yīng)提供銀行出具的流水加以證實(shí)，對發(fā)票真實(shí)性沒有異議，對證明有異議，稱與本案無關(guān)，對照片真實(shí)性無異議，對建設(shè)類建設(shè)機(jī)械施工作業(yè)操作證、設(shè)備安全檢驗(yàn)合格證有異議，對墊付醫(yī)療費(fèi)情況無異議，主張恰恰證實(shí)原告與塔木德公司之間存在雇傭關(guān)系。被告劉翠芬對上述證據(jù)表示不知情。被告譚啟沖對被告塔木德公司提交的證據(jù)沒有異議。被告李文彪稱發(fā)票載明的費(fèi)用是2017年其給被告塔木德公司干活該公司支付的費(fèi)用，對其他證據(jù)沒有異議。 原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1宗、住院病歷1份、門診病歷1份、交通費(fèi)票據(jù)1宗、診斷證明書1份、鑒定意見書1份、戶口本、房產(chǎn)證、物業(yè)費(fèi)票據(jù)各1份、證明2份、消費(fèi)票據(jù)1份，主張醫(yī)療費(fèi)3984元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)820元、護(hù)理費(fèi)22200元、誤工費(fèi)35907.05元、殘疾賠償金137950.86元、鑒定費(fèi)1967元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、陪護(hù)椅使用費(fèi)180元、病人生活用品費(fèi)96元、病例復(fù)印費(fèi)33元，共計(jì)206767.91元。經(jīng)質(zhì)證，被告塔木德公司對門診病歷、住院病歷鑒定意見書沒有異議，對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)有異議，稱醫(yī)療單據(jù)與原告的治療沒有必然聯(lián)系，對交通費(fèi)有異議，稱不能證實(shí)是原告發(fā)生的實(shí)際損失，對診斷證明書有異議，稱傷者的護(hù)理應(yīng)以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，不應(yīng)由醫(yī)生出具證明，原告已到退休年齡，主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，對殘疾賠償金的計(jì)算方式?jīng)]有異議，對村委會、居委會證明有異議，稱應(yīng)以公安機(jī)關(guān)出具的證明為準(zhǔn)，對鑒定費(fèi)有異議，稱出具鑒定費(fèi)發(fā)票的機(jī)構(gòu)與出具鑒定意見書的機(jī)構(gòu)非同一機(jī)構(gòu)，對營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金及其他費(fèi)用不予認(rèn)可。被告劉翠芬稱沒有質(zhì)證意見，被告譚啟沖對上述證據(jù)有異議，被告李文彪對上述證據(jù)沒有異議。 對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：閆某證人證言與原告及被告塔木德公司、譚啟沖的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)事發(fā)時(shí)被告塔木德公司有一個(gè)工作人員負(fù)責(zé)現(xiàn)場指揮，上述證人證言本院予以采信，但原告提交的該證人證言、現(xiàn)場照片不能證實(shí)被告塔木德公司與被告劉翠芬之間存在雇傭關(guān)系，也不能證實(shí)被告李文彪應(yīng)對原告受傷應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。保險(xiǎn)公司照片與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告塔木德公司提交的恒豐銀行電子回單、發(fā)票從時(shí)間、內(nèi)容上均不能體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)關(guān)系，且被告李文彪亦稱與本案無關(guān)，本院無法予以采信，被告塔木德公司提交的建設(shè)類建設(shè)機(jī)械施工作業(yè)操作證、設(shè)備安全檢驗(yàn)合格證，被告譚啟沖沒有異議，原告雖有異議，但沒有提交證據(jù)否定該兩份證據(jù)的效力，建設(shè)類建設(shè)機(jī)械施工作業(yè)操作證、設(shè)備安全檢驗(yàn)合格證本院予以采信。原告對被告塔木德公司提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)沒有異議，該證據(jù)本院予以采納。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本案有關(guān)，本院不予采信，交通費(fèi)亦不能證實(shí)原告為涉案事件就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，考慮到原告就醫(yī)確需支付一定交通費(fèi)，本院認(rèn)定以300元為宜，診斷證明書系相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，真實(shí)性本院予以采信，但護(hù)理天數(shù)應(yīng)根據(jù)原告受傷情況認(rèn)定。兩份證明能夠證實(shí)原告從2015年8月起一直在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告沒有證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算。結(jié)合原告的受傷情況，原告的誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為100天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其提供的證人證言每天75元計(jì)算，護(hù)理期限亦應(yīng)以該天數(shù)為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)應(yīng)與鑒定機(jī)構(gòu)一致，為1300元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、病人生活用品費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持，原告主張的陪護(hù)椅使用費(fèi)、復(fù)印費(fèi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年3月，原告通過被告李文彪介紹到位于淄博市周村區(qū)正陽路與文昌路路口，被告塔木德公司施工現(xiàn)場從事道路綠化工作。3月7日上午，原告在該路段從事綠化作業(yè)時(shí)，被告譚啟沖駕駛被告劉翠芬所有的吊車到此工地從事吊裝工作。因該吊車支架支在綠化帶內(nèi)，施工作業(yè)時(shí)吊車傾覆，將原告砸傷。原告遂被送到淄博市周村區(qū)人民醫(yī)院就診，被主要診斷為多發(fā)傷（多部位的特指損傷），住院治療21天。在此期間的門診治療及住院費(fèi)用全由被告塔木德公司支付，共計(jì)63586.12元。2018年9月7日，淄博市周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告Ｔ11、Ｌ4椎體壓縮骨折術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘，右側(cè)第9、10、11肋骨畸形愈合，構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1300元。 原、被告的爭議焦點(diǎn)為原、被告是何法律關(guān)系及原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的數(shù)額是否應(yīng)得到支持

一、被告山東塔木德環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫傳祥住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)157573.86元。 二、駁回原告孫傳祥的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4402元，由原告孫傳祥負(fù)擔(dān)950元，被告山東塔木德環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)3452元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院

審判長聶振鋒 人民陪審員宋道泳 人民陪審員陸大華 二〇一九年四月三十日 書記員季菲

2020-01-02