天津市南開(kāi)區(qū)津華空調(diào)制冷銷售維修中心與解輝、天津市味百正陽(yáng)春餐飲服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)津0104民初222號(hào)
判決日期:2019-12-30
法院:天津市南開(kāi)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天津市南開(kāi)區(qū)津華空調(diào)制冷銷售維修中心(以下簡(jiǎn)稱津華空調(diào)銷售中心)與被告解輝、被告天津市味百正陽(yáng)春餐飲服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱味百正陽(yáng)春公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年1月3日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告津華空調(diào)銷售中心的法定代表人鄭寶元、委托訴訟代理人肖明到庭參加訴訟,被告解輝、被告味百正陽(yáng)春公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
津華空調(diào)銷售中心向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求二被告向原告支付剩余合同價(jià)款102500元;2.要求二被告向原告支付逾期付款違約金(以102500元為基數(shù),自2016年1月31日至實(shí)際給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率1.5倍計(jì)算);3.本案的訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年1月13日,原告與被告解輝簽訂了《格力空調(diào)設(shè)備銷售安裝合同》,原告為二被告提供空調(diào)設(shè)備供貨及安裝服務(wù),經(jīng)雙方協(xié)商最終確定優(yōu)惠價(jià)格為125000元,實(shí)際安裝時(shí)又加裝了一臺(tái)價(jià)值為12500元的空調(diào)設(shè)備,共計(jì)137500元,原告已經(jīng)全部履行了合同義務(wù),但被告解輝沒(méi)有按照合同約定在2016年1月30日支付全部款項(xiàng),至今只支付了35000元,被告解輝作為與原告簽訂買賣合同的主體,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付剩余貨款及違約金的義務(wù),被告味百正陽(yáng)春公司作為空調(diào)設(shè)備的實(shí)際使用單位,并且被告解輝為其法定代表人,所以二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告多次催要貨款無(wú)果,為維護(hù)其合法權(quán)益,故原告起訴。
解輝、味百正陽(yáng)春公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),依據(jù)上述證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月13日,原告(賣方)與被告解輝(買方)簽訂了《格力空調(diào)設(shè)備銷售安裝合同》,其中載明:……本項(xiàng)目選用珠海格力電器公司生產(chǎn)的主機(jī)設(shè)備,合同總計(jì)金額為125000元,賣方負(fù)責(zé)空調(diào)系統(tǒng)的室內(nèi)、外機(jī)組的安裝,賣方按照經(jīng)過(guò)買方簽字確認(rèn)的圖紙及《空調(diào)安裝工程進(jìn)度表》中的內(nèi)容進(jìn)行安裝施工調(diào)試,買方應(yīng)按照?qǐng)D紙要求將室內(nèi)、外機(jī)電源線甩到指定位置,檢修口不在制作安裝范圍之內(nèi),檢修口由買方按照賣方要求的標(biāo)準(zhǔn)尺寸負(fù)責(zé)制作安裝,如不留檢修口在將來(lái)維修時(shí)如果破壞裝修,所有損失將由買方負(fù)責(zé),……工期為十天,工期按雙方約定執(zhí)行,……付款方式為雙方簽訂合同后,賣方開(kāi)始安裝設(shè)備施工,安裝調(diào)試完畢,買方在2016年1月30日之前一次性付清合同款項(xiàng),……買方未按合同規(guī)定付清合同款項(xiàng)時(shí),賣方有權(quán)終止所售空調(diào)設(shè)備及安裝工程,同時(shí)停止保修期的服務(wù),所造成的一切后果由買方承擔(dān)。……另,該合同“買方”處名稱為“正陽(yáng)春鴨子樓(張家窩店)”,地址為西青區(qū)商,簽約代表為被告解輝。
原告表示,2016年1月5日原告一次性將涉訴設(shè)備拉到被告解輝指定的地點(diǎn),同日進(jìn)行的設(shè)備安裝,安裝地點(diǎn)為天津市西青區(qū)張家窩鎮(zhèn)辛老路家華里6號(hào)底商店鋪(即被告味百正陽(yáng)春公司的注冊(cè)地及實(shí)際經(jīng)營(yíng)地),安裝的空調(diào)除《格力空調(diào)設(shè)備銷售安裝合同》中涉及的空調(diào)外,在現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)加裝了一臺(tái)價(jià)值12500元的空調(diào)設(shè)備;安裝后,2016年1月13日,原告與被告解輝協(xié)商簽訂了上述合同,并最終確定優(yōu)惠價(jià)格為125000元。2016年5月9日、2017年1月25日及2017年1月28日,被告方通過(guò)案外人黃金柱的賬戶向原告法定代表人鄭寶元的賬戶分別支付了25000元及兩筆5000元,合計(jì)支付35000元。
另查,天津市正陽(yáng)春鴨子樓(總店)的法定代表人李靜菴出具《說(shuō)明》表示:2015年底,被告解輝與案外人黃金柱表示欲加盟正陽(yáng)春鴨子樓連鎖經(jīng)營(yíng)(地址位于西青區(qū)商),李靜菴向上述二人介紹了原告聯(lián)系購(gòu)買空調(diào)事宜,2016年1月底空調(diào)安裝完畢,李靜菴曾多次前往現(xiàn)場(chǎng)看到空調(diào)正常使用,并且被告解輝及案外人黃金柱尚欠付原告十萬(wàn)余元的貨款沒(méi)有支付,經(jīng)李靜菴作為中間人進(jìn)行催要仍未支付。
另查,原告向法庭提交了系統(tǒng)處的空調(diào)安裝定位截圖,對(duì)安裝的空調(diào)設(shè)備進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物確認(rèn)。
原告向本院提起訴訟后,因被告解輝、被告味百正陽(yáng)春公司經(jīng)其他方式均無(wú)法送達(dá),本院通過(guò)《人民法院報(bào)》對(duì)其公告送達(dá)了開(kāi)庭傳票、起訴狀副本、訴訟(舉證)通知書,公告費(fèi)原告已預(yù)付
判決結(jié)果
一、本判決生效后十五日內(nèi),被告天津市味百正陽(yáng)春餐飲服務(wù)有限公司、被告解輝共同給付原告天津市南開(kāi)區(qū)津華空調(diào)制冷銷售維修中心剩余貨款90000元;
二、本判決生效后十五日內(nèi),被告天津市味百正陽(yáng)春餐飲服務(wù)有限公司、被告解輝以90000元為基數(shù)向原告天津市南開(kāi)區(qū)津華空調(diào)制冷銷售維修中心支付利息(自2016年1月31日至實(shí)際給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算);
三、駁回原告天津市南開(kāi)區(qū)津華空調(diào)制冷銷售維修中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元,由被告解輝、被告天津市味百正陽(yáng)春餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān);本案公告費(fèi),由被告解輝、被告天津市味百正陽(yáng)春餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告天津市南開(kāi)區(qū)津華空調(diào)制冷銷售維修中心。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)張俊敏
審判員邱淼淼
人民陪審員李智育
二〇一九年六月十一日
法官助理王韶華
書記員付子愛(ài)
判決日期
2019-12-30