原告東北煤田地質(zhì)局一二八勘探隊訴被告遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司、沈陽鉆探機(jī)械研制中心案外人執(zhí)行異議糾紛一審民事判決書
案號:(2019)遼0113民初2021號
判決日期:2019-12-28
法院:沈陽市沈北新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告東北煤田地質(zhì)局一二八勘探隊與被告遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司(以下簡稱恒力公司)、被告沈陽鉆探機(jī)械研制中心(以下簡稱鉆探中心)案外人執(zhí)行異議糾紛一案,本院于2019年3月11日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊深然、被告遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司法定代表人李文利到庭參加訴訟,被告沈陽鉆探機(jī)械研制中心經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1.要求依法確認(rèn)位于大古城街11號廠區(qū)內(nèi)的兩臺設(shè)備系原告購買并享有權(quán)利,設(shè)備明細(xì)如下:①立式車床,型號:CX5225/6,出廠編號:122068,齊二機(jī)床集團(tuán)大連瓦機(jī)數(shù)控機(jī)床有限公司,②臥式鏜銑床,型號:TPX6113,出廠編號:ZT1000051,中捷鉆鏜床廠;2.請求沈北新區(qū)人民法院執(zhí)行機(jī)關(guān)依法停止對(2016)遼0113執(zhí)2754號查封公告中我單位上述兩臺設(shè)備的執(zhí)行;3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:被告恒力公司與被告鉆探中心經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,被告鉆探中心敗訴,被告恒力公司向法院申請執(zhí)行(2016)遼0113執(zhí)2754號,其中所查封設(shè)備清單包含型號為CX5225/6的立式車床及型號為TPX6113的臥式鏜銑床各一臺。原告認(rèn)為該查封裁定沒有事實和法律依據(jù),對原告作為案外人的財產(chǎn)進(jìn)行查封明顯是錯誤的,應(yīng)予撤銷并解除對原告設(shè)備的查封。原告提出異議,被法院駁回,并向原告送達(dá)(2019)遼0113執(zhí)異字第9號裁定,駁回理由為原告只提供了購買發(fā)票,只能證明購買過類似設(shè)備,無法證明被查封設(shè)備為原告所有。被查封的兩臺設(shè)備系原告通過省政府采購所得,有完整采購證據(jù),在遼寧省政府采購網(wǎng)站可以查詢招標(biāo)公告、中標(biāo)結(jié)果等,在原告處留存購買上述設(shè)備及相關(guān)配件的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,銀行進(jìn)賬單等票據(jù),現(xiàn)原告取得該設(shè)備銷售商提供的購買證明,證明中設(shè)備的出廠編號與被查封的設(shè)備銘牌上的出廠編號完全一致,代表設(shè)備的唯一身份,綜上,上述兩臺設(shè)備為原告財產(chǎn),請法院予以審查,停止查封,維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告恒力公司辯稱,請求駁回原告訴訟請求,查封的設(shè)備的所有權(quán)是沈陽鉆探研制中心的,原告所述的兩臺機(jī)床是我公司與被告鉆探中心涉訴案件生產(chǎn)所使用的設(shè)備,而且至今還在被告鉆探中心廠房內(nèi),與本案原告無任何關(guān)系。
被告鉆探中心未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年12月18日,本院依法作出(2015)北新民初字第715號民事判決書,判決沈陽鉆探機(jī)械研制中心返還朝陽市恒力基礎(chǔ)工程有限公司(于2018年6月4日更名為遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司)2157850元及利息。后沈陽鉆探機(jī)械研制中心未履行還款義務(wù),該案進(jìn)入執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中,本院作出(2016)遼0113執(zhí)2754號查封公告,于2018年4月4日查封了在鉆探中心廠區(qū)內(nèi)的立式車床1臺、臥式銑鏜床1臺、龍門刨床1臺、數(shù)控車床4臺,查封方式為現(xiàn)場粘貼封條及張貼查封公告,查封清單無被執(zhí)行人簽字。查封后,原告東北煤田地質(zhì)局一二八勘探隊(更名前為東北煤田地質(zhì)局沈陽鉆探機(jī)械研制中心)提出執(zhí)行異議,稱查封的機(jī)器設(shè)備中的立式車床1臺、臥式銑鏜床1臺為其所有,并提供名稱為東北煤田地質(zhì)局沈陽鉆探機(jī)械研制中心的設(shè)備發(fā)票予以證明。本院于2019年2月27日作出(2019)遼0113執(zhí)異字第9號執(zhí)行裁定書,裁定駁回東北煤田地質(zhì)局一二八勘探隊的執(zhí)行異議請求。
原告提供設(shè)備采購發(fā)票、支票存根、進(jìn)賬單及設(shè)備采購證明主張查封的兩臺設(shè)備與原告主張權(quán)利的兩臺設(shè)備是同一臺設(shè)備,原告享有這兩臺設(shè)備的所有權(quán)。經(jīng)被告恒力公司質(zhì)證,被告恒力公司對發(fā)票、存根及記賬單的真實性沒有異議,但是對證明問題有異議,被告恒力公司認(rèn)為發(fā)票及進(jìn)賬單的名頭均為東北煤田地質(zhì)局沈陽鉆探研制中心,與原告無關(guān),對設(shè)備采購證明有異議,無法確定該采購證明的真實性。
原告提供遼寧省政府采購網(wǎng)打印的采購公告信息兩份主張兩臺設(shè)備確系原告購買以及采購這兩臺設(shè)備的流程。經(jīng)被告恒力公司質(zhì)證,被告恒力公司認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)。
原告提供被查封兩臺設(shè)備銘牌照片主張查封這兩臺設(shè)備的出廠編碼與銷售廠家提供的采購證明完全一致。經(jīng)被告恒力公司質(zhì)證,被告恒力公司對照片中所顯示的兩臺設(shè)備銘牌就是案涉被查封的兩臺設(shè)備沒有異議,但認(rèn)為該兩臺設(shè)備所在的廠房共有九臺大設(shè)備,都進(jìn)行了查封,上面也都有編碼,無法證明這兩臺設(shè)備是原告所有。
原告提供鉆探中心與恒力公司的企業(yè)信用信息公司報告主張這連個公司之間的糾紛與原告無關(guān),不應(yīng)執(zhí)行原告設(shè)備。經(jīng)被告恒力公司質(zhì)證,被告恒力公司對原告提供的證據(jù)真實性無異議,對證明問題有異議,認(rèn)為該份證據(jù)與本案無關(guān)。
被告恒力公司提供被告鉆探中心廠房照片、原告廠房照片及被告鉆探中心廠房內(nèi)九臺設(shè)備照片主張原告與被告鉆探中心都有各自廠房,不在同一個廠房,被告鉆探中心廠房內(nèi)的所有設(shè)備都是被告鉆探中心生產(chǎn)所需設(shè)備。經(jīng)原告質(zhì)證,原告對被告恒力公司提供的證據(jù)真實性均無異議,但對證明問題有異議,原告稱被告恒力公司提供的照片中的兩個廠房的所有權(quán)均是原告所有,而且被告恒力公司提交的九臺設(shè)備照片中存在沒有被查封的設(shè)備,不清楚原告為何向法庭提交,同時被告恒力公司提供的所有設(shè)備銘牌編碼均是唯一的,原告舉證的兩臺設(shè)備的購買證明與被告恒力公司提供的證據(jù)中的兩臺設(shè)備相符
判決結(jié)果
一、停止對型號為CX5225/6,出廠編號為122068的立式車床及型號為TPX6113,出廠編號為ZT1000051的臥式銑鏜床的執(zhí)行;
二、原告東北煤田地質(zhì)局一二八勘探隊對型號為CX5225/6,出廠編號為122068的立式車床及型號為TPX6113,出廠編號為ZT1000051的臥式銑鏜床享有所有權(quán);
案件受理費11027元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于沈陽市中級人民法院
合議庭
審判長王新平
人民陪審員姜明明
人民陪審員張鳳麗
二〇一九年十二月三日
書記員韓順平
判決日期
2019-12-28