計(jì)全有與內(nèi)蒙古包頭鑫達(dá)黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司、溫州二井建設(shè)有限公司勞動爭議一審民事裁定書
案號:(2018)內(nèi)0207民初239號
判決日期:2019-12-27
法院:包頭市九原區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告計(jì)全有與被告內(nèi)蒙古包頭鑫達(dá)黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱鑫達(dá)公司)、溫州二井建設(shè)有限公司(以下簡稱溫州二井公司)勞動爭議糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告計(jì)全有及其委托訴訟代理人付玉成,被告鑫達(dá)公司的委托訴訟代理人白潔,被告溫州二井公司的委托訴訟代理人宮劍波到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
計(jì)全有向本院提出訴訟請求:1.判令被告為原告補(bǔ)交15年社會養(yǎng)老保險費(fèi)和醫(yī)療保險費(fèi);2.判令原告按已滿礦山重體力勞動滿10年要求按退休計(jì)算;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告計(jì)全有自1999年12月23日被招入被告包頭鑫達(dá)黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司(由原哈德門金礦改制成包頭鑫達(dá)礦業(yè)有限公司)至今,從事電機(jī)車工工作,并簽訂了勞動合同。2008年鑫達(dá)黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司把東柏樹承包給陳飄社(溫州通業(yè)),2010年鑫達(dá)黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司把東柏樹承包給陳祖有(溫州二井)。原告對工作一直兢兢業(yè)業(yè)。直到2017年12月31日,被告說55周歲以上的都不要了,并終止了勞動合同。原告在被告處工作18年,被告從未給原告交納過任何的保險,現(xiàn)被告無故終止與原告的勞動關(guān)系,原告失去了最起碼的生活保障。原告從事礦山重體力勞動,符合年滿五十周歲,連續(xù)工作滿十年可以退休的條件,要求退休。故原告訴至法院,提出上述訴訟請求。
被告鑫達(dá)公司辯稱,本案不屬于法院受案范圍。《社會保險法》第七十九條、第八十六條,《勞動法》第一百條規(guī)定,社會保險費(fèi)的征收屬于行政管理范圍,第二項(xiàng)也不屬于法院受案范圍。本案已過訴訟時效,原告從入職之日起一個月后就知道用人單位沒有給其繳納保險,應(yīng)當(dāng)在一年之內(nèi)進(jìn)行勞動仲裁,勞動仲裁是前置程序,本案已超訴訟時效,原告訴訟主體設(shè)置錯誤,原告與鑫達(dá)公司不存在勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。
被告溫州二井公司辯稱,本案未履行仲裁前置程序,未參加仲裁程序,已喪失仲裁權(quán)利,本案是否履行仲裁程序,根據(jù)原告訴狀陳述內(nèi)容,本案已過仲裁時效一年,且無中斷情形。本案不屬于人民法院受理范圍,立案后應(yīng)駁回起訴,依據(jù)《社會保險法》第七十九條、第八十六條,《勞動法》第一百條規(guī)定,及最高院審理勞動爭議司法解釋三第一條,本案是社保行政糾紛,屬于社保行政部門處理,原告在被告處工作年限為三年九個月即2014年3月到2017年12月,現(xiàn)要求補(bǔ)交15年社保沒有任何依據(jù),原告主張補(bǔ)繳醫(yī)療費(fèi)觀點(diǎn)不正確,基本醫(yī)療、保險制度是為補(bǔ)償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的社保制度,參保人員因患病就診,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)后有經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定補(bǔ)償,現(xiàn)原告無疾病,沒有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi),要求補(bǔ)繳醫(yī)保無依據(jù),原告通過訴訟主張按退休計(jì)算無依據(jù),不屬于勞動爭議,不屬于人民法院受理范圍并且原告未達(dá)到60周歲或提前退休的法定條件,綜上,請求駁回原告起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告計(jì)全有自1999年進(jìn)入包頭鑫達(dá)東柏樹溝金礦工作,后被告鑫達(dá)公司作為發(fā)包人先后于2003年12月25日-2010年12月31日(實(shí)際履行到2012年3月)與溫州通業(yè)建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂了承包合同、于2012年3月21日-2016年3月3日與溫州第二井巷工程公司簽訂了承包合同、于2016年3月4日-2017年12月31日與被告溫州二井公司簽訂了承包合同。在被告鑫達(dá)公司與包括被告二井公司在內(nèi)的其他承包主體簽訂承包合同期間,被告溫州二井公司為原告繳納了工傷保險。原告一直工作至2017年12月31日
判決結(jié)果
駁回原告計(jì)全有的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級人民法院
合議庭
審判員連維勝
二〇一八年三月二十七日
書記員王嬌
判決日期
2019-12-27