高衛(wèi)平、朱春梅與周文全、六安市裕安區(qū)永安汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)蘇0481民初4361號(hào)
判決日期:2019-12-24
法院:江蘇省溧陽市人民法院
當(dāng)事人信息
原告高衛(wèi)平、朱春梅訴被告周文全、六安市裕安區(qū)永安汽車運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱永安車隊(duì))、國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月27日立案后,依法適用普通程序,于2019年10月25日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告高衛(wèi)平、朱春梅委托訴訟代理人梁鎖庚、被告周文全、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人許明衡到庭參加訴訟,被告永安車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告高衛(wèi)平、朱春梅訴稱,2018年3月23日3時(shí)30分左右,周文全駕駛皖N×××××重型半掛牽引車牽引皖K×××××重型自卸半掛車(搭載田永燦)沿鎮(zhèn)善東路由東向西行駛至戴埠鎮(zhèn)善東路205號(hào)(永昌商住樓)處,因操作不當(dāng),沖入戴埠鎮(zhèn)善東路205號(hào)1-3店面房內(nèi),發(fā)生道路交通事故,事故造成永昌商住樓房屋不同程度受損,承租人施郁平、吳斌斌房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失和停放門口的蘇M×××××小型普通客車、在高衛(wèi)平店內(nèi)維修的車輛受損以及周文全、田永燦受傷。經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定周文全承擔(dān)事故全部責(zé)任,田永燦不承擔(dān)事故責(zé)任,永昌商住樓所有住戶及承租人無責(zé)任。周文全駕駛的皖N×××××重型半掛牽引車登記所有人為永安車隊(duì),且該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額1000000元,不計(jì)免賠險(xiǎn)種),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),皖K×××××重型自卸半掛車登記所有人為阜陽市金順汽車運(yùn)輸有限公司。現(xiàn)原告訴至法院,要求被告賠償因本次交通事故損失計(jì)款16865.98元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議;皖N×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額1000000元,不計(jì)免賠險(xiǎn)種),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;皖K×××××重型自卸半掛車未在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn),投保情況不清楚;原告房屋修繕費(fèi)用經(jīng)鑒定為10648.98元,保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可;原告并未因交通事故受傷,誤工費(fèi)、交通費(fèi)主張無依據(jù);保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告周文全辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,皖N×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額1000000元,不計(jì)免賠險(xiǎn)種),皖K×××××重型自卸半掛車未投保保險(xiǎn),事故發(fā)生后沒有墊付過款項(xiàng)。
被告永安車隊(duì)未作答辯。
經(jīng)審理查明,兩原告系溧陽市戴埠鎮(zhèn)鎮(zhèn)善東路205號(hào)甲單元301室房屋的共同所有人。
2018年3月23日3時(shí)30分左右,周文全駕駛皖N×××××重型半掛牽引車牽引皖K×××××重型自卸半掛車(搭載田永燦)沿鎮(zhèn)善東路由東向西行駛至戴埠鎮(zhèn)善東路205號(hào)(永昌商住樓)處,因操作不當(dāng),沖入戴埠鎮(zhèn)善東路205號(hào)1-3店面房內(nèi),發(fā)生道路交通事故,事故造成永昌商住樓房屋不同程度受損,承租人施郁平、吳斌斌房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失和停放門口的蘇M×××××小型普通客車、在高衛(wèi)平店內(nèi)維修的車輛受損以及周文全、田永燦受傷。經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定周文全承擔(dān)事故全部責(zé)任,田永燦不承擔(dān)事故責(zé)任,永昌商住樓所有住戶及承租人無責(zé)任。周文全駕駛的皖N×××××重型半掛牽引車登記所有人為永安車隊(duì),且該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額1000000元,不計(jì)免賠險(xiǎn)種),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),皖K×××××重型自卸半掛車登記所有人為阜陽市金順汽車運(yùn)輸有限公司。后因原、被告就事故損失未能達(dá)成一致意見,故原告訴至本院。
審理中,根據(jù)原告與其他受損房屋權(quán)利人申請(qǐng),本院依法委托江蘇建研建設(shè)工程質(zhì)量安全鑒定有限公司對(duì)因事故撞擊對(duì)房屋安全性的影響進(jìn)行司法鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月12日出具鑒定報(bào)告,并載明原告房屋損傷情況,該鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)39000元;根據(jù)原告與其他受損房屋權(quán)利人申請(qǐng),本院依法委托南京典筑建筑設(shè)計(jì)有限公司對(duì)溧陽市戴埠鎮(zhèn)鎮(zhèn)善東路205號(hào)永昌商住樓因交通事故損壞修復(fù)進(jìn)行司法鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)于2019年5月出具鑒定意見書,并載明原告房屋需修復(fù)的內(nèi)容,該鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)32000元;根據(jù)原告與其他受損房屋權(quán)利人申請(qǐng),本院依法委托常州廣翰建設(shè)工程咨詢有限公司對(duì)溧陽市戴埠鎮(zhèn)鎮(zhèn)善東路205號(hào)永昌商住樓因交通事故損壞修復(fù)造價(jià)進(jìn)行司法鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)于2019年8月13日出具工程造價(jià)鑒定意見書,并載明原告房屋修復(fù)造價(jià)為10648.98元,該鑒定共花費(fèi)鑒定費(fèi)11000元。
審理中,原告明確因本次交通事故造成損失為房屋損壞維修費(fèi)10648.98元,誤工費(fèi)1000元(按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38858元/天÷365×2×5日),交通費(fèi)300元,鑒定費(fèi)4917元(房屋安全、修復(fù)方案鑒定費(fèi)按修復(fù)造價(jià)款比例分擔(dān)3917元,另每戶修復(fù)工程造價(jià)鑒定費(fèi)1000元),要求賠償16865.98元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱,對(duì)原告提供的道路交通責(zé)任認(rèn)定書、車輛駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件、鑒定報(bào)告、建設(shè)工程司法鑒定意見書、工程造價(jià)鑒定意見書無異議;對(duì)原告提供的土地證復(fù)印件,請(qǐng)求法院依法核實(shí)確定原告是否具有主體資格;對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議,但是鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。并向本院提供以下證據(jù):車輛投保單、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書、投保人申明,證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、房租損失、保全費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
以上事實(shí),由原告提供的道路交通責(zé)任認(rèn)定書、車輛駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、鑒定報(bào)告、建設(shè)工程司法鑒定意見書、土地證復(fù)印件、工程造價(jià)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票,被告保險(xiǎn)公司提供的車輛投保單、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書、投保人申明,兩原告委托訴訟代理人、被告周文全、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人庭審陳述等證據(jù)附卷佐證
判決結(jié)果
一、被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告高衛(wèi)平、朱春梅賠償款15565.98元。
二、駁回原告高衛(wèi)平、朱春梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)221.65元(已由原告預(yù)交),由原告高衛(wèi)平、朱春梅負(fù)擔(dān)16.65元,被告國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)須向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)221.65元。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理。另,溧陽市人民法院履行款賬戶戶名:溧陽市人民法院,賬號(hào):62×××96,開戶行:中國銀行股份有限公司溧陽天目支行
合議庭
審判長王春偉
人民陪審員鮑繼方
人民陪審員陳彩娥
二〇一九年十一月十八日
書記員潘陳
判決日期
2019-12-24