欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告趙燕、文麗利訴被告麻江縣供電局、麻江縣水務(wù)局、雷豐徽生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，經(jīng)文永蓮請求，依法追加其為本案共同原告參加訴訟。同時(shí)，經(jīng)審理，麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村委會(huì)、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村四組、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村五組與本案具有利害關(guān)系，依法追加為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙燕、文麗利未到庭，由其委托訴訟代理人潘飛代理到庭參加訴訟；被告麻江縣供電局的委托訴訟代理人胡世江到庭參加訴訟；被告麻江縣水務(wù)局的委托訴訟代理人趙德榮到庭參加訴訟；被告雷豐徽及其委托訴訟代理人范魁林到庭參加訴訟；被告麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村委會(huì)、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村四組、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村五組經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

趙燕、文麗利向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告死亡賠償金534852.40元、喪葬費(fèi)26547.00元、誤工費(fèi)1309.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9600.80元、精神損害撫慰金20000.00元，共計(jì)592309.40元的60%即為355385.64元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月11日，原告之父趙某前往被告雷豐徽開設(shè)的位于麻江縣中比富龍?zhí)翂嗡畮灬烎~，在釣魚過程中不慎觸碰到架設(shè)于該魚塘上方的高壓線，經(jīng)麻江縣公安局鑒定為電擊死亡。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告麻江縣供電局作為此電力設(shè)施的管理者和產(chǎn)權(quán)人，經(jīng)營該高壓輸電線，增加了周邊環(huán)境的危險(xiǎn)性，未在架空線路保護(hù)區(qū)上設(shè)立相應(yīng)標(biāo)志，未能避免損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)就本案事故向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告雷豐徽作為水庫魚塘經(jīng)營者，明知有高壓線，存在危險(xiǎn)，而在高壓線下開設(shè)魚塘從事經(jīng)營性垂釣活動(dòng)，具有一定安全隱患，放任受害人在有高壓線的魚塘釣魚，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告麻江縣水務(wù)局作為水庫的監(jiān)管單位，疏于對水庫進(jìn)行管理，在水庫上方立有高壓線的情況下放任被告雷豐徽開設(shè)魚塘并對外提供有償垂釣經(jīng)營服務(wù)，正是由于該疏于管理導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)原告與被告責(zé)任比例考慮，由被告承擔(dān)賠償原告總損失的60%，為維護(hù)原告合法權(quán)益，懇請人民法院依法支持原告的訴訟請求。 文永蓮訴稱，死者趙某系我丈夫，其死亡所產(chǎn)生的損失，我也應(yīng)獲得賠償，希望人民法院為我作主，賠償我應(yīng)該獲得的部分。 麻江縣供電局辯稱，涉案的10ＫＶ宣畢線下比富分支線，是我局在1995年左右架設(shè)的，產(chǎn)權(quán)屬我局。我局架設(shè)該線路時(shí)，案發(fā)地是深達(dá)10米的溝壑，線離地面距離12米左右。2015年麻江縣實(shí)施中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目工程，由麻江縣水務(wù)局為建設(shè)單位，對位于比富村的里尾水壩進(jìn)行加高建設(shè)，建成長19.6米、高5.4米的水壩，麻江縣水務(wù)局建成后將水壩移交給比富村委會(huì)。比富村四組、五組將水壩承包給雷豐徽用于釣魚等經(jīng)營活動(dòng)。雷豐徽承包水壩后，在水壩上加建1.5米高的金屬過道。我局的10ＫＶ輸電線與金屬過道的垂直高度為6.3米。2016年8月11日，趙某在我局的10ＫＶ輸電線與金屬過道上死亡，經(jīng)鑒定為電擊死亡。對此認(rèn)為：一、我局的電力設(shè)施與金屬過道的對地距離為6.3米，大大高于5.5米的安全距離，我局不存在過錯(cuò)；二、本案的發(fā)生是死者趙某自己存在重大過錯(cuò)。一是趙某本身是電力企業(yè)退休人員，是電工，對電力常識(shí)及安危完全熟知，而在高壓線下釣魚，忽視安全于不顧，導(dǎo)致觸電身亡。二是水壩四周的顯眼處，均標(biāo)有高壓線下不得釣魚的警示，趙某置安全警示于不顧，以致產(chǎn)生觸電身亡事故；三是趙某的全部過錯(cuò)和水壩的建設(shè)改變以及水壩承包經(jīng)營的引誘等一果多因?qū)е隆？傊揖肿鳛殡娏ζ髽I(yè)，已經(jīng)依法保證了自身的電力設(shè)施符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，對于死者趙某無視安全規(guī)定和自身的安全，在高壓線下釣魚，導(dǎo)致觸電死亡，應(yīng)是其的完全過錯(cuò)。原告請求賠償趙某死亡產(chǎn)生損失的60%沒有事實(shí)和法律依據(jù)。死者趙某當(dāng)場死亡，不存在誤工費(fèi)。死者趙某存在全部過錯(cuò)，其主張賠償精神損害撫慰金不成立。綜上所述，為維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，由于系死者自身過錯(cuò)，我局不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，故請求依法駁回原告對我局的全部訴訟請求。 麻江縣水務(wù)局辯稱，2015年，麻江縣為實(shí)施中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)項(xiàng)目工程，由我局為建設(shè)單位，對位于比富村里尾壩進(jìn)行加高建設(shè)，建成了長19.6米、高5.4米的水壩，我局建成后已將該水壩移交給了比富村委會(huì)。比富村四組、五組將水壩承包給雷豐徽用于釣魚經(jīng)營活動(dòng)。雷豐徽承包后，在水壩上加建1.5米高的金屬過道。2016年8月11日，趙某在水壩上的金屬過道上死亡，經(jīng)鑒定為電擊死亡。對此，我局認(rèn)為，我局對于水壩只是建設(shè)單位，建設(shè)完工后已移交給比富村，我局不是水壩的所有人和管理人，也不是受益人。趙某屬電力單位退休職工，曾是電工熟知電力安全常識(shí)，在標(biāo)有警示的高壓線下方釣魚被電擊身亡，其本身存在重大過錯(cuò)。因此，我局不存在過錯(cuò)，不負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告對我局的全部訴訟請求。 雷豐徽辯稱，我所承包的龍?zhí)翂嗡畮熘饕莾?chǔ)水灌溉農(nóng)田，其次承包養(yǎng)魚。并在該水壩的高壓線下方的顯眼處和高壓線電桿上等多處標(biāo)有“龍?zhí)翂紊嫌懈邏壕€跨過，禁止在高壓電線下30米內(nèi)垂釣”、“高壓危險(xiǎn)、禁止在30米內(nèi)釣魚”等警示標(biāo)識(shí)。2013年11月17日與比富村四、五組承包后，在2015年12月試行過一個(gè)月的有償垂釣，因得不償失，2016年以后就沒有經(jīng)營有償垂釣，都是朋友熟人前來垂釣，未收取費(fèi)用。我與死者趙某是多年朋友，其常來我承包的龍?zhí)翂嗡畮齑贯灒瑥奈聪蚱涫杖≠M(fèi)用。2016年8月11日趙某來到該水庫垂釣被電擊身亡，其系完全民事行為能力人，又是供電部門的退休電工，對電力常識(shí)完全熟知，因其手持導(dǎo)電的魚桿橫過高壓線下方時(shí)，不注意安全，以致被電擊，是其本身過錯(cuò)。對趙某之死雖深表同情，但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。 宣威鎮(zhèn)比富村委會(huì)未答辯。 宣威鎮(zhèn)比富村四組、五組未答辯。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原比富村的四組、五組轄區(qū)內(nèi)有一小溪，早已筑成一小水壩即山塘，既稱里尾壩又稱龍?zhí)翂巍?995年麻江縣農(nóng)村電網(wǎng)改造，麻江縣供電局架設(shè)10ＫＶ宣比（宣威至比富）架空一高兩低的三線高壓線路，斜跨里尾壩壩坎上空，該線路為麻江縣供電局管理和享有。2013年11月17日，比富村四組、五組經(jīng)群眾討論同意，將本組的里尾壩至龍?zhí)炼魏拥酪悦磕曜饨?300.00元，每五年支付一次，先付租金后使用，出租給雷豐徽養(yǎng)魚經(jīng)營管理，租期10年，從2013年11月17日起至2023年11月17日止，租期內(nèi)本河道主要是以蓄水灌溉農(nóng)田為主，被告雷豐徽免費(fèi)義務(wù)關(guān)水和放水，河道內(nèi)的魚歸雷豐徽所享有，簽訂有租賃《協(xié)議書》。合同簽訂后，被告雷豐徽按約定已向比富村四、五組支付了五年租金6500.00元，被告雷豐徽對該水壩進(jìn)行管理。2014年中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)項(xiàng)目在麻江縣實(shí)施，即由國家財(cái)政出資對農(nóng)田水利進(jìn)行建設(shè)，以解決農(nóng)田灌溉之需要。以麻江縣水務(wù)局為建設(shè)單位，在麻江縣比富村對“麻江縣2014年中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目ＣＩＶ標(biāo)段”的山塘、機(jī)井提灌站、提供水網(wǎng)等工程進(jìn)行建設(shè)，設(shè)計(jì)單位為貴州拓土資源開發(fā)有限公司，施工單位為陜西華海水利工程有限公司，2015年4月1日開工建設(shè)。該工程中對雷豐徽承包比富村四組、五組的里尾壩山塘進(jìn)行了修建，該山塘的水壩壩坎修建成長19.6米、高5.4米的水壩，2015年9月30日ＣＩＶ標(biāo)段工程修建完工。完工后，麻江縣水務(wù)局已將該山塘等ＣＩＶ標(biāo)段的建好工程移交給麻江縣比富村民委員會(huì)。承包人雷豐徽在承包的里尾壩山塘在麻江縣水務(wù)局新建完工移交給比富村委會(huì)后，便在該水壩長19.6米、高1.5米的壩口上用鋼管及鐵網(wǎng)搭建成壩口護(hù)欄，同時(shí)在壩口搭建的護(hù)欄上用鐵絲網(wǎng)鋪設(shè)成過道連接兩邊壩坎，使壩坎成為通向該水壩兩邊的通道，在鋼架上鋪設(shè)的鐵絲網(wǎng)搭建成的通道便在10ＫＶ宣比高壓線下方，架空高壓線的邊線離鐵架網(wǎng)搭建成的通道路面垂直距離為6.3米。2016年1月，雷豐徽在其承包的龍?zhí)翂螀^(qū)域栽牌貼出《釣魚公告》，對該壩開始進(jìn)行收費(fèi)釣魚營業(yè)活動(dòng)。2016年8月11日上午，家住凱里市××××號(hào)即趙燕、文麗利父親、文永蓮丈夫趙某與同寨趙天奎結(jié)伴各自駕騎摩托車到雷豐徽承包經(jīng)營釣魚的龍?zhí)翂吾烎~，趙某系麻江縣地方電力有限責(zé)任公司職工，曾從事電力管理，因與雷豐徽系多年朋友，經(jīng)常到該處垂釣，雷豐徽未收取趙某以及其同伴趙天奎釣魚費(fèi)用。釣至中午13時(shí)許，同伴趙天奎便到比富村委會(huì)處看望斗牛和吃米豆腐，返回時(shí)還為趙某攜帶米豆腐和礦泉水，當(dāng)來到龍?zhí)翂螇慰蔡帲阌腥嗽趬慰矅^，趙天奎上前觀看，便是趙某撲臥在10ＫＶ宣比高壓線下方龍?zhí)翂螇慰怖棕S徽搭建的鋼架鐵絲網(wǎng)過道上，已死亡，隨后宣威派出所人員以及相關(guān)部門人員相繼到達(dá)現(xiàn)場。當(dāng)天下午7時(shí)許，趙某親屬便將趙某尸體運(yùn)回凱里市下司鎮(zhèn)蔣家灣居住處。經(jīng)麻江縣公安局宣威派出所委托，2016年8月12日16時(shí)貴州省麻江縣公安局司法鑒定中心在死者趙某家中對趙某進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，2016年8月22日貴州省麻江縣公安司法鑒定中心作出（麻）公（司）鑒（尸）字［2016］025號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，報(bào)告論證：1、根據(jù)尸表檢驗(yàn)，左手虎口內(nèi)側(cè)的皮膚破損，表面金屬化，右拇指指腹內(nèi)側(cè)及右足底拇趾跟部的皮膚破口，呈焦化，符合電擊特征，系高壓電擊形成；2、根據(jù)尸表檢驗(yàn)，死者左手虎口內(nèi)側(cè)處和右手拇指腹內(nèi)側(cè)見皮膚金屬化，為高壓電擊進(jìn)口，右拇指跟部皮膚焦化破口，未見皮膚金屬化，為高壓電擊出口，死者口唇、指甲發(fā)紺。綜上，死者符合電擊死亡。報(bào)告鑒定意見：趙某系電擊死亡。趙某死亡后，系文永蓮出資并組織安葬。 2016年9月5日凱里市公安局下司派出所作出的《戶口注銷證明》體現(xiàn)：趙某，男，苗族，1956年5月29日生，身份證號(hào)：，住貴州省××××號(hào)，系麻江縣地方電力有限責(zé)任公司職工，2016年8月11日死亡，因其他事故于2016年9月5日注銷戶口。經(jīng)核實(shí)（2014）麻民再字第002號(hào)民事判決書，趙燕、文麗利系該案死者趙某與其前妻李某所生，趙某為趙燕、文麗利父親。文永蓮為趙某死亡時(shí)妻子

一、在判決生效后15日內(nèi)由被告麻江縣供電局賠償原告文永蓮喪葬費(fèi)7964.10元，由被告雷豐徽賠償原告文永蓮喪葬費(fèi)2654.70元； 二、在判決生效后15日內(nèi)，由被告麻江縣供電局賠償原告趙燕、文麗利死亡賠償金106970.48元，賠償原告文永蓮死亡賠償金53485.24元，由被告雷豐徽賠償原告趙燕、文麗利死亡賠償金35656.83元，賠償文永蓮死亡賠償金17828.41元； 三、在判決生效后15日內(nèi)由被告麻江縣供電局賠償原告文麗利生活費(fèi)2880.24元，由被告雷豐徽賠償原告文麗利生活費(fèi)960.08元。 如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 案件受理費(fèi)2076.00元，減半收取1038.00元，由原告趙燕、文麗利、文永蓮負(fù)擔(dān)623.00元，由被告麻江縣供電局負(fù)擔(dān)311.00元，由被告雷豐徽負(fù)擔(dān)104.00元。 （判決生效后，請將上述賠償款及承擔(dān)的費(fèi)用付至本院帳戶。本院帳戶為：戶名：麻江縣財(cái)政局國庫集中支付中心其他資金帳戶，帳號(hào)：2524010001201100050058，開戶行：貴州麻江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司） 如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院

審判員吳茂標(biāo) 二〇一七年八月十六日 書記員陸藝

2019-12-20