趙燕、文麗利等與麻江縣供電局等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)黔2635民初334號(hào)
判決日期:2019-12-20
法院:貴州省麻江縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙燕、文麗利訴被告麻江縣供電局、麻江縣水務(wù)局、雷豐徽生命權(quán)糾紛一案,本院于2017年6月7日立案后,經(jīng)文永蓮請求,依法追加其為本案共同原告參加訴訟。同時(shí),經(jīng)審理,麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村委會(huì)、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村四組、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村五組與本案具有利害關(guān)系,依法追加為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告趙燕、文麗利未到庭,由其委托訴訟代理人潘飛代理到庭參加訴訟;被告麻江縣供電局的委托訴訟代理人胡世江到庭參加訴訟;被告麻江縣水務(wù)局的委托訴訟代理人趙德榮到庭參加訴訟;被告雷豐徽及其委托訴訟代理人范魁林到庭參加訴訟;被告麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村委會(huì)、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村四組、麻江縣宣威鎮(zhèn)比富村五組經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙燕、文麗利向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告賠償原告死亡賠償金534852.40元、喪葬費(fèi)26547.00元、誤工費(fèi)1309.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9600.80元、精神損害撫慰金20000.00元,共計(jì)592309.40元的60%即為355385.64元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年8月11日,原告之父趙某前往被告雷豐徽開設(shè)的位于麻江縣中比富龍?zhí)翂嗡畮灬烎~,在釣魚過程中不慎觸碰到架設(shè)于該魚塘上方的高壓線,經(jīng)麻江縣公安局鑒定為電擊死亡。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定,被告麻江縣供電局作為此電力設(shè)施的管理者和產(chǎn)權(quán)人,經(jīng)營該高壓輸電線,增加了周邊環(huán)境的危險(xiǎn)性,未在架空線路保護(hù)區(qū)上設(shè)立相應(yīng)標(biāo)志,未能避免損害結(jié)果的發(fā)生,應(yīng)就本案事故向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告雷豐徽作為水庫魚塘經(jīng)營者,明知有高壓線,存在危險(xiǎn),而在高壓線下開設(shè)魚塘從事經(jīng)營性垂釣活動(dòng),具有一定安全隱患,放任受害人在有高壓線的魚塘釣魚,存在重大過錯(cuò),應(yīng)依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告麻江縣水務(wù)局作為水庫的監(jiān)管單位,疏于對水庫進(jìn)行管理,在水庫上方立有高壓線的情況下放任被告雷豐徽開設(shè)魚塘并對外提供有償垂釣經(jīng)營服務(wù),正是由于該疏于管理導(dǎo)致本次事故的發(fā)生,也應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上,根據(jù)原告與被告責(zé)任比例考慮,由被告承擔(dān)賠償原告總損失的60%,為維護(hù)原告合法權(quán)益,懇請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
文永蓮訴稱,死者趙某系我丈夫,其死亡所產(chǎn)生的損失,我也應(yīng)獲得賠償,希望人民法院為我作主,賠償我應(yīng)該獲得的部分。
麻江縣供電局辯稱,涉案的10KV宣畢線下比富分支線,是我局在1995年左右架設(shè)的,產(chǎn)權(quán)屬我局。我局架設(shè)該線路時(shí),案發(fā)地是深達(dá)10米的溝壑,線離地面距離12米左右。2015年麻江縣實(shí)施中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目工程,由麻江縣水務(wù)局為建設(shè)單位,對位于比富村的里尾水壩進(jìn)行加高建設(shè),建成長19.6米、高5.4米的水壩,麻江縣水務(wù)局建成后將水壩移交給比富村委會(huì)。比富村四組、五組將水壩承包給雷豐徽用于釣魚等經(jīng)營活動(dòng)。雷豐徽承包水壩后,在水壩上加建1.5米高的金屬過道。我局的10KV輸電線與金屬過道的垂直高度為6.3米。2016年8月11日,趙某在我局的10KV輸電線與金屬過道上死亡,經(jīng)鑒定為電擊死亡。對此認(rèn)為:一、我局的電力設(shè)施與金屬過道的對地距離為6.3米,大大高于5.5米的安全距離,我局不存在過錯(cuò);二、本案的發(fā)生是死者趙某自己存在重大過錯(cuò)。一是趙某本身是電力企業(yè)退休人員,是電工,對電力常識(shí)及安危完全熟知,而在高壓線下釣魚,忽視安全于不顧,導(dǎo)致觸電身亡。二是水壩四周的顯眼處,均標(biāo)有高壓線下不得釣魚的警示,趙某置安全警示于不顧,以致產(chǎn)生觸電身亡事故;三是趙某的全部過錯(cuò)和水壩的建設(shè)改變以及水壩承包經(jīng)營的引誘等一果多因?qū)е隆?傊揖肿鳛殡娏ζ髽I(yè),已經(jīng)依法保證了自身的電力設(shè)施符合國家安全標(biāo)準(zhǔn),對于死者趙某無視安全規(guī)定和自身的安全,在高壓線下釣魚,導(dǎo)致觸電死亡,應(yīng)是其的完全過錯(cuò)。原告請求賠償趙某死亡產(chǎn)生損失的60%沒有事實(shí)和法律依據(jù)。死者趙某當(dāng)場死亡,不存在誤工費(fèi)。死者趙某存在全部過錯(cuò),其主張賠償精神損害撫慰金不成立。綜上所述,為維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,由于系死者自身過錯(cuò),我局不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,故請求依法駁回原告對我局的全部訴訟請求。
麻江縣水務(wù)局辯稱,2015年,麻江縣為實(shí)施中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)項(xiàng)目工程,由我局為建設(shè)單位,對位于比富村里尾壩進(jìn)行加高建設(shè),建成了長19.6米、高5.4米的水壩,我局建成后已將該水壩移交給了比富村委會(huì)。比富村四組、五組將水壩承包給雷豐徽用于釣魚經(jīng)營活動(dòng)。雷豐徽承包后,在水壩上加建1.5米高的金屬過道。2016年8月11日,趙某在水壩上的金屬過道上死亡,經(jīng)鑒定為電擊死亡。對此,我局認(rèn)為,我局對于水壩只是建設(shè)單位,建設(shè)完工后已移交給比富村,我局不是水壩的所有人和管理人,也不是受益人。趙某屬電力單位退休職工,曾是電工熟知電力安全常識(shí),在標(biāo)有警示的高壓線下方釣魚被電擊身亡,其本身存在重大過錯(cuò)。因此,我局不存在過錯(cuò),不負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,請求駁回原告對我局的全部訴訟請求。
雷豐徽辯稱,我所承包的龍?zhí)翂嗡畮熘饕莾?chǔ)水灌溉農(nóng)田,其次承包養(yǎng)魚。并在該水壩的高壓線下方的顯眼處和高壓線電桿上等多處標(biāo)有“龍?zhí)翂紊嫌懈邏壕€跨過,禁止在高壓電線下30米內(nèi)垂釣”、“高壓危險(xiǎn)、禁止在30米內(nèi)釣魚”等警示標(biāo)識(shí)。2013年11月17日與比富村四、五組承包后,在2015年12月試行過一個(gè)月的有償垂釣,因得不償失,2016年以后就沒有經(jīng)營有償垂釣,都是朋友熟人前來垂釣,未收取費(fèi)用。我與死者趙某是多年朋友,其常來我承包的龍?zhí)翂嗡畮齑贯灒瑥奈聪蚱涫杖≠M(fèi)用。2016年8月11日趙某來到該水庫垂釣被電擊身亡,其系完全民事行為能力人,又是供電部門的退休電工,對電力常識(shí)完全熟知,因其手持導(dǎo)電的魚桿橫過高壓線下方時(shí),不注意安全,以致被電擊,是其本身過錯(cuò)。對趙某之死雖深表同情,但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定,我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
宣威鎮(zhèn)比富村委會(huì)未答辯。
宣威鎮(zhèn)比富村四組、五組未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原比富村的四組、五組轄區(qū)內(nèi)有一小溪,早已筑成一小水壩即山塘,既稱里尾壩又稱龍?zhí)翂巍?995年麻江縣農(nóng)村電網(wǎng)改造,麻江縣供電局架設(shè)10KV宣比(宣威至比富)架空一高兩低的三線高壓線路,斜跨里尾壩壩坎上空,該線路為麻江縣供電局管理和享有。2013年11月17日,比富村四組、五組經(jīng)群眾討論同意,將本組的里尾壩至龍?zhí)炼魏拥酪悦磕曜饨?300.00元,每五年支付一次,先付租金后使用,出租給雷豐徽養(yǎng)魚經(jīng)營管理,租期10年,從2013年11月17日起至2023年11月17日止,租期內(nèi)本河道主要是以蓄水灌溉農(nóng)田為主,被告雷豐徽免費(fèi)義務(wù)關(guān)水和放水,河道內(nèi)的魚歸雷豐徽所享有,簽訂有租賃《協(xié)議書》。合同簽訂后,被告雷豐徽按約定已向比富村四、五組支付了五年租金6500.00元,被告雷豐徽對該水壩進(jìn)行管理。2014年中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)項(xiàng)目在麻江縣實(shí)施,即由國家財(cái)政出資對農(nóng)田水利進(jìn)行建設(shè),以解決農(nóng)田灌溉之需要。以麻江縣水務(wù)局為建設(shè)單位,在麻江縣比富村對“麻江縣2014年中央財(cái)政小型農(nóng)田水利重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目CIV標(biāo)段”的山塘、機(jī)井提灌站、提供水網(wǎng)等工程進(jìn)行建設(shè),設(shè)計(jì)單位為貴州拓土資源開發(fā)有限公司,施工單位為陜西華海水利工程有限公司,2015年4月1日開工建設(shè)。該工程中對雷豐徽承包比富村四組、五組的里尾壩山塘進(jìn)行了修建,該山塘的水壩壩坎修建成長19.6米、高5.4米的水壩,2015年9月30日CIV標(biāo)段工程修建完工。完工后,麻江縣水務(wù)局已將該山塘等CIV標(biāo)段的建好工程移交給麻江縣比富村民委員會(huì)。承包人雷豐徽在承包的里尾壩山塘在麻江縣水務(wù)局新建完工移交給比富村委會(huì)后,便在該水壩長19.6米、高1.5米的壩口上用鋼管及鐵網(wǎng)搭建成壩口護(hù)欄,同時(shí)在壩口搭建的護(hù)欄上用鐵絲網(wǎng)鋪設(shè)成過道連接兩邊壩坎,使壩坎成為通向該水壩兩邊的通道,在鋼架上鋪設(shè)的鐵絲網(wǎng)搭建成的通道便在10KV宣比高壓線下方,架空高壓線的邊線離鐵架網(wǎng)搭建成的通道路面垂直距離為6.3米。2016年1月,雷豐徽在其承包的龍?zhí)翂螀^(qū)域栽牌貼出《釣魚公告》,對該壩開始進(jìn)行收費(fèi)釣魚營業(yè)活動(dòng)。2016年8月11日上午,家住凱里市××××號(hào)即趙燕、文麗利父親、文永蓮丈夫趙某與同寨趙天奎結(jié)伴各自駕騎摩托車到雷豐徽承包經(jīng)營釣魚的龍?zhí)翂吾烎~,趙某系麻江縣地方電力有限責(zé)任公司職工,曾從事電力管理,因與雷豐徽系多年朋友,經(jīng)常到該處垂釣,雷豐徽未收取趙某以及其同伴趙天奎釣魚費(fèi)用。釣至中午13時(shí)許,同伴趙天奎便到比富村委會(huì)處看望斗牛和吃米豆腐,返回時(shí)還為趙某攜帶米豆腐和礦泉水,當(dāng)來到龍?zhí)翂螇慰蔡帲阌腥嗽趬慰矅^,趙天奎上前觀看,便是趙某撲臥在10KV宣比高壓線下方龍?zhí)翂螇慰怖棕S徽搭建的鋼架鐵絲網(wǎng)過道上,已死亡,隨后宣威派出所人員以及相關(guān)部門人員相繼到達(dá)現(xiàn)場。當(dāng)天下午7時(shí)許,趙某親屬便將趙某尸體運(yùn)回凱里市下司鎮(zhèn)蔣家灣居住處。經(jīng)麻江縣公安局宣威派出所委托,2016年8月12日16時(shí)貴州省麻江縣公安局司法鑒定中心在死者趙某家中對趙某進(jìn)行尸體檢驗(yàn),2016年8月22日貴州省麻江縣公安司法鑒定中心作出(麻)公(司)鑒(尸)字[2016]025號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》,報(bào)告論證:1、根據(jù)尸表檢驗(yàn),左手虎口內(nèi)側(cè)的皮膚破損,表面金屬化,右拇指指腹內(nèi)側(cè)及右足底拇趾跟部的皮膚破口,呈焦化,符合電擊特征,系高壓電擊形成;2、根據(jù)尸表檢驗(yàn),死者左手虎口內(nèi)側(cè)處和右手拇指腹內(nèi)側(cè)見皮膚金屬化,為高壓電擊進(jìn)口,右拇指跟部皮膚焦化破口,未見皮膚金屬化,為高壓電擊出口,死者口唇、指甲發(fā)紺。綜上,死者符合電擊死亡。報(bào)告鑒定意見:趙某系電擊死亡。趙某死亡后,系文永蓮出資并組織安葬。
2016年9月5日凱里市公安局下司派出所作出的《戶口注銷證明》體現(xiàn):趙某,男,苗族,1956年5月29日生,身份證號(hào):,住貴州省××××號(hào),系麻江縣地方電力有限責(zé)任公司職工,2016年8月11日死亡,因其他事故于2016年9月5日注銷戶口。經(jīng)核實(shí)(2014)麻民再字第002號(hào)民事判決書,趙燕、文麗利系該案死者趙某與其前妻李某所生,趙某為趙燕、文麗利父親。文永蓮為趙某死亡時(shí)妻子
判決結(jié)果
一、在判決生效后15日內(nèi)由被告麻江縣供電局賠償原告文永蓮喪葬費(fèi)7964.10元,由被告雷豐徽賠償原告文永蓮喪葬費(fèi)2654.70元;
二、在判決生效后15日內(nèi),由被告麻江縣供電局賠償原告趙燕、文麗利死亡賠償金106970.48元,賠償原告文永蓮死亡賠償金53485.24元,由被告雷豐徽賠償原告趙燕、文麗利死亡賠償金35656.83元,賠償文永蓮死亡賠償金17828.41元;
三、在判決生效后15日內(nèi)由被告麻江縣供電局賠償原告文麗利生活費(fèi)2880.24元,由被告雷豐徽賠償原告文麗利生活費(fèi)960.08元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2076.00元,減半收取1038.00元,由原告趙燕、文麗利、文永蓮負(fù)擔(dān)623.00元,由被告麻江縣供電局負(fù)擔(dān)311.00元,由被告雷豐徽負(fù)擔(dān)104.00元。
(判決生效后,請將上述賠償款及承擔(dān)的費(fèi)用付至本院帳戶。本院帳戶為:戶名:麻江縣財(cái)政局國庫集中支付中心其他資金帳戶,帳號(hào):2524010001201100050058,開戶行:貴州麻江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司)
如不服本判決,可在接到本判決書之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判員吳茂標(biāo)
二〇一七年八月十六日
書記員陸藝
判決日期
2019-12-20