烏蘇市富民農(nóng)資有限公司與河南瀚斯作物保護(hù)有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2019)新4202民初2073號(hào)
判決日期:2019-12-19
法院:烏蘇市人民法院
當(dāng)事人信息
原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司與被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2019年8月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司及其委托訴訟代理人陳紅蓮,被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司的委托訴訟代理人韓小牛均到庭參加了訴訟
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告返還已收貨款590000元;2.依法判令被告因其虛假宣傳給原告造成的損失,按照原告已收貨款的三倍賠償;3.本案的訴訟費(fèi)用及投遞費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年年底,被告銷售人員找到原告,推銷由被告出售的“黑豆凈棉花田苗前封閉除草劑”,根據(jù)被告提供的廣告宣傳彩頁介紹,該產(chǎn)品的成分為二甲·乙氧,二甲為苯胺類除草劑,能有效防除馬唐、狗尾草、馬齒莧等,并特別提到該除草劑的特性針對新疆區(qū)域有的更好的除草效果,被告的銷售人員通過對農(nóng)戶集中宣傳取得了農(nóng)戶的信任。2018年1月8日,原告代表農(nóng)戶們與被告簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》,總價(jià)值為590400元,被告將原告訂購的產(chǎn)品送到原告處,由原告分發(fā)給周邊的農(nóng)戶使用。農(nóng)戶使用一個(gè)多月后,發(fā)現(xiàn)被告提供的“黑豆凈棉花田苗前封閉除草劑”使用后不但沒有除草效果,反而棉花地的草長勢超過了棉花苗,嚴(yán)重影響到棉花的生長。原告發(fā)現(xiàn)后聯(lián)系被告售后未果,后經(jīng)烏蘇市工商局、烏蘇市農(nóng)經(jīng)站出面卸掉后,發(fā)現(xiàn)被告提供的“黑豆凈除草劑”農(nóng)藥登記證的使用范圍為“大蒜田”,而并非被告提供的宣傳資料及課件中注明的棉花田。因被告的虛假宣傳給原告及農(nóng)戶造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,要求被告賠償原告及農(nóng)戶已付貨款的三倍,雙方為此產(chǎn)生糾紛,原告遂訴至法院。
被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司辯稱,對原告的主張及事實(shí)理由不予認(rèn)可,請求依法予以駁回。理由如下:1、被告銷售的除草劑無任何質(zhì)量問題,不會(huì)造成棉花的減產(chǎn),也不會(huì)出現(xiàn)除草效果不好的情況出現(xiàn);2、出現(xiàn)除草效果不好的問題涉及多方面原因,是否與除草劑有關(guān)需權(quán)威部門鑒定;3、原告主張的訴訟請求沒有法律依據(jù)和證據(jù)支持;4、本案是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛,原告主張的依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法為法律依據(jù),屬于法律適用錯(cuò)誤,應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法。
經(jīng)審理查明,2018年1月8日,原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司、被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司簽訂關(guān)于“黑豆凈除草劑(乙氧·異·甲戍)”《產(chǎn)品購銷合同》一份,約定于2018年3月21日前供貨,指定銷售區(qū)域?yàn)闉跆K市、奎屯市。原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司通過烏蘇市碩豐園農(nóng)民專業(yè)合作社分別于2018年3月12日、2018年4月3日向被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司轉(zhuǎn)賬支付500000元、90400元,合計(jì)590400元,被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司受到上述貨款后,于2018年3月28日、2018年4月3日陸續(xù)將上述貨物送至原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司處。農(nóng)戶在原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司購買該產(chǎn)品后,反映除草效果不好,并因此產(chǎn)生人工拔草費(fèi)用,被告河南瀚斯作物保護(hù)有限公司未提供相應(yīng)的售后服務(wù),雙方為此產(chǎn)生糾紛
判決結(jié)果
駁回原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司的起訴。
本案投遞費(fèi)360元,由原告烏蘇市富民農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交訴訟費(fèi)4850元,投遞費(fèi)360元,原告憑票辦理退費(fèi)4850元)。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院
合議庭
審判員程詩娟
二〇一九年十一月二十二日
書記員張豐裕
判決日期
2019-12-19