時(shí)某與寧夏英利達(dá)建筑工程有限公司、寧夏超高壓電力工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛二審民事裁定書
案號(hào):(2019)寧01民終3764號(hào)
判決日期:2019-11-22
法院:寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人時(shí)某因與被上訴人寧夏英利達(dá)建筑工程有限公司、寧夏超高壓電力工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,不服銀川市金鳳區(qū)人民法院(2019)寧0106民初771號(hào)之一駁回起訴民事裁定,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原審認(rèn)為,在訴訟中,原告提交了原告與案外人楊某1簽訂的《合作協(xié)議》,該協(xié)議約定:約定案外人楊某2利潤(rùn)的65%,原告占35%;訴訟中原告又陳述涉案工程被告英利達(dá)公司承包給楊新紅,楊新紅承包給楊某1、楊某1承包給時(shí)某,但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí);經(jīng)法庭詢問(wèn)后原告又陳述不追加楊某1、楊新紅為本案當(dāng)事人;綜上,原告即使享有工程款的請(qǐng)求權(quán),也應(yīng)以原告與案外人楊某1合伙名義共同起訴,故原告以其個(gè)人起訴主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項(xiàng)及第二百零八條第三款的規(guī)定,裁定:駁回原告時(shí)某的起訴。
上訴人時(shí)某的上訴請(qǐng)求:1.依法撤銷銀川市金鳳區(qū)人民法院(2019)寧0106民初771號(hào)之一民事裁定書,依法改判或發(fā)回重審;2.請(qǐng)求法院依法判令二被上訴人償還上訴人工程勞務(wù)欠款499784.26元;3.請(qǐng)求法院依法判令被上訴人寧夏超高壓電力工程有限公司按照國(guó)家相關(guān)法規(guī)返還違規(guī)所扣的10%質(zhì)量保修費(fèi)用67818元;4.訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:上訴人實(shí)際施工了國(guó)網(wǎng)寧夏電力公司員工周轉(zhuǎn)房室外配套工程(二)標(biāo)段勞務(wù)分包工程,是涉案工程的實(shí)際施工人,上訴人與二被上訴人的該項(xiàng)工程簽證單及代繳稅款和辦理各項(xiàng)相關(guān)手續(xù)的材料中,都充分證明了這個(gè)客觀事實(shí),一審法院未查清以上事實(shí),裁定駁回起訴,屬認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)銀川市中級(jí)人民法院依法查清事實(shí),支持上訴人的訴求或依法發(fā)回重審
判決結(jié)果
一、撤銷銀川市金鳳區(qū)人民法院(2019)寧0106民初771號(hào)之一民事裁定;
二、本案指令銀川市金鳳區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)劉永杰
審判員邵敏
審判員劉澤民
二〇一九年十月八日
法官助理彭云
書記員梁新越
判決日期
2019-11-22