吉林省新華書店集團長春市有限責任公司
有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
信譽良好
注冊資本：2558萬元
法定代表人：宋孟林
聯系方式：0431-88916512
注冊時間：1985-12-27
公司地址：南關區重慶路512號
簡介：
許可項目:中小學教科書發行;出版物批發;出版物零售;出版物互聯網銷售;餐飲服務(不產生油煙、異味、廢氣);第三類醫療器械經營。(依法須經批準的項目,經相關部門批準后方可開展經營活動,具體經營項目以相關部門批準文件或許可證件為準)一般項目:其他文化藝術經紀代理;食品互聯網銷售(銷售預包裝食品);食品經營(僅銷售預包裝食品);日用品批發;日用百貨銷售;日用品銷售;文具用品批發;文具用品零售;體育用品及器材零售;體育用品及器材批發;玩具、動漫及游藝用品銷售;辦公設備耗材銷售;游藝用品及室內游藝器材銷售;玩具銷售;工藝美術品及收藏品零售(象牙及其制品除外);樂器零售;樂器批發;照相機及器材銷售;工藝美術品及收藏品批發(象牙及其制品除外);游藝及娛樂用品銷售;電子產品銷售;計算機軟硬件及輔助設備零售;日用家電零售;家用電器銷售;家用電器零配件銷售;家用視聽設備銷售;電熱食品加工設備銷售;音響設備銷售;通訊設備銷售;辦公用品銷售;紙制品銷售;辦公設備銷售;家具銷售;廚具衛具及日用雜品批發;非居住房地產租賃;平面設計;圖文設計制作;專業設計服務;普通機械設備安裝服務;軟件開發;教育咨詢服務(不含涉許可審批的教育培訓活動);社會經濟咨詢服務;教學用模型及教具銷售;網絡設備銷售;教學專用儀器銷售;文化場館用智能設備制造;會議及展覽服務;第一類醫療器械銷售;第二類醫療器械銷售。(除依法須經批準的項目外,憑營業執照依法自主開展經營活動)
展開
王艷與吉林省新華書店集團長春市有限責任公司勞動爭議一審民事判決書
案號：（2019）吉0102民初2774號
判決日期：2019-11-12
法院：吉林省長春市南關區人民法院
當事人信息
原告王艷與被告吉林省新華書店集團長春市有限責任公司（以下簡稱新華書店）勞動爭議一案，本院于2019年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。王艷及其委托訴訟代理人駱洪智、新華書店的委托訴訟代理人薄陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
王艷向本院提出訴訟請求：一、請求依法確認王艷與新華書店于1987年12月20日至1993年7月19日存在事實勞動關系；二、請求依法判令新華書店為王艷補交未足額繳納的保險；三、本案訴訟費由新華書店承擔。事實與理由：王艷于1987年12月進入新華書店公司任職工作至今，王艷查檔發現，自1987年12月—1993年7月期間新華書店沒有留存王艷的工作檔案及相關記錄，在此期間王艷為新華書店提供勞動，受新華書店管理，新華書店按月向王艷支付勞動報酬，存在事實勞動關系，但在此期間的新華書店未與王艷簽訂書面的勞動合同，也未按期足額繳納保險，侵害了王艷的合法權益，請求法院判如訴請。
新華書店辯稱，王艷在1987年進入新華書店參加工作，期間一直未辦理入職手續，正式辦理入職手續是1993年7月20日，新華書店同意原告工齡從1987年開始計算。
本院經審理認定事實如下：王艷自1987年12月20日到新華書店工作。2008年1月1日，王艷與新華書店簽訂《勞動合同書》一份，該合同書載明王艷在新華書店起始工作時間為1987年12月20日。現王艷仍在新華書店工作，新華書店自1993年7月1日為其繳納養老保險、失業保險等費用。另查，庭審中王艷放棄第二項訴訟請求。
再查，王艷于2019年5月30日向長春市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，長春市勞動人事爭議仲裁委員會于2019年5月30日作出長勞人仲不字［2019］第242號不予受理通知書
判決結果
原告王艷與被告吉林省新華書店集團長春市有限責任公司之間自1987年12月20日至1993年7月19日存在事實勞動關系。
案件受理費10元，由被告吉林省新華書店集團長春市有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院
合議庭
審判員章鵬飛
二〇一九年七月十五日
書記員馬盛邦
判決日期
2019-11-12
發布招標/采購信息
打開微信"掃一掃"添加客服咨詢
聯系客服
掃碼下載APP
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
意見反饋
*
請選擇您要反饋的問題
功能故障或不可用
用的不爽，我有建議
使用產品時有疑惑
*
問題描述
0/200
上傳圖片(最多3張，僅支持jpg、jpeg、png格式，每張大小不超過5M)
*
聯系方式
提交