賀延賓與鄄城黃河工程有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)豫0182民初1188號
判決日期:2019-11-12
法院:河南省滎陽市人民法院
當(dāng)事人信息
原告賀延賓與被告鄄城黃河工程有限公司(以下簡稱鄄城公司)承攬合同糾紛一案,本院于2019年1月21日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何東俠,被告鄄城公司的委托訴訟代理人劉迪、杜紹全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告賀延賓向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告支付原告235400元及利息(按同期銀行貸款利率自2018年10月1日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止的利息,現(xiàn)暫計(jì)至起訴之日利息為4334元);2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年8月15日被告與滎陽市移民局簽訂了《河南省南水北調(diào)中線防汛影響處理工程施工合同》,合同約定南水北調(diào)中線防汛影響處理工程(滎陽段)Ⅰ標(biāo)由被告公司為承包方。2017年11月,該工程開工后,被告將該工程中的勞務(wù)分包給原告,原告即按被告的要求開展勞務(wù)作業(yè)。2018年6月7日和2018年8月20日,被告分別付給原告50000元,現(xiàn)仍欠原告235400元未付。故原告訴至法院。
被告鄄城公司辯稱:1.其沒有與原告簽訂過任何合同協(xié)議,與原告沒有民事上的法律權(quán)益義務(wù)關(guān)系;2.被告在履行河南省南水北調(diào)中線防汛影響處理工程施工合同與案外人鄭帥簽訂了內(nèi)部承包合同,原告沒有向其承攬過該工程勞務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月15日,被告鄄城公司與滎陽市移民局簽訂《河南省南水北調(diào)中線防洪影響處理工程施工合同》一份,該合同主要約定:1.由被告鄄城公司承包南水北調(diào)中線防洪影響處理工程(滎陽段)Ⅰ標(biāo);2.工程地點(diǎn):豫龍鎮(zhèn)關(guān)帝廟村;3.工程內(nèi)容:河道工程、涵洞工程、道路工程及其他建筑工程;4.合同價(jià)款2716100元;5.開工日期2016年9月15日,竣工日期2017年3月15日。原告帶領(lǐng)的施工隊(duì)在被告承包的上述工程地進(jìn)行作業(yè)施工。2018年9月30日,李曉鵬為原告出具加蓋有“鄄城黃河工程有限公司河南省南水北調(diào)中線防洪影響處理工程(滎陽段)第一標(biāo)段項(xiàng)目部”印章的《賀延賓施工隊(duì)干活費(fèi)用清單》及《證明》各一份,主要載明欠付賀延賓施工費(fèi)235400元。
另查明,被告鄄城公司的鄄城黃河辦字(2016)23號文件載明,“鄄城黃河工程有限公司河南省南水北調(diào)中線防洪影響處理工程(滎陽段)第一標(biāo)段項(xiàng)目部”印章僅用于正確履行河南省南水北調(diào)中線防洪影響處理工程(滎陽段)第一標(biāo)段工程的使用,且該印章至本工程驗(yàn)收結(jié)束自行失效。本案審理過程中,被告鄄城公司申請對原告的《賀延賓施工隊(duì)干活費(fèi)用清單》及《證明》上所加蓋的“鄄城黃河工程有限公司河南省南水北調(diào)中線防洪影響處理工程(滎陽段)第一標(biāo)段項(xiàng)目部”印章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。本院調(diào)查時,被告鄄城公司稱現(xiàn)持有的項(xiàng)目部專用章未在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行備案
判決結(jié)果
被告鄄城黃河工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賀延賓施工費(fèi)235400元及利息(以235400元為基數(shù),自2018年10月1日起至清償完畢之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算)。
如果被告鄄城黃河工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2448元,由被告鄄城黃河工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院
合議庭
審判員趙勇
二〇一九年三月二十一日
書記員辛友佳
判決日期
2019-11-12