欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告尹茂花、鄭志剛、鄭淑三與被告尹安平、山東華信電氣股份有限公司（以下簡稱華信公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年09月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹茂花、鄭志剛、鄭淑三、被告尹安平及被告華信公司的委托訴訟代理人翟玉強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

尹茂花、鄭志剛、鄭淑三向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告損失合計(jì)681404元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7于27日17時(shí)許，在204國道362公里800米處，被告尹安平駕駛被告華信公司的魯Ｌ×××××號(hào)牌輕型普通貨車，沿204國道由南向北行駛至事故路口時(shí)，超速行駛與沿204國道由北向南行駛至事故路口與向東左轉(zhuǎn)彎的鄭某騎的電動(dòng)三輪車相撞，致鄭某當(dāng)場死亡，兩車部分損壞。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹安平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鄭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯Ｌ×××××號(hào)牌車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。 被告尹安平、華信公司辯稱：事故發(fā)生無異議，對(duì)于原告的主體資格請求法庭依法審核；涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告支出的合理合法的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償；尹安平系華信公司職工，其在駕駛過程中是履行職務(wù)行為，相關(guān)的賠償責(zé)任請求法庭依法認(rèn)定。 被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，請求法庭依法核實(shí)原告的主體資格；事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告主張的合理損失在核實(shí)保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證合法有效的前提下同意賠償原告合理合法的損失。在本次事故中，魯Ｌ×××××號(hào)牌車輛違反安全裝載之規(guī)定，依照商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十七條第（二）項(xiàng)約定，10%的絕對(duì)免賠；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，其他待原告舉證后再發(fā)表質(zhì)證意見。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年07月27日17時(shí)許，尹安平駕駛魯Ｌ×××××號(hào)牌輕型普通貨車沿國道204362公里800米（濤雒鎮(zhèn)宅科村路口）由南向北至事故路口時(shí)超速行駛，與沿國道204由北向南行駛至事故路口向東左轉(zhuǎn)彎的鄭某無證駕駛無牌電動(dòng)三輪車相撞，致鄭某死亡，兩車部分損壞，造成死亡道路交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場勘查并作出第3711021201800014301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，尹安平超速、超載的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十九之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；鄭某無證、駕駛無牌電動(dòng)三輪車的行為，違反了《道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。 魯Ｌ×××××號(hào)牌車輛登記所有人以及實(shí)際所有人為華信公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。尹安平系華信公司員工。 事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，本院于2018年8月23日作出（2018）魯1102財(cái)保982號(hào)民事裁定書，將魯Ｌ×××××號(hào)牌車輛予以扣押。 原告尹茂花系鄭某之妻，原告鄭志剛系鄭某之子，原告鄭淑三智力壹級(jí)傷殘，自2014年享受低保，尹茂花、鄭某生前與鄭淑三一起居住生活。 對(duì)于此次交通事故，原告主張以下?lián)p失：1、死亡賠償金165550.5元，按照36789元×5年×90%計(jì)算；2、喪葬費(fèi)34652.5元，按照69305元÷2計(jì)算；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，尹茂花，系死者之，按照23072元×11年計(jì)算228412.8元，鄭淑三，系死者之弟，按照23072元×5年計(jì)算145353.6元；4、精神撫慰金100000元；5、交通費(fèi)1500元；6、誤工費(fèi)3000元；7、車輛損失費(fèi)3000元；以上損失合計(jì)681404元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的損失要求被告按照90%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償。原告提供道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、火化證明、親屬關(guān)系證明。 對(duì)原告主張的損失以及提供的證據(jù)，被告華信公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)于事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，但通過事故認(rèn)定書記載，原告親屬同被告尹安平駕駛的車輛通行的方向分別為左拐和直行，根據(jù)事故認(rèn)定的明確規(guī)定，被告承擔(dān)主要責(zé)任明顯有違法律規(guī)定，對(duì)于事故責(zé)任，請求法庭予以更正；對(duì)于火化證明、尸檢報(bào)告真實(shí)性無異議；對(duì)于原告同受害人之間的關(guān)系請求法庭參照原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，但原告提交的證明中無法證實(shí)親屬關(guān)系，在該份證明中所羅列的需要被撫養(yǎng)的原告之一是否同受害人建立了法律規(guī)定的撫養(yǎng)關(guān)系，是否需要受害人予以撫養(yǎng)均沒有證據(jù)證實(shí)，村委作為基層管理機(jī)構(gòu)對(duì)于撫養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)超出了證明范圍。對(duì)于損失質(zhì)證如下：喪葬費(fèi)請求法庭依法認(rèn)定；對(duì)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)過高，請求法庭依法酌定；對(duì)于死亡賠償金請求法庭在原告的自認(rèn)下按照法律規(guī)定依法予以認(rèn)定；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持，理由是本案受害人在事故發(fā)生時(shí)已超過76周歲，是否具有勞動(dòng)能力，無法予以認(rèn)定，但已經(jīng)達(dá)到了需要被他人撫養(yǎng)的年齡，無能力再對(duì)其他人進(jìn)行撫養(yǎng)，本庭中，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)本案受害人在生活收入上具有明顯高于其他人的優(yōu)勢條件，亦不應(yīng)當(dāng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，退一步講，如果認(rèn)定夫妻間撫養(yǎng)費(fèi)用，本案原告鄭志剛亦作為贍養(yǎng)父母的撫養(yǎng)人之一；精神撫慰金過高，雖然尹安平駕駛的車輛為公司車輛，但其駕駛行為也屬于個(gè)人駕駛，應(yīng)當(dāng)個(gè)人侵權(quán)認(rèn)定，本次事故中，依據(jù)拐彎避讓直行的基本通行原則，尹安平對(duì)于事故責(zé)任也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，最高不超過同等責(zé)任。因此對(duì)于精神撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任的實(shí)際情況及侵權(quán)行為綜合認(rèn)定。 被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：同意以上兩被告的質(zhì)證意見。另外，在事故認(rèn)定書中，交警部門已經(jīng)明確認(rèn)定尹安平的駕駛行為違反了安全裝載規(guī)定，故依照商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司免賠10%。 上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、火化證明、親屬關(guān)系證明以及原、被告的陳述等在案佐證

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告原告尹茂花、鄭志剛、鄭淑三精神損害撫慰金、死亡賠償金合計(jì)110000元，于判決生效后七日內(nèi)付清； 二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告尹茂花、鄭志剛、鄭淑三損失合計(jì)138310.20元，于判決生效后七日內(nèi)付清； 三、被告山東華信電氣股份有限公司賠償原告尹茂花、鄭志剛、鄭淑三損失合計(jì)15367.80元，于判決生效后七日內(nèi)付清； 四、駁回原告本案的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理10614費(fèi)減半收取5307元，由原告尹茂花、鄭志剛、鄭淑三負(fù)擔(dān)2975元，由被告山東華信電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)2332元；保全費(fèi)520元，由被告山東華信電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院

審判員李玉華 二〇一八年十二月六日 書記員張翠翠

2019-10-21