谷余與北京愛康國賓阜外門診部有限公司等公共場所管理人責任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0102民初31818號
判決日期:2019-12-09
法院:北京市西城區(qū)人民法院
當事人信息
原告谷余與被告北京愛康國賓西內(nèi)門診部有限公司(以下簡稱愛康國賓西內(nèi)公司)、北京愛康國賓阜外門診部有限公司(以下簡稱愛康國賓阜外公司)公共場所管理人責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告谷余之委托訴訟代理人趙麗赟、鄭珮,被告愛康國賓阜外公司、被告愛康國賓西內(nèi)公司之共同委托訴訟代理人王思奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告谷余向本院提出以下訴訟請求:請求法院判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費115688.14元,護理費17930元,交通費1000元,住院伙食補助費9000元,營養(yǎng)費10000元,精神損害撫慰金30000元,共計183618.14元。二被告承擔本案訴訟費。事實與理由:2018年4月28日,原告所在的單位工會中國人民公安大學工會與被告愛康國賓西內(nèi)公司簽訂了《體檢服務協(xié)議》,約定被告愛康國賓西內(nèi)公司給原告所在單位的員工提供健康體檢服務,體檢費用由原告單位統(tǒng)一結算。2018年5月3日,原告作為單位員工,按照被告愛康國賓西內(nèi)公司的指示,至被告愛康國賓阜外公司體檢。體檢過程中,被告愛康國賓阜外公司既未給原告這類高齡老人安排相應的工作人員給予引導和幫助,也未采取針對原告這類高齡體檢人員的防跌倒措施,更未就特定體檢項目會增加高齡體檢人員心肺與大腦等器官的負擔及其后果、緩解方法給予必要的告知及提示,導致原告在體檢過程中摔倒并且受傷,后原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為股骨粗隆間骨折并接受了手術治療,為此原告支付了相應的醫(yī)療費等費用,遭受了巨大的身體痛苦及精神傷害。原告認為,二被告作為專業(yè)的體檢服務機構,在為原告提供體檢服務的過程中,未盡到經(jīng)營者的審慎義務及提示和安全保障義務,導致原告受傷,二被告應當承擔相應的連帶賠償責任,故訴至法院,要求法院依法判決。
被告愛康國賓阜外公司及愛康國賓西內(nèi)公司答辯稱,被告愛康國賓西內(nèi)公司與愛康國賓阜外公司為關聯(lián)公司。原告所述時間無異議,原告摔倒的地點在愛康國賓阜外公司,本案與愛康國賓西內(nèi)公司無關。原告摔倒的過程中,我方不存在任何責任,已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務,不同意原告的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明:被告愛康國賓西內(nèi)公司與被告愛康國賓阜外公司為關聯(lián)公司,被告愛康國賓西內(nèi)公司與原告單位中國人民公安大學工會簽訂《體檢服務協(xié)議》后,原告作為中國人民公安大學員工至被告愛康國賓阜外公司所在地北京市西城區(qū)阜成門外大街2號二層參加體檢。依據(jù)原告提交的錄像光盤,原告坐在體檢等待處的沙發(fā)上,起身時尚未邁步便徑直摔倒,導致原告左股骨粗隆間骨折。
原告提交事發(fā)時光盤,證明原告摔倒的全部過程。
原告提交《體檢服務協(xié)議》復印件,證明原告作為退休干部,至被告處進行體檢的事實。
原告主張的醫(yī)療費,提交救護車票據(jù)、診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù),證明原告摔倒的傷情及因治療發(fā)生的相關醫(yī)療費。原告主張的護理費、提交相應的票據(jù)。主張交通費1000元,未提交證據(jù)。按照每日100元標準主張90日的住院伙食補助費9000元。主張90日的營養(yǎng)費10000元。主張精神損害撫慰金30000元。
被告提交現(xiàn)場的照片及視頻,證明被告已經(jīng)盡到了安全保障義務,不存在任何過錯,原告摔倒完全系自身所致。
庭審中,經(jīng)本院釋明并主持調(diào)解工作,未果。
上述事實,有雙方當事人陳述、錄像光盤、現(xiàn)場照片、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在案佐證
判決結果
駁回原告谷余的訴訟請求。
案件受理費1986元,由原告谷余負擔(已交納)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按照撤回上訴處理
合議庭
審判員閆召光
二〇一八年十月二十一日
書記員林彤
判決日期
2019-12-09