安徽省樅陽縣第五建筑安裝工程公司與查斌、查勇不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
案號:(2018)皖0803民初1647號
判決日期:2019-12-05
法院:安慶市大觀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告安徽省樅陽縣第五建筑安裝工程公司(以下簡稱樅陽五建)與被告查斌、查勇不當(dāng)?shù)美m紛糾紛一案,本院于2018年7月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告樅陽五建法定代表人張永龍及委托訴訟代理人鄒貴方,被告查斌到庭參加訴訟,被告查勇經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
樅陽五建向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告墊付的工程款486347.19元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2009年元月21日,張永龍代表原告樅陽五建與查聲穩(wěn)簽訂了工程承包協(xié)議書,約定將安徽省黃梅戲校新校區(qū)的工程承包給查聲穩(wěn),并就合同的承包方式、付款方式及資金墊付等作了相關(guān)約定。截至2018年3月份,樅陽五建已向查聲穗累計支付4776238元,而該工程決算后查聲穩(wěn)應(yīng)得4134389元,兩兩相抵查聲穩(wěn)欠樅陽五建486347.19元。2016年10月22日,查聲穩(wěn)因病去世,兩被告作為其法定繼承人有義務(wù)在繼承查聲穩(wěn)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還該筆款項。為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,望判如所請。
查斌辯稱,因為我父親去世了,具體情況我不是很清楚。欠債還錢是正常的,我積極配合。但我沒有繼承我父親的遺產(chǎn)。
查勇未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2009年元月21日,張永龍代表樅陽五建(甲方)與查聲穩(wěn)(乙方)簽訂了《工程承包協(xié)議書》,約定將安徽省黃梅戲校新校區(qū)的工程承包給查聲穩(wěn),承包方式為包工包料;付款方式為業(yè)主單位工程款到帳后,扣除開票稅收部分,一次付清;乙方確因工程需要、資金困難,向甲方申請墊付資金,甲方所墊付資金按月息1分計算;乙方按工程決算的總造價3%上繳管理費。雙方還約定了其他事項。雙方按照合同約定履行。安徽省黃梅戲校新校區(qū)工程決算總額4721875.68元。截至2018年3月份,業(yè)主單位已付樅陽五建4424620元,樅陽五建累計支付查聲穩(wěn)4424620元,未結(jié)工程款297255.68元;查聲穩(wěn)欠樅陽五建墊資款260530元及墊資利息301760元、管理費141656.26元、樅陽五建已交稅款19656.6元、樅陽五建代付該工程由新洲建司施工的部分工程款50000元及為此支付的律師費10000元,合計查聲穩(wěn)共欠樅陽五建783602.87元,兩兩相抵,查聲穩(wěn)欠樅陽五建486347.19元。
另查明,2016年10月22日,查聲穩(wěn)因病去世,查斌、查勇系查聲穩(wěn)之子。
上述事實,有原被告身份證、查聲穩(wěn)死亡醫(yī)學(xué)證明書,工程承包協(xié)議書,安慶市中級人民法院民事判決書、宜秀區(qū)人民法院判決書,黃梅戲女生宿舍樓決算匯總表(收入支付匯總表、收入支出一覽表、墊子利息計算表、管理費一覽表、承諾函、執(zhí)行裁定書)、樅陽五建會計記賬憑證一本以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告查斌、查勇于本判決生效后十日內(nèi)在繼承查聲穩(wěn)遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還原告安徽省樅陽縣第五建筑安裝工程公司多支付的款項344690.93元;
二、駁回原告安徽省樅陽縣第五建筑安裝工程公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元9800元,原告安徽省樅陽縣第五建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)2850元,被告查斌、查勇負(fù)擔(dān)6950元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級人民法院
合議庭
審判員:孫斌
二〇一八年十二月十日
書記員:黃勇
判決日期
2019-12-05