天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司與智業(yè)軟件股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)津0104民初13號(hào)
判決日期:2019-12-03
法院:天津市南開(kāi)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)德公司)與被告智業(yè)軟件股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱智業(yè)公司),及第三人天津市濱海新區(qū)大港醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱大港醫(yī)院)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2019年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告愛(ài)德公司委托訴訟代理人王秀明、賈雪梅、被告智業(yè)公司委托訴訟代理人葉江嫻、第三人大港醫(yī)院委托訴訟代理人秦淑筠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告愛(ài)德公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令被告支付原告貨款95000元,及自2018年11月21日至實(shí)際給付之日的利息;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2012年8月9日,原、被告簽訂《天津市濱海新區(qū)大港醫(yī)院服務(wù)器供貨合同》,約定被告向原告采購(gòu)設(shè)備,價(jià)款總計(jì)95000元,項(xiàng)目最終客戶為第三人,被告按其與第三人簽訂的付款進(jìn)度向原告付款,第三人付款后7個(gè)自然日內(nèi)被告按同比例金額向原告支付貨款。合同簽訂后,原告依約將設(shè)備送至交貨地點(diǎn),進(jìn)行安裝調(diào)試,并已交付使用,且經(jīng)驗(yàn)收合格。但被告至今未向原告支付任何貨款,故成訟。
被告智業(yè)公司辯稱,一、被告沒(méi)有收到涉案貨物,原告對(duì)是否依約履行了交貨義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。原、被告于2012年8月9日簽訂涉案合同,依據(jù)合同約定原告交貨后仍有五年的現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)義務(wù),但被告既沒(méi)有收到原告交貨的通知,又沒(méi)有收到原告服務(wù)的反饋。被告與第三人曾口頭約定由被告進(jìn)行第三人信息系統(tǒng)的開(kāi)發(fā),并負(fù)責(zé)硬件設(shè)備,但雙方最終沒(méi)有簽訂且履行上述合同。即便原告已向第三人交貨,第三人為實(shí)際受益人,應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)付款義務(wù)。二、被告的付款條件尚未成就。合同第3條約定,被告應(yīng)于收到第三人付款后7日內(nèi)向原告支付貨款。事實(shí)上,被告與第三人的合同沒(méi)有簽訂,也沒(méi)有履行,更不曾收到第三人的貨款,所以原告主張支付貨款的條件尚未成就。三、被告不構(gòu)成違約,原告主張利息損失沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。四、95000元的合同款包含了12600元的服務(wù)費(fèi)(合同第1.1.6條),原告未舉證證明其履行了該項(xiàng)合同義務(wù),故其無(wú)權(quán)主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用,扣除后的貨款為82400元。
第三人大港醫(yī)院述稱,2012年被告依據(jù)其與天津市衛(wèi)生局的約定給第三人進(jìn)行了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的調(diào)整,但第三人沒(méi)有看到合同,也沒(méi)見(jiàn)到文件,系被告的工作人員直接到現(xiàn)場(chǎng)施工,所以第三人認(rèn)為軟件和硬件都應(yīng)由被告提供。第三人確實(shí)收到了涉案設(shè)備,但第三人認(rèn)為都是包括在系統(tǒng)調(diào)整范圍內(nèi)的,應(yīng)由被告負(fù)責(zé)。且設(shè)備是2012年安裝的,至今早已超過(guò)訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2012年8月9日,原、被告簽訂《天津市濱海新區(qū)大港醫(yī)院服務(wù)器供貨合同》,約定被告向原告采購(gòu)DL580G7一臺(tái)、處理器E74820兩個(gè)、硬盤(pán)五個(gè)、電源兩個(gè)、10GbE光纖網(wǎng)卡一塊、服務(wù)(DL58*五年現(xiàn)場(chǎng),7*24,當(dāng)天4小時(shí)到場(chǎng)),設(shè)備費(fèi)總計(jì)95000元(其中服務(wù)費(fèi)為12600元);項(xiàng)目最終客戶為第三人;被告按其與第三人簽訂的付款進(jìn)度進(jìn)行付款,第三人付款后7個(gè)自然日內(nèi)被告按同比例金額向原告支付貨款,被告與第三人簽訂的付款方式如下:設(shè)備到貨并安裝驗(yàn)收后付款95%,驗(yàn)收后180個(gè)自然日內(nèi)付清5%尾款;交貨地點(diǎn)及接貨單位均為第三人;合同簽訂生效后10日內(nèi)送達(dá)交貨地點(diǎn);原、被告應(yīng)對(duì)“合同設(shè)備”進(jìn)行檢驗(yàn);設(shè)備質(zhì)保期為五年,自貨物送達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并于被告簽收之日起算。合同簽訂后,原告依約將貨物送達(dá)至第三人處,且設(shè)備已安裝調(diào)試,并交付第三人使用,但被告至今未向原告支付任何貨款,故成訟。
庭審中,原告提交了兩張2012年8月22日的送貨單,左海濤均在收貨人簽字一欄簽字。該送貨單列明了商品名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià),總價(jià)為95000元。其中包括技術(shù)服務(wù)費(fèi)一項(xiàng),金額為12600元。第三人對(duì)送貨單表示認(rèn)可,亦認(rèn)可已收到涉案設(shè)備,且已安裝調(diào)試,并實(shí)際使用。
另查,原告于2018年11月21日向被告寄送《律師函》,告知其已依合同約定將設(shè)備交付至第三人處,并已安裝調(diào)試完畢且交付使用,故要求被告于收到律師函之日起10日內(nèi)向原告支付貨款95000元。被告認(rèn)可已收到上述《律師函》,經(jīng)查詢簽收時(shí)間顯示為2018年11月22日。
再查,2014年12月25日被告公司名稱由廈門(mén)市智業(yè)軟件工程有限公司變更為智業(yè)軟件股份有限公司
判決結(jié)果
一、本判決生效后十五日內(nèi),被告智業(yè)軟件股份有限公司給付原告天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司貨款95000元,及以95000元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2018年12月3日至判決確定給付之日的利息;
二、駁回原告天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2189元,減半收取1094.5元,由被告智業(yè)軟件股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員謝莉莉
二〇一九年三月十三日
書(shū)記員陳蕓
判決日期
2019-12-03