欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人郟縣第一高級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱郟縣一高）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省郟縣人民法院（2019）豫0425民初2400號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人嚴(yán)鑫，被上訴人郟縣一高的委托訴訟代理人劉保紅、孫紅銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.對(duì)本案依法改判或發(fā)回重審；2.本案上訴費(fèi)用由郟縣一高承擔(dān)。事實(shí)與理由：校方責(zé)任險(xiǎn)系由學(xué)校作為投保人,因校方過(guò)失導(dǎo)致學(xué)生傷亡事故及財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,受害人于晚自習(xí)放學(xué)后被發(fā)現(xiàn)躺于教學(xué)樓主樓梯北側(cè)報(bào)欄處，郟縣人民醫(yī)院證明受害人急性閉合性顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、全身多處軟組織損傷等,排除暴力致死,一審法院未查明事故發(fā)生處是否安裝欄桿、欄桿的高度、是否系受害人個(gè)人因素造成事故的發(fā)生等,就判決郟縣一高存在主要過(guò)錯(cuò),由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任錯(cuò)誤。即使學(xué)校存在過(guò)錯(cuò),根據(jù)法律規(guī)定,學(xué)校也僅在未盡到管理、安全保障義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,即根據(jù)未盡到管理職責(zé)的程度來(lái)確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額。一審判決郟縣一高承擔(dān)70%主要責(zé)任,事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。 郟縣一高辯稱：1.張某系郟縣一高在校生，在2019年4月18日晚自習(xí)期間離開教室，發(fā)生傷亡事故，學(xué)校在安全保護(hù)、教育管理等方面存在疏漏，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審根據(jù)學(xué)校過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定郟縣一高對(duì)該起事故具有過(guò)錯(cuò)，并判令學(xué)校承擔(dān)70%賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。2.郟縣一高在保險(xiǎn)公司處投保有校方責(zé)任險(xiǎn)，因郟縣一高已經(jīng)賠付傷亡學(xué)生張某父母所受損失，故依法享有向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金的權(quán)利。保險(xiǎn)公司作為校方責(zé)任險(xiǎn)的承保方，應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 郟縣一高向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)011841040700041Ａ000003號(hào)保險(xiǎn)單項(xiàng)下校方責(zé)任保險(xiǎn)金給付責(zé)任，將300000元保險(xiǎn)賠償金支付給郟縣一高；2.訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月1日，郟縣一高以投保人和被保險(xiǎn)人的身份將受害人張某等5410名在校學(xué)生向保險(xiǎn)公司投保有校方責(zé)任保險(xiǎn)（2009版）及附加無(wú)過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年，保險(xiǎn)單號(hào)為：011841040700041Ａ000003，并交納43280元的保險(xiǎn)費(fèi)。其中，校方責(zé)任保險(xiǎn)每次事故責(zé)任限額為4500000元，附加無(wú)過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)為1500000元。每人每次人身傷亡責(zé)任限額為300000元，附加無(wú)過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)為150000元。保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任第三條約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其雇員在其校園內(nèi)或由統(tǒng)一組織并帶領(lǐng)下的校園外活動(dòng)中（限中國(guó)大陸地區(qū)，港澳臺(tái)地區(qū)除外），由于過(guò)失造成下列依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1、在校注冊(cè)學(xué)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失……；第四條、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少對(duì)注冊(cè)學(xué)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償。本案受害人張某系郟縣一高高×（×）班學(xué)生，在2019年4月18日晚自習(xí)時(shí)段，由于學(xué)校停電，張某的班主任同時(shí)也是年級(jí)主任，當(dāng)時(shí)在樓道維持整個(gè)年級(jí)的學(xué)生管理秩序，期間受害人張某私自離開教室，在晚自習(xí)下學(xué)時(shí)被發(fā)現(xiàn)躺于教學(xué)樓主樓梯北側(cè)報(bào)欄處，神志不清，當(dāng)晚郟縣一高老師隨即撥打“120”急救電話送受害人張某到郟縣中醫(yī)院搶救治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重當(dāng)晚又轉(zhuǎn)至郟縣人民醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)搶救無(wú)效受害人張某于當(dāng)晚22時(shí)56分搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，郟縣一高于2019年4月19日向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并就保險(xiǎn)賠償事宜向保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商，后協(xié)商未果。2019年4月28日，郟縣一高與受害人張某的父母張某某、閆某某經(jīng)協(xié)商簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議約定郟縣一高支付給受害人張某家屬各項(xiàng)費(fèi)用350000元，該款包括：50000元家庭困難求助金，先行墊付校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金300000元。該協(xié)議還約定協(xié)議簽訂后受害人張某家屬配合郟縣一高申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，保險(xiǎn)金直接支付給郟縣一高用以償還郟縣一高的墊付款……。協(xié)議簽訂后，受害人張某父母于2019年4月28日和同年4月30日兩次共收到郟縣一高的各項(xiàng)費(fèi)用350000元。后郟縣一高與保險(xiǎn)公司因賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛，郟縣一高于2019年8月5日訴至法院，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)金給付責(zé)任。 一審另查明，①庭審過(guò)程中，一審法院用139××××5703電話向受害人張某的父親張某某進(jìn)行通話（注：張某某的電話為159××××9351），張某某認(rèn)可兩次收到郟縣一高給受害人張某因死亡的各項(xiàng)費(fèi)用350000元并給郟縣一高出據(jù)有收到條兩份的事實(shí)；②2019年4月30日，郟縣公安局出具證明，經(jīng)檢驗(yàn)張某系非正常死亡，排除暴力致死及刑事案件；③受害人張某戶籍所在地為農(nóng)村。2019年8月26日，郟縣房產(chǎn)管理局給郟縣一高出具證明顯示：經(jīng)查詢張某某，身份證號(hào)，房產(chǎn)坐落于郟縣××與××交叉口（常綠林溪谷5＃1302）面積124.54㎡，于2017年9月12日已備案；④2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元／年，2019年河南省在崗職工平均工資55997元／年。 一審法院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同所引起的糾紛。2018年9月1日，郟縣一高以投保人和被保險(xiǎn)人的身份將受害人張某等5410名在校學(xué)生與保險(xiǎn)公司簽訂了校方責(zé)任保險(xiǎn)（2009版）及附加無(wú)過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)合同。以上保險(xiǎn)合同內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。校方責(zé)任險(xiǎn)是由學(xué)校作為投保人和被保險(xiǎn)人，因校方過(guò)失導(dǎo)致學(xué)生傷亡的事故及財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的保險(xiǎn)。受害人張某生前屬未成年系郟縣一高的在校學(xué)生，郟縣一高對(duì)在校學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。受害人張某在2019年4月18日晚自習(xí)上課期間離開教室后發(fā)生傷害事件而死亡。郟縣一高在管理上存在疏忽，未盡到安全教育管理責(zé)任，郟縣一高存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)以上法律規(guī)定，受害人張某在校期間的教育、管理、保護(hù)的責(zé)任歸郟縣一高監(jiān)管，現(xiàn)受害人張某因非暴力死亡的事實(shí)存在，故郟縣一高應(yīng)對(duì)受害人張某所受損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。受害人張某雖未成年但已滿十七周歲，作為限制民事行為能力人，具備了一定的認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)的能力，其私自離開教室造成事故的發(fā)生，故其對(duì)自身?yè)p害導(dǎo)致死亡存在一定的責(zé)任。一審酌定郟縣一高對(duì)受害人張某的死亡承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。鑒于郟縣一高在保險(xiǎn)公司投保有校方責(zé)任保險(xiǎn)，由郟縣一高承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定進(jìn)行賠償。受害人張某賠償費(fèi)用有：①死亡賠償金，根據(jù)郟縣房管局出具證明顯示受害人張某的父親張某某于2017年9月12日在城鎮(zhèn)購(gòu)買有房屋且已備案。受害人張某屬未成年人，生前隨其父母生活，張某在城鎮(zhèn)生活居住滿一年以上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定受害人張某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即446238.66元（31874.19元／年×20年×70％）；②喪葬費(fèi)19598.95元［（55997元／年÷2）×70％］。以上費(fèi)用共計(jì)465837.61元，有合法根據(jù)。受害人張某家屬作為權(quán)利人自愿與郟縣一高簽訂350000元賠償協(xié)議，是權(quán)利人對(duì)其權(quán)利的一種處分，應(yīng)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)公司作為受害人張某等5410名在校學(xué)生的保險(xiǎn)人，依照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)受害人張某所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于郟縣一高在張某死亡事故發(fā)生后，郟縣一高為了減少對(duì)受害人人身傷害的損失及安撫受害人家屬情緒，郟縣一高在事故發(fā)生后對(duì)受害人張某的父母即張某某、閆某某簽訂了賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)費(fèi)用350000元。但該協(xié)議在未征得保險(xiǎn)公司同意的情況下郟縣一高單方與受害方家屬之間簽訂的，該協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司不具有約束力。保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定的在每人每次人身傷亡責(zé)任限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由郟縣一高承擔(dān)。以上賠償費(fèi)用系郟縣一高對(duì)保險(xiǎn)公司先行的墊付款。受害人張某的父母張某某、閆某某在得到郟縣一高的賠償款后與郟縣一高達(dá)成協(xié)議就其賠償權(quán)利轉(zhuǎn)移給郟縣一高行使，現(xiàn)郟縣一高作為原告要求保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)將先行墊付款300000元支付給郟縣一高的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。對(duì)保險(xiǎn)公司稱學(xué)校沒(méi)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任的辯解理由與事實(shí)不符，依法不能成立，一審法院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十八條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，一審判決：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)支付郟縣第一高級(jí)中學(xué)墊付的保險(xiǎn)金300000元。一審案件受理費(fèi)5800元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司承擔(dān)。 本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院查明的證據(jù)、事實(shí)與一審查明的證據(jù)、事實(shí)相一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)5800元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)杜軍偉 審判員梁東 審判員程顯博 二〇一九年十一月二十六日 書記員張素芳 書記員付強(qiáng)

2019-12-02