重慶杰誠(chéng)消防工程有限公司與酉陽(yáng)縣桃花源旅游投資(集團(tuán))有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2017)渝0242民初1821號(hào)
判決日期:2019-11-27
法院:重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告重慶杰誠(chéng)消防工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杰誠(chéng)公司”)與被告酉陽(yáng)縣桃花源旅游投資(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“旅投公司”)、重慶東潤(rùn)建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東潤(rùn)公司”)、重慶博恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“博恒公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年5月26日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杰誠(chéng)公司的法定代表人王杰及其委托訴訟代理人楊雪,被告旅投公司的委托訴訟代理人熊紹文、田昕,被告博恒公司的委托訴訟代理人劉秦飛到庭參加了訴訟。被告東潤(rùn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴書(shū)副本等訴訟材料及開(kāi)庭傳票,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告杰誠(chéng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令三被告連帶賠償支付原告工程價(jià)款1402495元;2.三被告連帶支付原告工程價(jià)款利息至付清之日止(從2016年1月28日起至付清之日止,以三被告所欠付工程價(jià)款1402495元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款年利率計(jì)息);3.本案案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,原告要求由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)32000元及申請(qǐng)費(fèi)5000元。事實(shí)和理由:2009年10月12日,原酉陽(yáng)縣翔宇國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司(現(xiàn)變更為本案被告旅投公司)與原秀山縣建材建筑有限責(zé)任公司(現(xiàn)變更為本案被告東潤(rùn)公司)就酉陽(yáng)縣綜合寫(xiě)字樓建設(shè)工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》。2011年9月,原告與本案被告東潤(rùn)公司的實(shí)際控制人即本案被告博恒公司簽訂《建筑設(shè)備工程安裝合同》,約定在總承包范圍內(nèi)的消防系統(tǒng)安裝工程專(zhuān)業(yè)施工包干價(jià)款為3600000元。原告于2011年11月進(jìn)場(chǎng)施工;2015年7月依約按期完成施工產(chǎn)值共約523余萬(wàn)元(含工程簽證單增加費(fèi)用);2016年1月28日,該消防系統(tǒng)工程通過(guò)消防驗(yàn)收合格及交付使用。之后,原告多次函告三被告并遞交竣工結(jié)算報(bào)告要求辦理增加工程量結(jié)算支付剩余工程價(jià)款。在與三被告多次磋商下,原告根據(jù)施工圖和實(shí)際完成工程量簽證,再次于2016年9月匯總及最終確認(rèn)竣工結(jié)算價(jià)為5237008元(含合同包干價(jià)3600000元和工程增加費(fèi)用1637008元)并已報(bào)本案被告旅投公司審核。2016年12月30日,原告向三被告發(fā)出《債務(wù)追償催告函》,但三被告至今未回復(fù)及審核竣工結(jié)算,繼續(xù)拖欠原告工程價(jià)款共計(jì)1402495元。三被告的行為損害了原告的合法利益,故訴至法院,提出前述請(qǐng)求。
被告旅投公司辯稱(chēng),原告訴請(qǐng)我方支付工程款的事實(shí)及理由不能成立,且要求支付資金利息于法無(wú)據(jù),據(jù)此請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。我方與原告之間無(wú)施工合同關(guān)系,我方與東潤(rùn)公司簽訂施工合同屬實(shí),但根據(jù)合同約定雙方結(jié)算應(yīng)該以酉陽(yáng)縣財(cái)政評(píng)審為準(zhǔn),因?yàn)橹两駴](méi)有結(jié)算,現(xiàn)不能確定我方是否欠付東潤(rùn)公司的工程款。原告訴稱(chēng)的東潤(rùn)公司和博恒公司已經(jīng)支付了原告的工程款,因我方與原告沒(méi)有施工合同關(guān)系,無(wú)法確認(rèn)被告東潤(rùn)公司是否還欠工程款,是否付了原告工程款,所以請(qǐng)求駁回原告對(duì)旅投公司的訴訟請(qǐng)求。
被告博恒公司辯稱(chēng),原告承包的工程還未驗(yàn)收合格,且該工程也沒(méi)有經(jīng)過(guò)財(cái)政評(píng)審,原告請(qǐng)求支付工程尾款的條件還未成就。即使被告該支付工程價(jià)款,也應(yīng)該扣除3%的質(zhì)量保證金,合同也有約定,質(zhì)保金在保修期限內(nèi)不能支付。該工程的變更設(shè)計(jì)增加的工程量部分應(yīng)當(dāng)由業(yè)主方承擔(dān),具體以財(cái)政評(píng)審為準(zhǔn)。本工程內(nèi)防火墻防火門(mén)原告沒(méi)有完成工程,被告找其他施工隊(duì)完成后代付了106340元工程款。該款應(yīng)當(dāng)從原告的工程款中扣除。
被告東潤(rùn)公司未作答辯。
原告為證明其主張向本院提交了建設(shè)工程施工合同、建筑設(shè)備工程安裝合同、技術(shù)變更記錄、建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)、原告借款函件、簽證單、債務(wù)催收單、銀行支付專(zhuān)用憑證、被告回復(fù)函、被告企業(yè)信息、原告的企業(yè)信息、一層組合消防平面圖、地下車(chē)庫(kù)消防平面圖、鑒定費(fèi)發(fā)票、民事裁定書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、保全申請(qǐng)費(fèi)發(fā)票;被告旅投公司向本院提交了準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)、建設(shè)工程施工合同、審計(jì)通知書(shū)。以上證據(jù)客觀真實(shí),與本案相關(guān)聯(lián),本院予以采信。重慶天廷工程咨詢(xún)有限公司于2019年2月12日作出的渝天咨[2019]鑒字第031號(hào)《酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》客觀、真實(shí),與本案相關(guān)聯(lián),本院予以采信。原告提交的工程竣工結(jié)算書(shū)系其單方制作,被告方不予認(rèn)可,本院不予采信。被告博恒公司提交了收據(jù)一份,擬證明酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓項(xiàng)目部代為支付的防火漆工程款106399.7元。該份證據(jù)系復(fù)印件,原告及被告旅投公司均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性提出異議,且該份證據(jù)載明付款方式為轉(zhuǎn)賬,但無(wú)相關(guān)的轉(zhuǎn)賬依據(jù),收款方不明,該份證據(jù)不能達(dá)到被告博恒公司的證明目的,本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):2009年10月12日,被告酉陽(yáng)縣桃花源旅游投資(集團(tuán))有限公司(原酉陽(yáng)縣翔宇國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司)與秀山縣建材建筑有限責(zé)任公司(后于2011年12月16日變更為重慶東潤(rùn)建設(shè)工程有限公司)簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定:工程名稱(chēng)為酉陽(yáng)縣綜合寫(xiě)字樓建設(shè)工程;工程地點(diǎn)為酉陽(yáng)縣城北新區(qū)12號(hào)地塊;工程內(nèi)容為酉陽(yáng)縣綜合寫(xiě)字樓建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖的施工內(nèi)容;工程承包范圍為主體建筑、強(qiáng)弱電(變壓器采購(gòu)、安裝除外)、給排水、消防、電梯、污水處理等設(shè)計(jì)施工圖內(nèi)的全部?jī)?nèi)容及相配套的臨建工程;合同工期約定開(kāi)工日期2009年7月30日,竣工日期2010年12月25日;工程總價(jià)款約定為7500萬(wàn)元。截止2019年4月30日,被告旅投公司已付工程款為12252.04萬(wàn)元。
2011年9月,原告杰誠(chéng)公司與被告博恒公司簽訂《建筑設(shè)備工程安裝合同》,約定:工程名稱(chēng)為酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓;工程地址為重慶市酉陽(yáng)縣;工程承包范圍為該建筑自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)(含室外消火栓管道和屋頂消防水箱)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、應(yīng)急照明系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)及與暖通聯(lián)動(dòng)、防火卷簾門(mén)及樓梯間防火門(mén)、氣體滅火及滅火器、消防設(shè)備的配電箱的安裝及調(diào)試;工程總包干造價(jià)360萬(wàn)元。合同工期約定開(kāi)工日期為2011年10月8日前,竣工日期為2012年1月20日。第八條第2款工程量確認(rèn)約定:承包方向發(fā)包方提交已完工程量報(bào)告的時(shí)間定于每月底前5日,發(fā)包方應(yīng)在接到報(bào)告后的下月初給予認(rèn)定和簽署意見(jiàn)。第八條第3款工程款(進(jìn)度款)支付:雙方約定工程款(進(jìn)度款)應(yīng)在下月10日前支付,按認(rèn)定的工程量應(yīng)收進(jìn)度工程款的70%支付,工程消防驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)支付至97%余款。留質(zhì)保金3%。第十條質(zhì)量保修約定,保修期二年,保修范圍為承包方所施工項(xiàng)目。保修期從竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算,期間的保修由承包方承擔(dān)。因?qū)κ┕ぴ斐傻馁|(zhì)量問(wèn)題,發(fā)包方書(shū)面通知乙方約期進(jìn)行修理,如乙方局部修理或故意拖延,發(fā)包方即可用預(yù)留的保修款,超支部分由乙方承擔(dān)。同時(shí),雙方還對(duì)爭(zhēng)議和違約等事項(xiàng)作出了約定。
2012年3月,為了滿(mǎn)足消防驗(yàn)收規(guī)范,被告東潤(rùn)公司提出增加負(fù)一層車(chē)庫(kù)柴油發(fā)電機(jī)房通風(fēng)排煙系統(tǒng),工程部位包含車(chē)庫(kù)柴油發(fā)電機(jī)房、儲(chǔ)油間、發(fā)電機(jī)配電室、首層專(zhuān)用配電室,該意見(jiàn)得到了業(yè)主方旅投公司、監(jiān)理公司北京世紀(jì)中天國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司的認(rèn)可,原告杰誠(chéng)公司為施工單位。原告方按照約定完成了增加工程,東潤(rùn)公司對(duì)增加的工程量簽證單均簽章確認(rèn),原告杰誠(chéng)公司與被告東潤(rùn)公司所確認(rèn)的簽證單最遲日期為2015年3月6日。
2012年11月25日,杰誠(chéng)公司(承包方)與秀山縣建材建筑有限責(zé)任公司酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓項(xiàng)目部(發(fā)包方)簽訂《建筑設(shè)備工程安裝補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。約定工程名稱(chēng)為酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程;工程地址為酉陽(yáng)縣;工程承包范圍為除樓梯間以外的木質(zhì)防火門(mén)共305樘;開(kāi)工日期約定2012年9月10日;工程價(jià)款約定為甲、乙、丙級(jí),統(tǒng)一單價(jià)320元/㎡;工程造價(jià)按實(shí)際施工的防火門(mén)(除樓梯間以外的木質(zhì)防火門(mén))進(jìn)行計(jì)算。第八條合同價(jià)款的支付方式約定合同價(jià)款的支付方式為發(fā)包方應(yīng)在承包方進(jìn)場(chǎng)施工完畢后3日內(nèi)向承包方一次性支付全部工程款。同時(shí),雙方還對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、爭(zhēng)議和違約、合同中止與生效等事項(xiàng)作出了約定。原告杰誠(chéng)公司實(shí)際施工的防火門(mén)工程為765.45㎡,工程價(jià)款應(yīng)為765.45㎡×320元/㎡=244944元。原告杰誠(chéng)公司與被告東潤(rùn)公司對(duì)該工程的實(shí)際收方日期為2012年12月17日。
合同簽訂后,秀山縣建材建筑有限責(zé)任公司酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓項(xiàng)目部對(duì)原告每次完成的工程量進(jìn)行了簽證,并從2011年10月18日起至2013年1月6日,分5次向原告支付工程款共計(jì)2564944元。秀山縣建材建筑有限責(zé)任公司酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓項(xiàng)目部變更為東潤(rùn)公司項(xiàng)目部后,又兩次委托被告旅投公司就東潤(rùn)公司(原博恒公司)所欠原告酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程和后續(xù)施工項(xiàng)目工程款進(jìn)行支付,已委托支付金額共計(jì)1269569元。
2014年1月11日,原告制作并向被告博恒公司發(fā)出了《工程款催收函》,催收酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程項(xiàng)目工程款,被告博恒公司收訖后,于2014年7月15日向原告復(fù)函,載明:“截止當(dāng)前止,我公司已支付給你公司工程款貳佰伍拾陸萬(wàn)元,尚欠工程款壹佰零肆萬(wàn)元。欠款原因是1.發(fā)包單位酉陽(yáng)縣翔宇國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司一直不與我公司結(jié)算,尚欠我公司大量工程款;2.你公司也未來(lái)與我公司結(jié)算,對(duì)你公司提出的欠款以及增加簽證工程量?jī)r(jià)款須得到我方認(rèn)可;3.目前我方正在多渠道籌集資金,盡可能在短期內(nèi)支付一定的工程款給你公司;4.請(qǐng)你公司盡快派人來(lái)我公司結(jié)算核實(shí)工程價(jià)款。”2016年1月11日,原告制作了《支付工程款協(xié)商函》,向被告旅投公司提出協(xié)商意見(jiàn)以求解決未付工程款問(wèn)題,并于次日向被告旅投公司、博恒公司發(fā)出。
2016年1月28日,酉陽(yáng)土家族苗族自治縣公安消防大隊(duì)作出酉公消驗(yàn)字〔2016〕第0004號(hào)《建設(shè)工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)》,載明:酉陽(yáng)縣桃花源旅游投資(集團(tuán))有限公司:依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》和《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》的規(guī)定,我大隊(duì)對(duì)你單位申報(bào)的酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓(含裝修)建設(shè)工程(酉公消驗(yàn)憑字[2016]第0003號(hào))進(jìn)行了消防驗(yàn)收(該工程位于重慶市酉陽(yáng)縣桃花源大道,總建筑面積51933.14平方米,地下1層,地上20層,高74.4米,地下一層為消防水池、發(fā)電機(jī)房、水泵房、物管用房和車(chē)庫(kù),車(chē)庫(kù)停車(chē)位為129輛,屬于Ⅲ類(lèi)地下汽車(chē)庫(kù),地上一層為消防控制室、廚房、食堂和辦公大廳,二層到二十層為辦公用房,屬于一類(lèi)高層公共建筑),依照建設(shè)工程消防驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)審核意見(jiàn),經(jīng)資料審查、現(xiàn)場(chǎng)抽樣檢查及功能測(cè)試,意見(jiàn)如下:一、綜合評(píng)定該工程消防驗(yàn)收合格。二、對(duì)建筑消防設(shè)施器材應(yīng)當(dāng)定期組織檢驗(yàn)、維修保養(yǎng),確保完好有效。三、該工程如需擴(kuò)建、改建(含室內(nèi)外裝修、建筑保溫、用途變更),應(yīng)依法向我大隊(duì)申請(qǐng)建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核、驗(yàn)收或備案。
2017年1月15日,原告向三被告發(fā)出了于2016年12月30日制作的《債務(wù)追償催告函》以及工程竣工結(jié)算書(shū),但結(jié)算未果,故原告訴至本院并向本院提起了訴訟保全,繳納了申請(qǐng)費(fèi)5000元。
本案訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人對(duì)杰誠(chéng)公司實(shí)際施工的酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程中由《工程經(jīng)濟(jì)簽證單》確定的增加施工內(nèi)容的工程造價(jià)有異議,經(jīng)依法委托鑒定,重慶天廷工程咨詢(xún)有限公司于2019年2月12日作出渝天咨[2019]鑒字第031號(hào)《酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》,鑒定意見(jiàn)為:原告重慶杰誠(chéng)消防工程有限公司訴被告酉陽(yáng)縣桃花源旅游投資(集團(tuán))有限公司、重慶東潤(rùn)建設(shè)工程有限公司、重慶博恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,由重慶杰誠(chéng)消防工程有限公司實(shí)際施工的酉陽(yáng)綜合寫(xiě)字樓消防工程《工程經(jīng)濟(jì)簽證單》確定的增加施工內(nèi)容的工程造價(jià)為1436810.39元(大寫(xiě):壹佰肆拾叁萬(wàn)陸仟捌佰壹拾元叁角玖分)。該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中載明了《建筑設(shè)備工程安裝補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》約定范圍內(nèi)的工程款為244944元。本次鑒定,原告杰誠(chéng)公司支付了鑒定費(fèi)用32000元。
另查明,原告杰誠(chéng)公司的經(jīng)營(yíng)范圍為消防設(shè)施工程專(zhuān)業(yè)承包壹級(jí),機(jī)電設(shè)備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包叁級(jí),建筑智能化工程專(zhuān)業(yè)承包叁級(jí)(憑資質(zhì)證書(shū)執(zhí)業(yè));銷(xiāo)售:消防器材、建筑材料(不含危險(xiǎn)化學(xué)品),機(jī)電設(shè)備。被告博恒公司的經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng);組織建材市場(chǎng)開(kāi)發(fā)建設(shè);建材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理;礦產(chǎn)品(國(guó)家有專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定的除外)銷(xiāo)售;箭鏃材料、裝修材料、化工產(chǎn)品(不含危險(xiǎn)化學(xué)品)銷(xiāo)售。被告東潤(rùn)公司的經(jīng)營(yíng)范圍為工業(yè)與民用建筑工程施工(貳級(jí))、建筑裝修工程(叁級(jí))、建筑材料銷(xiāo)售、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)
判決結(jié)果
被告重慶東潤(rùn)建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告重慶杰誠(chéng)消防工程有限公司支付工程款1202297.39元及利息,利息以工程款1202297.39元為基數(shù),從2016年1月28日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至付清之日止;
駁回原告重慶杰誠(chéng)消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17422元、鑒定費(fèi)32000元,由被告重慶東潤(rùn)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)并徑行支付給原告。保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)陳高明
人民陪審員付國(guó)洪
人民陪審員冉隆忠
二〇一九年九月二十日
法官助理陳守衛(wèi)
書(shū)記員田尉鋒
判決日期
2019-11-27