99国产精品无码专区,18国产免费视频,免费99精品国产人妻自在现线

電力設(shè)計(jì)院訴稱：2007年11月，佳日公司為建設(shè)發(fā)電機(jī)組工程，與電力設(shè)計(jì)院簽訂《牡丹江佳日熱電有限公司擴(kuò)建225ＭＷ汽輪發(fā)電機(jī)組工程總承包合同》（以下簡稱《總承包合同》），由電力設(shè)計(jì)院作為總承包人，進(jìn)行該項(xiàng)工程的施工建設(shè)。《總承包合同》約定，該合同為34888萬元的固定總價(jià)合同，其中：勘察設(shè)計(jì)價(jià)格600萬元，設(shè)備價(jià)格15587萬元，建筑安裝價(jià)格18351萬元，其他費(fèi)用350萬元。由于佳日公司在履行合同過程中資金鏈中斷，導(dǎo)致該工程于2009年11月15日被迫停工。2012年5月、7月，電力設(shè)計(jì)院兩次致函佳日公司，終止了《總承包合同》的履行。截至停工時(shí)，電力設(shè)計(jì)院已完成的工程設(shè)計(jì)、設(shè)備采購及建筑安裝等各項(xiàng)工作，累計(jì)價(jià)款為9371.42萬元，其中：設(shè)計(jì)費(fèi)523萬元，設(shè)備價(jià)款4068.46萬元，建筑安裝費(fèi)4690.5萬元，其他費(fèi)用89.46萬元。佳日公司已向電力設(shè)計(jì)院支付工程價(jià)款5100萬元，欠付4271.42萬元。由于佳日公司違約導(dǎo)致《總承包合同》無法履行，電力設(shè)計(jì)院與相關(guān)分包單位、供貨單位之間的建安施工合同、主輔機(jī)采購合同均無法繼續(xù)履行，相關(guān)分包單位、供貨單位向電力設(shè)計(jì)院主張的損失已達(dá)1158.54萬元，電力設(shè)計(jì)院為解決善后事宜支出管理費(fèi)用167.8萬元。因此，起訴請求：1.佳日公司給付合同價(jià)款4271.42萬元及相應(yīng)利息（自2009年11月15日起計(jì)算至實(shí)際給付之日）；2.確認(rèn)電力設(shè)計(jì)院對訴爭工程享有優(yōu)先受償權(quán)；3.佳日公司給付違約損害賠償金1326.34萬元；4.訴訟費(fèi)用由佳日公司承擔(dān)。雙方當(dāng)事人第一次交換證據(jù)后，電力設(shè)計(jì)院以其遺漏支付遼陽水處理設(shè)備廠設(shè)備28萬元為由，向本院增加訴訟請求28萬元。佳日公司同意電力設(shè)計(jì)院增加該訴訟請求。為明確電力設(shè)計(jì)院訴請中各數(shù)額的構(gòu)成，電力設(shè)計(jì)院向本院提交《電力設(shè)計(jì)院關(guān)于訴請給付項(xiàng)目及金額的說明》，主要內(nèi)容：一、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)由勘察費(fèi)與設(shè)計(jì)費(fèi)構(gòu)成，勘察工作已全部完成，勘察報(bào)告已出版，該工作的工作量占全部勘察設(shè)計(jì)工作的6%，即36萬元；設(shè)計(jì)工作包括可行性研究、初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)，二者工作量的比例為3：7，按照設(shè)計(jì)工作合同總價(jià)564萬元計(jì)算，可行性研究、初步設(shè)計(jì)按照完成90%計(jì)算的費(fèi)用為152萬元（564萬元30%90%），施工圖設(shè)計(jì)按照完成85%計(jì)算的費(fèi)用為335萬元（564萬元70%85%），總計(jì)勘察設(shè)計(jì)費(fèi)523萬元。二、建筑安裝工程已完成25.56%，按照建筑安裝工程總包合同價(jià)18351萬元計(jì)算，建筑安裝工程合同價(jià)款4690.5萬元（18351萬元25.56%）。三、電力設(shè)計(jì)院分別與16家設(shè)備供貨單位簽訂了主輔機(jī)設(shè)備采購合同，截至工程停工，已完設(shè)備總金額為4068.46萬元，其中主機(jī)設(shè)備3159萬元（汽輪機(jī)776萬元，鍋爐2383萬元），輔機(jī)設(shè)備909.46萬元。四、合同總價(jià)中包含其他費(fèi)用350萬元，截至工程停工，訴爭工程已完成25.56%，其他費(fèi)用為89.45萬（350萬元25.56%）。以上四項(xiàng)合計(jì)9371.41萬元，減去佳日公司已支付的5100萬元，未付合同價(jià)款為4271.41萬元。五、建筑安裝單位停工損失994萬元，設(shè)備供貨單位索賠164.54萬元，處理停工善后支付人員工資、住宿費(fèi)用、車輛費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用167.8萬元，合計(jì)違約損失1326.34萬元。佳日公司辯稱：一、電力設(shè)計(jì)院僅舉示了訴爭工程的部分圖紙（電子版），未向佳日公司提交勘察報(bào)告、可行性研究及初步設(shè)計(jì)方案，無法證實(shí)其完成上述工作，佳日公司不應(yīng)全額支付勘察設(shè)計(jì)費(fèi)523萬元，應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)。二、電力設(shè)計(jì)院在《東北電力設(shè)計(jì)院關(guān)于訴請給付項(xiàng)目及金額的說明》中自認(rèn)其可行性研究及初步設(shè)計(jì)只完成90%，施工圖設(shè)計(jì)只完成85%，電力設(shè)計(jì)院按照建安總價(jià)18351萬元為基數(shù)計(jì)算已完工程價(jià)款4690.5萬元錯(cuò)誤，而其他費(fèi)用89.45萬元，亦存在類似的情形，佳日公司不應(yīng)全額支付該款，應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為準(zhǔn)。三、因?yàn)殡娏υO(shè)計(jì)院舉示的其與供貨單位簽訂的52份合同中，未提供設(shè)備公司的營業(yè)執(zhí)照，不能證明該公司真實(shí)存在，且其中有14份合同的購買人不是電力設(shè)計(jì)院，而是長春東電科技開發(fā)中心，其設(shè)備均是通用設(shè)備，不能說明是為訴爭工程購買，電力設(shè)計(jì)院未舉示履約保函、發(fā)票、付款憑證等證據(jù)，亦不能說明其購買設(shè)備款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生及存在該部分損失，亦不能據(jù)此認(rèn)定電力設(shè)計(jì)院需向供貨單位承擔(dān)1158.54萬元的違約責(zé)任。目前到現(xiàn)場的設(shè)備只有酸堿貯存罐（合同價(jià)110.3萬元）及鍋爐（兩臺(tái)合同價(jià)4767萬元），但并非全部運(yùn)送到施工現(xiàn)場。因此，應(yīng)對設(shè)備價(jià)款4068.46萬元的訴訟請求予以駁回。四、從電力設(shè)計(jì)院提供的車輛費(fèi)發(fā)票中可以看出，均不是在牡丹江市發(fā)生的，其中，汽車裝飾款5800元、更換17個(gè)輪胎31110元、加油款等不能證實(shí)為訴爭工程使用，其票據(jù)報(bào)賬科目為院長工作部，并非佳日公司項(xiàng)目部，故車輛款148888元佳日公司不應(yīng)承擔(dān)；2010年至2011年在職五個(gè)人員工資不能證明是為佳日公司項(xiàng)目支出的，五人根本沒有全天候在牡丹江工作；租房費(fèi)用11萬元與酒店住宿費(fèi)不可能同時(shí)發(fā)生等等，故電力設(shè)計(jì)院請求給付處理停工善后的支出167.8萬元應(yīng)予駁回。電力設(shè)計(jì)院向本院舉示如下證據(jù)：證據(jù)一，電力設(shè)計(jì)院的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證。意在證明電力設(shè)計(jì)院具備本案的訴訟主體資格。佳日公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為電力設(shè)計(jì)院注冊資金8000萬元，說明其無能力承接本案所訴爭工程，且其經(jīng)營范圍不包括對汽輪發(fā)電機(jī)組工程進(jìn)行施工。證據(jù)二，雙方當(dāng)事人簽訂的《總承包合同》。主要內(nèi)容為：合同總額為34888萬元，勘察設(shè)計(jì)價(jià)格600萬元，設(shè)備價(jià)格15587萬元，建筑安裝價(jià)格18351萬元，其他費(fèi)用350萬元，以及付款條款、終止合同條款等。意在證明雙方當(dāng)事人存在工程發(fā)包、總包合同關(guān)系，佳日公司應(yīng)按照工程進(jìn)度支付工程價(jià)款，如佳日公司未能在約定的時(shí)間內(nèi)支付合同款項(xiàng)，電力設(shè)計(jì)院有權(quán)終止合同。佳日公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為根據(jù)上述合同約定，佳日公司按照工程進(jìn)度支付工程價(jià)款的前提是電力設(shè)計(jì)院施工的工程應(yīng)能達(dá)到性能指標(biāo)的要求，在電力設(shè)計(jì)院不能保證質(zhì)量的前提下，佳日公司可以拒付工程款。證據(jù)三，2010年3月9日形成的《會(huì)議紀(jì)要》。主要內(nèi)容為對接入系統(tǒng)修改意見、供熱負(fù)荷修改、舊爐改造等可研修改內(nèi)容，亦對訴爭工程的進(jìn)展、資金撥付、拖期及下一步工程計(jì)劃等情況進(jìn)行協(xié)調(diào)。意在證明訴爭工程停工是由于佳日公司的原因所導(dǎo)致，工程停工拖期已給電力設(shè)計(jì)院、各分包單位和設(shè)備廠商造成損失。佳日公司對證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為其未參加該會(huì)議，不認(rèn)可會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容及所證明的問題，且采購合同的相對人是否存在，及電力設(shè)計(jì)院是否按采購合同履行了義務(wù)，未在會(huì)議紀(jì)要中進(jìn)行確認(rèn)，設(shè)備沒有在佳日公司，而在供貨單位處，不能證明電力設(shè)計(jì)院的損失，也不能證明供貨單位存在損失。證據(jù)四，2011年10月18日形成的《會(huì)議紀(jì)要》。主要內(nèi)容為佳日公司不能支付工程進(jìn)度款，訴爭工程于2009年11月停工，并對施工進(jìn)度及設(shè)備采購、到場等情況進(jìn)行確認(rèn)。意在證明由于佳日公司不能支付工程進(jìn)度款，導(dǎo)致訴爭工程停工近兩年之久。電力設(shè)計(jì)院為履行《總承包合同》，對外簽訂建安施工合同、主輔機(jī)采購合同52份，雙方當(dāng)事人對截至2011年10月工程現(xiàn)場形象進(jìn)度及設(shè)備采購情況予以了確認(rèn)。佳日公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為工程停工是不可抗力，即國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，并非佳日公司不支付工程款，且該次會(huì)議召開的很匆忙，雙方未進(jìn)行實(shí)地勘察，電力設(shè)計(jì)院的施工進(jìn)度未達(dá)到《會(huì)議紀(jì)要》中載明的內(nèi)容。證據(jù)五，2010年3月25日形成的《通知函》。意在證明由于佳日公司始終無法解決建設(shè)資金問題，訴爭工程一再拖期，給電力設(shè)計(jì)院及各分包單位造成損失。電力設(shè)計(jì)院就訴爭工程繼續(xù)施工的有關(guān)事宜，提請佳日公司予以答復(fù)。佳日公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，稱其未收到此函。證據(jù)六，2012年5月29日形成的《關(guān)于提前終止牡丹江佳日熱電有限公司擴(kuò)建225ＭＷ汽輪發(fā)電機(jī)組工程總承包合同的通知》。意在證明由于佳日公司始終無法解決建設(shè)資金問題，訴爭工程無法繼續(xù)進(jìn)行，電力設(shè)計(jì)院通知佳日公司終止合同，催索對方欠付的工程價(jià)款并提出賠償。佳日公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，稱其未收到該通知，亦未對其內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)，應(yīng)以現(xiàn)場堪驗(yàn)及鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，佳日公司一直要求繼續(xù)履行合同。證據(jù)七，電力設(shè)計(jì)院與案外人供貨單位為履行《總承包合同》所簽訂的52份建筑安裝及主輔機(jī)采購合同，后因其中3份合同無法提供原件，電力設(shè)計(jì)院在舉證期限內(nèi)舉示49份合同。意在證明為完成訴爭工程的建設(shè)施工，電力設(shè)計(jì)院按照《總承包合同》的約定與相關(guān)建筑安裝單位及設(shè)備供貨單位簽訂分包采購合同，電力設(shè)計(jì)院全面履行了自身的合同義務(wù)。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為電力設(shè)計(jì)院未提供設(shè)備公司的營業(yè)執(zhí)照，不能證明該公司真實(shí)存在，且其中有14份合同的購買人不是電力設(shè)計(jì)院，而是長春東電科技開發(fā)中心，其設(shè)備均是通用設(shè)備，不能說明是為訴爭工程購買，電力設(shè)計(jì)院未舉示履約保函、發(fā)票、付款憑證等證據(jù)，亦不能說明其購買設(shè)備款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，及存在該部分損失，上述合同不能證明電力設(shè)計(jì)院所證明的問題。證據(jù)八，工程勘查設(shè)計(jì)費(fèi)計(jì)算相關(guān)證據(jù)，即勘察設(shè)計(jì)費(fèi)計(jì)劃說明（1頁）、圖紙發(fā)放及收到登記表（43頁）、已完圖紙明細(xì)表（13頁）。主要內(nèi)容為電力設(shè)計(jì)院對其完成勘察設(shè)計(jì)工作量的評定，已完成工作為圖紙、計(jì)算書、說明書、報(bào)告書、設(shè)備材料清冊、概預(yù)算書；圖紙計(jì)劃出版431冊，實(shí)際完成306冊，佳日公司、監(jiān)理公司共簽收271冊，未出版圖紙大多為圖紙目錄、設(shè)備材料清冊。意在證明電力設(shè)計(jì)院已完成的勘察設(shè)計(jì)工作，勘察設(shè)計(jì)費(fèi)用總計(jì)523萬元，電力設(shè)計(jì)院將工程設(shè)計(jì)圖紙交付給佳日公司。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為電力設(shè)計(jì)院未向法庭提供此圖紙發(fā)放及收到登記表上的所有設(shè)計(jì)圖紙，不能證明電力設(shè)計(jì)院已完成上述工作量，接收圖紙的祖國棟、王羽飛等人不是佳日公司的人員，該證據(jù)不能證明電力設(shè)計(jì)院所要證明的問題。證據(jù)九，訴爭建安工程主要分包人已完工部分的《結(jié)算編制報(bào)告》，意在證明截止工程停工，建筑安裝工程已完成25.56%，建安工程部分總合同價(jià)格為18351萬元，以該比例計(jì)算，已完建安工程部分合同價(jià)款為4690.5萬元，因佳日公司違約，造成建安工程施工損失總計(jì)994萬元。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該報(bào)告系電力設(shè)計(jì)院單方面委托其本地區(qū)公司所做的結(jié)算報(bào)告，沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)的證據(jù)，施工現(xiàn)場的煙囪、灰?guī)焓┕ろ?xiàng)目不符合合同約定，對該證據(jù)證明的問題有異議。證據(jù)十，設(shè)備采購及供貨單位往來相關(guān)證據(jù)，即電力設(shè)計(jì)院與設(shè)備供貨單位往來函件、供貨單位出具的已完設(shè)備憑證。意在證明電力設(shè)計(jì)院按照總承包合同的約定向供貨單位采購設(shè)備，截至工程停工，已完設(shè)備總金額為4068.46萬元，因佳日公司違約，訴爭工程總承包合同無法繼續(xù)履行，導(dǎo)致電力設(shè)計(jì)院對設(shè)備供貨單位違約，供貨單位均向電力設(shè)計(jì)院提出索賠要求，其中，成都新三可機(jī)器有限公司的索賠額達(dá)164.54萬元。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)七與證據(jù)十沒有形成證據(jù)鏈。成都新三可機(jī)器有限公司的索賠額達(dá)164.54萬元，已經(jīng)超過合同總價(jià)款142萬元，不具有真實(shí)性，電力設(shè)計(jì)院提供的只是成都新三可機(jī)器有限公司出具的發(fā)票，不能形成證據(jù)鏈，且與佳日公司無關(guān)，對該證據(jù)證明的問題有異議。證據(jù)十一，處理停工善后支出費(fèi)用明細(xì)，即房租車輛費(fèi)用明細(xì)表及發(fā)票、人員工資明細(xì)賬及臺(tái)賬。意在證明因訴爭工程停工，電力設(shè)計(jì)院為處理善后事宜支出人員工資、住宿費(fèi)用、車輛費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)167.8萬元。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均有異議，車輛費(fèi)發(fā)票均是出具給電力設(shè)計(jì)院的，并未標(biāo)注系訴爭工程項(xiàng)目所用，票據(jù)均不是在牡丹江市發(fā)生，人員工資不能證明是為佳日公司的訴爭工程項(xiàng)目所支出，郝占華、孟旭、王少達(dá)、張偉利、劉航并非全職的訴爭工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，電力設(shè)計(jì)院無證據(jù)證實(shí)上述五人于訴爭工程項(xiàng)目停工期間仍在佳日公司的項(xiàng)目現(xiàn)場工作，房租費(fèi)更加不可能發(fā)生。證據(jù)十二，遼陽水處理設(shè)備廠于2012年11月13日致電力設(shè)計(jì)院的《函》。意在證明遼陽水處理設(shè)備廠作為分包商之一，已完成生產(chǎn)設(shè)備總價(jià)值57萬。證據(jù)十三，電力設(shè)計(jì)院支付遼陽水處理設(shè)備廠設(shè)備價(jià)款29萬元銀行憑證。意在證明該款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且已經(jīng)計(jì)算在證據(jù)十中。證據(jù)十四，電力設(shè)計(jì)院支付遼陽水處理設(shè)備廠設(shè)備價(jià)款28萬元銀行憑證。意在證明電力設(shè)計(jì)院在訴訟請求及第一次舉證中遺漏該款，現(xiàn)電力設(shè)計(jì)院對其與遼陽水處理設(shè)備廠的合同已經(jīng)全部付款完畢，并向本院增加訴訟請求28萬元。佳日公司對以上證據(jù)十二至證據(jù)十四的質(zhì)證意見同證據(jù)十。證據(jù)十五，2010年11月17日形成的《關(guān)于長春東電科技開發(fā)中心注銷的決定》。意在證明長春東電科技開發(fā)中心為電力設(shè)計(jì)院的全資子公司，該中心注銷以后所有的權(quán)利義務(wù)歸電力設(shè)計(jì)院承繼，本案訴爭的相關(guān)采購合同中涉及的該中心簽署的部分權(quán)利義務(wù)由電力設(shè)計(jì)院承擔(dān)。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。認(rèn)為長春東電科技開發(fā)中心與電力設(shè)計(jì)院非同一主體，該中心與案外人簽訂的合同與本案無關(guān)，與電力設(shè)計(jì)院亦無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)十六，吉林正洋工程管理咨詢有限公司的營業(yè)執(zhí)照、甲級資質(zhì)證書、相關(guān)的審計(jì)鑒定人員的資質(zhì)證書。意在證明證據(jù)九《結(jié)算編制報(bào)告》具備審計(jì)鑒定的主體資格。佳日公司對該證據(jù)中劉力、張福蕾的個(gè)人資質(zhì)證書有異議，對該證據(jù)的其他內(nèi)容無異議。認(rèn)為劉力不是該單位的工作人員，而是吉林建安招標(biāo)代理有限公司的人員，張福蕾的資質(zhì)證書未標(biāo)明其是哪方面的工程師，同時(shí)正洋工程管理咨詢有限公司的經(jīng)營范圍不包括結(jié)算編制報(bào)告。證據(jù)十七，擴(kuò)建工程聯(lián)系單、監(jiān)理工程師通知單。意在證明在雙方當(dāng)事人往來文件上簽字的閆澤江為佳日公司管理人員，祖國棟為監(jiān)理工程師，二人所簽署的相關(guān)的文件具有法律效力。佳日公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，不能確認(rèn)是否為本人簽字，認(rèn)為閆澤江是佳日公司的退休人員，祖國棟是監(jiān)理公司人員，上述文件上加蓋的監(jiān)理公司印章非佳日公司聘用的監(jiān)理公司所使用的印章。佳日公司向本院舉示如下證據(jù)：證據(jù)一，銀行承兌匯票。意在證明佳日公司2009年12月付給電力設(shè)計(jì)院最后一筆款，此后電力設(shè)計(jì)院再未向佳日公司索要工程款。根據(jù)《總承包合同》約定的完工一部分結(jié)算一部分，不存在欠工程款事實(shí)。電力設(shè)計(jì)院對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。證據(jù)二，建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票22張，金額為4141.77萬元。意在證明佳日公司付給電力設(shè)計(jì)院的工程款5100萬元，電力設(shè)計(jì)院只給佳日公司開具發(fā)票22張，尚欠958.23萬元的發(fā)票，如不給付該發(fā)票，應(yīng)從工程款中扣除此部分稅金316215.90元。電力設(shè)計(jì)院對已付款5100萬元及開具發(fā)票22張的事實(shí)無異議。證據(jù)三，訴爭工程監(jiān)理工作日志復(fù)印件。意在證明訴爭工程至少存在2ｌ處有質(zhì)量問題，佳日公司要求對訴爭工程的質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定。電力設(shè)計(jì)院對復(fù)印件真實(shí)性不發(fā)表意見，但認(rèn)為監(jiān)理日志上簽字的祖國棟為佳日公司聘任的監(jiān)理人員，監(jiān)理日志記載的21處問題是在施工過程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題，監(jiān)理工程師隨時(shí)提出問題系施工中的常態(tài)，且這些問題已經(jīng)在施工過程中得到了糾正，已完工部分不存在質(zhì)量問題。本院認(rèn)證意見為：因佳日公司對電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)一至證據(jù)六、證據(jù)十五的真實(shí)性無異議，本院對該七組證據(jù)予以采信。電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)七、證據(jù)十、證據(jù)十二、證據(jù)十三、證據(jù)十四系電力設(shè)計(jì)院為證實(shí)其向案外人訂購部分設(shè)備、案外人制造部分設(shè)備及運(yùn)送到施工現(xiàn)場的證據(jù)，佳日公司雖對該證據(jù)不認(rèn)可，但《會(huì)議紀(jì)要》（2011年10月18日）中已經(jīng)對施工現(xiàn)場設(shè)備到場、安裝情況進(jìn)行確認(rèn)，亦認(rèn)可電力設(shè)計(jì)院曾簽訂57份采購合同的事實(shí)，故該《會(huì)議紀(jì)要》與以上證據(jù)可以相互印證。同時(shí)，本訴訟過程中，佳日公司申請對已完工程價(jià)款進(jìn)行鑒定，本院審理過程中，經(jīng)與雙方當(dāng)事人及鑒定機(jī)構(gòu)共同確認(rèn)，已完工程應(yīng)包含已安裝或運(yùn)送到施工現(xiàn)場的設(shè)備，并要求鑒定機(jī)構(gòu)對安裝或運(yùn)送到現(xiàn)場的設(shè)備散件部分及電力設(shè)計(jì)院已經(jīng)采購或生產(chǎn)廠家已經(jīng)制造完畢部分的設(shè)備或散件的價(jià)格合理性進(jìn)行審查，由于佳日公司拒絕補(bǔ)繳鑒定費(fèi)，現(xiàn)無專業(yè)機(jī)構(gòu)對上述設(shè)備或散件的合理性進(jìn)行審查，應(yīng)視為佳日公司未提出充分的反駁意見，故本院對上述五組證據(jù)予以采信。電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)八、證據(jù)十七系電力設(shè)計(jì)院已經(jīng)完成訴爭工程勘查設(shè)計(jì)大部分工作的證據(jù)，佳日公司及監(jiān)理公司人員亦已簽收，佳日公司雖對該證據(jù)有異議，但勘查設(shè)計(jì)工作系工程施工的前提，且佳日公司舉示的監(jiān)理日志中載明監(jiān)理公司存在姓名為的祖國棟監(jiān)理人員，本院對佳日公司及監(jiān)理公司已經(jīng)接受圖紙的事實(shí)予以認(rèn)定，又因佳日公司未完成通過鑒定確認(rèn)勘查設(shè)計(jì)工作工程量的舉證責(zé)任，本院對該二組證據(jù)予以采信。電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)九、證據(jù)十六系其建筑安裝工程完成進(jìn)度及損失的證據(jù)，佳日公司對電力設(shè)計(jì)院單方委托的鑒定有異議，但該鑒定機(jī)構(gòu)具有工程造價(jià)咨詢企業(yè)甲級資質(zhì)，鑒定人員加蓋執(zhí)業(yè)印章，并具有注冊工程師資質(zhì)，而佳日公司向本院申請對已完工程量價(jià)進(jìn)行鑒定后，拒絕補(bǔ)繳鑒定費(fèi)，致使其對此問題未完成舉證責(zé)任，故本院對該二組證據(jù)予以采信。電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)十一為其處理停工善后支出費(fèi)用的證據(jù)，佳日公司對該證據(jù)有異議，電力設(shè)計(jì)院房租住宿的證據(jù)為牡丹江東安區(qū)地稅局于2010年6月13日開具的門市房租賃費(fèi)用發(fā)票11萬元及牡丹江市夏威夷國際大酒店有限公司開具的旅店業(yè)統(tǒng)一發(fā)票3張合計(jì)187237元，根據(jù)電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)三，訴爭工程于2009年11月停工后，雙方當(dāng)事人于2010年3月9日仍在召開會(huì)議協(xié)商接入系統(tǒng)修改意見、供熱負(fù)荷修改意見、舊爐改造等電力設(shè)計(jì)院繼續(xù)施工的準(zhǔn)備工作，故電力設(shè)計(jì)院于2010年6月13日發(fā)生門市房租賃費(fèi)用11萬元應(yīng)視為其訴爭工程施工必要的支出，本院予以采信；又因牡丹江市夏威夷國際大酒店有限公司開具的旅店業(yè)統(tǒng)一發(fā)票載明住宿時(shí)間為2011年1月25日至2011年9月14日，此期間雙方當(dāng)事人仍在協(xié)商訴爭工程如何繼續(xù)施工、付款等問題，之后雙方當(dāng)事人方形成《會(huì)議紀(jì)要》（電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)四），確定訴爭工程現(xiàn)場形象進(jìn)度、設(shè)備采購及工作進(jìn)展情況等，對訴爭工程進(jìn)行階段性總結(jié)，在佳日公司無證據(jù)證實(shí)電力設(shè)計(jì)院在牡丹江市除訴爭工程之外還需處理其他自身事物的情況下，應(yīng)認(rèn)定該費(fèi)用系為訴爭工程所支出，本院對此予以采信；電力設(shè)計(jì)院車輛費(fèi)的票據(jù)除一張1028元的北京市發(fā)票外，均發(fā)生在電力設(shè)計(jì)院所在地吉林省長春市，該費(fèi)用的使用單位為電力設(shè)計(jì)院，非電力設(shè)計(jì)院牡丹江佳日工程項(xiàng)目部，故上述車輛費(fèi)不能證實(shí)為訴爭工程所支出，本院不予采信。電力設(shè)計(jì)院人員工資費(fèi)用在其向本院舉示的證據(jù)九中已經(jīng)計(jì)取2名現(xiàn)場值班更夫和4名留守管理人員，而電力設(shè)計(jì)院未舉證證明其作為總承包人的5名工作人員在訴爭工程停工后依然為工程項(xiàng)目工作服務(wù)，原則上該費(fèi)用不應(yīng)在本案中計(jì)取，但鑒于電力設(shè)計(jì)院舉示的證據(jù)三，即雙方當(dāng)事人于2010年3月9日召開會(huì)議協(xié)商施工事宜的證據(jù)，及佳日公司未對上述5人的工資標(biāo)準(zhǔn)提出不同意見，本院對5名工作人員兩年工資中的2010年上半年工資支出予以采信，即其中的269714.52元（539429.04元÷2）為電力設(shè)計(jì)院為訴爭工程施工所發(fā)生的合理支出。上述電力設(shè)計(jì)院為處理停工善后支出費(fèi)用合計(jì)566951.52元（11萬元＋187237元＋269714.52元）。因電力設(shè)計(jì)院對佳日公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無異議，本院予以采信。佳日公司舉示的證據(jù)三為證實(shí)訴爭工程存在質(zhì)量問題，其向本院申請對質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定后，又撤回該申請，佳日公司亦未舉示監(jiān)理日志原件，故本院對該證據(jù)與待證問題的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，并結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)本案案件事實(shí)如下： 2007年11月29日，經(jīng)招投標(biāo)后，雙方當(dāng)事人簽訂《總承包合同》，該合同的＂合同協(xié)議書＂一項(xiàng)中約定合同總額為：34888萬元；合同工期為：＃1機(jī)組開工日期（主廠房澆注第一罐混凝土）2008年5月15日，＃1機(jī)組計(jì)劃完工日（指完成168小時(shí)整套啟動(dòng)試運(yùn)行日期）2008年12月30日，＃2機(jī)組計(jì)劃完工日期應(yīng)不超過＃1機(jī)組完工日后4個(gè)月；承包方式為：225ＭＷ機(jī)組建設(shè)工程地質(zhì)勘察、設(shè)計(jì)、設(shè)備和材料采購、運(yùn)輸、建筑工程（包括地基處理）、安裝工程、技術(shù)服務(wù)、調(diào)試、整套啟動(dòng)試運(yùn)行、性能指標(biāo)保證、質(zhì)量保修等全過程總承包（即為ＥＰＣ工程）；計(jì)價(jià)方式為：以固定合同總價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，若屆時(shí)由于佳日公司對上述工程計(jì)劃的調(diào)整／變更導(dǎo)致電力設(shè)計(jì)院工作量的增加或減少，則將依照目前的合同價(jià)款確定的方式同比例增加或減少。＂專用條款＂中，合同價(jià)格的約定：勘察設(shè)計(jì)價(jià)格600萬元，設(shè)備價(jià)格15587萬元，建筑安裝價(jià)格18351萬元，其他費(fèi)用350萬元，合同總價(jià)在合同有效期內(nèi)為固定不可調(diào)整價(jià)。預(yù)付款的約定：總承包合同簽訂后七日內(nèi)，佳日公司向電力設(shè)計(jì)院支付500萬元……。進(jìn)度付款的約定：勘察設(shè)計(jì)費(fèi)為項(xiàng)目開工二個(gè)月佳日公司向電力設(shè)計(jì)院支付勘察設(shè)計(jì)費(fèi)60%，即360萬元，施工圖全部結(jié)束后，佳日公司向電力設(shè)計(jì)院支付勘察設(shè)計(jì)費(fèi)35%，即210萬元，勘察設(shè)計(jì)費(fèi)5%，即30萬元作為質(zhì)量保證金，質(zhì)量保證期滿后，結(jié)清全部設(shè)計(jì)費(fèi)；設(shè)備費(fèi)支付為合同生效后，總承包方制定設(shè)備招標(biāo)計(jì)劃，根據(jù)計(jì)劃分批進(jìn)行設(shè)備招標(biāo)，設(shè)備費(fèi)按分批招標(biāo)比例支付，電力設(shè)計(jì)院在設(shè)備招標(biāo)前30天向佳日公司提交設(shè)備招標(biāo)用款計(jì)劃，佳日公司審查后7天內(nèi)支付所需設(shè)備款，機(jī)組通過168小時(shí)試運(yùn)后15天內(nèi)，佳日公司向電力設(shè)計(jì)院支付到設(shè)備費(fèi)總額的95%，設(shè)備費(fèi)總額的5%，作為質(zhì)量保證金，質(zhì)量保證期滿后，結(jié)清全部設(shè)備費(fèi)；建筑安裝費(fèi)支付為開工后15天內(nèi)，佳日公司向電力設(shè)計(jì)院支付建筑安裝費(fèi)總額的5%作為建筑安裝工程備料款，建筑安裝費(fèi)的支付采取按月申報(bào)審批方式，電力設(shè)計(jì)院按月計(jì)劃和已完成的工程形象進(jìn)度于每月25日填報(bào)付款申請單，佳日公司和監(jiān)理公司審批后7天內(nèi)支付進(jìn)度款。當(dāng)工程進(jìn)度款支付到建筑、安裝費(fèi)總額的50%時(shí)，預(yù)付款從后續(xù)工程進(jìn)度款中按比例逐月扣回。工程進(jìn)度款支付到建筑、安裝費(fèi)總額的90%時(shí)，停止付款。機(jī)組通過168小時(shí)試運(yùn)后，進(jìn)行工程結(jié)算，結(jié)算后15日內(nèi)支付到建筑、安裝費(fèi)總額的95%，建筑、安裝費(fèi)總額的5%，作為質(zhì)量保證金，質(zhì)量保證期滿后，結(jié)清全部建筑、安裝費(fèi)，其他費(fèi)用支付為參照設(shè)備費(fèi)支付方式。電力設(shè)計(jì)院提前終止合同的約定：在電力設(shè)計(jì)院向佳日公司發(fā)出催付通知后28天內(nèi)仍未支付時(shí)，電力設(shè)計(jì)院可以暫停工作（或放慢工作速度）；如果出現(xiàn)下列情況，電力設(shè)計(jì)院應(yīng)有權(quán)終止合同，（1）佳日公司未能在合同約定的時(shí)間內(nèi)支付經(jīng)雙方審核認(rèn)可的合同款項(xiàng)，在電力設(shè)計(jì)院發(fā)出催付通知并暫停工作后28日內(nèi)仍未支付，且未能就延期付款達(dá)成一致意見；（2）佳日公司在合同履行中有嚴(yán)重違約行為……在上述情況下，電力設(shè)計(jì)院可通知佳日公司21天后終止合同。合同終止后的付款約定：在根據(jù)電力設(shè)計(jì)院提前終止合同的約定終止通知生效后，佳日公司應(yīng)以合同規(guī)定的價(jià)款向電力設(shè)計(jì)院支付在合同終止之日以前電力設(shè)計(jì)院完成的全部合格工程的費(fèi)用，并另外支付下述費(fèi)用，（1）已經(jīng)交付佳日公司的或佳日公司依法有責(zé)任接收的為該工程合理訂購的材料、生產(chǎn)設(shè)備或貨物的費(fèi)用，前提是這些設(shè)備、材料或貨物已運(yùn)至現(xiàn)場，佳日公司一經(jīng)支付此項(xiàng)費(fèi)用，該材料、設(shè)備或貨物即成為佳日公司的財(cái)產(chǎn)；（2）考慮已完工程的付款比例，將電力設(shè)計(jì)院設(shè)備運(yùn)回電力設(shè)計(jì)院駐地的合理費(fèi)用的一部分；（3）電力設(shè)計(jì)院雇用的所有從事工程施工的工人和職員在合同終止時(shí)的合理遣返費(fèi)；（4）將履約擔(dān)保金退還電力設(shè)計(jì)院……本款規(guī)定的任何應(yīng)付金額，應(yīng)由監(jiān)理工程師在與佳日公司和電力設(shè)計(jì)院協(xié)商后確定。同時(shí)查明：《總承包合同》簽訂后，電力設(shè)計(jì)院對訴爭工程進(jìn)行了施工，并按照施工進(jìn)度采購及安裝了部分設(shè)備。佳日公司、監(jiān)理公司共簽收圖紙271冊，電力設(shè)計(jì)院認(rèn)為其已經(jīng)完成全部工程勘查工作及大部分設(shè)計(jì)工作，同時(shí)認(rèn)為其完成建安工程量達(dá)25.56%，并購買和進(jìn)場4096.479萬元的設(shè)備。其設(shè)備情況為：（一）2240ｔ／ｈ循環(huán)流化床鍋爐，生產(chǎn)廠家哈爾濱鍋爐廠工業(yè)鍋爐公司，合同價(jià)格4767萬元，已到現(xiàn)場2383萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中＂主機(jī)供貨＂項(xiàng)下的前半部分內(nèi)容。（二）汽輪發(fā)電機(jī)組，生產(chǎn)廠家哈爾濱哈汽實(shí)業(yè)開發(fā)總公司，合同價(jià)格2300萬元，已到現(xiàn)場776萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中＂主機(jī)供貨＂項(xiàng)下的后半部分內(nèi)容。（三）布袋除塵器，生產(chǎn)廠家張家港市新中環(huán)保設(shè)備有限公司，合同價(jià)格668萬元，未到現(xiàn)場已付款33.4萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中已生產(chǎn)設(shè)備。（四）刮板給煤機(jī)，生產(chǎn)廠家宜都思邁得機(jī)械電氣有限公司，合同價(jià)格232萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)70萬元。（五）橋式起重機(jī)，生產(chǎn)廠家黑龍江富錦起重機(jī)械有限公司，合同價(jià)格78.23萬元，未到現(xiàn)場已付款為23.469萬元。（六）機(jī)械除渣設(shè)備，生產(chǎn)廠家宜都思邁得機(jī)械電氣有限公司，合同價(jià)格378萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)190萬元。（七）灰?guī)旎叶窔饣L(fēng)機(jī)，生產(chǎn)廠家鎮(zhèn)江市電站輔機(jī)廠，合同價(jià)格68萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)68萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中已生產(chǎn)設(shè)備中的＂氣化風(fēng)機(jī)加熱器＂。（八）過濾設(shè)備，生產(chǎn)廠家長春綠園能源設(shè)備廠，合同價(jià)格248萬元，已到現(xiàn)場248萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中已到場設(shè)備。（九）儲(chǔ)罐及除碳器，生產(chǎn)廠家遼陽水處理設(shè)備廠，合同價(jià)格110.3萬元，已到現(xiàn)場并付款57萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中已到場設(shè)備。（十）除鹽設(shè)備，生產(chǎn)廠家宜興華達(dá)水處理設(shè)備有限公司，合同價(jià)格145.6萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)21.5萬元。（十一）加藥、取樣系統(tǒng)，生產(chǎn)廠家成都新三可儀器有限公司，合同價(jià)格142萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)127萬元，向電力設(shè)計(jì)院索賠164.54萬元。（十二）清水箱、除鹽水箱，生產(chǎn)廠家靖江市益友水處理設(shè)備制造有限公司，合同價(jià)格182萬元未到場已生產(chǎn)20.12萬元，屬于2011年10月18日《會(huì)議紀(jì)要》中已生產(chǎn)設(shè)備中的＂箱類容器＂。（十三）高壓開關(guān)柜，生產(chǎn)廠家吉林永大集團(tuán)有限公司，合同價(jià)格189.5萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)22萬元。（十四）石灰石系統(tǒng)，生產(chǎn)廠家大連森雅能源環(huán)保設(shè)備有限公司，合同價(jià)格178萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)13.5萬元。（十五）廢水處理系統(tǒng)設(shè)備，生產(chǎn)廠家宜興市鴻良環(huán)保設(shè)備廠，合同價(jià)格249萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)40萬元。（十六）交流不停電電源（ＵＰＳ），生產(chǎn)廠家南京首能科技發(fā)展有限公司，合同價(jià)格19.8萬元，未到現(xiàn)場已生產(chǎn)3.49萬元。以上未到現(xiàn)場已生產(chǎn)的設(shè)備總額合計(jì)632.479萬元。2010年11月17日，電力設(shè)計(jì)院的全資子公司長春東電科技開發(fā)中心注銷，注銷后所有的權(quán)利義務(wù)歸電力設(shè)計(jì)院承繼。還查明：訴爭工程停工后，雙方當(dāng)事人于2010年3月9日召開訴爭工程可研修改及本年度施工計(jì)劃協(xié)調(diào)會(huì)，并形成《會(huì)議紀(jì)要》，該會(huì)議確定接入系統(tǒng)修改意見、供熱負(fù)荷修改、舊爐改造等可研修改內(nèi)容，亦對訴爭工程的進(jìn)展、資金撥付、拖期及下一步工程計(jì)劃等情況進(jìn)行協(xié)調(diào)。2011年10月18日，雙方當(dāng)事人再次召開訴爭工程階段總結(jié)會(huì)議，并形成《會(huì)議紀(jì)要》，其主要內(nèi)容：訴爭工程于2008年4月15日開工，完成了有關(guān)工程部分計(jì)劃節(jié)點(diǎn)目標(biāo)，受2008年末國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，致使佳日公司不能支付工程進(jìn)度款，訴爭工程于2009年11月停工，至今停工兩年。截至2011年11月工程現(xiàn)場形象進(jìn)度為主廠房框架已施工到27.5米層，煙囪工程完成，化學(xué)水處理室完成、部分化學(xué)設(shè)備已安裝、實(shí)現(xiàn)暖封閉，灰?guī)焓┕ぶ?0米，運(yùn)轉(zhuǎn)站及引風(fēng)機(jī)室出零米，鍋爐鋼架、汽包、空氣預(yù)熱器及平臺(tái)樓梯安裝完成，包墻過熱器吊裝吊掛完成；設(shè)備采購狀況為自2008年共簽訂建安施工、主輔機(jī)采購合同57個(gè)，主機(jī)供貨包括鍋爐鋼架、汽包、空氣預(yù)熱器及平臺(tái)樓梯、包墻過熱器、旋風(fēng)分離器、省煤器管屏和過熱器管屏已到現(xiàn)場，汽機(jī)大部分已生產(chǎn)完成，存放在汽機(jī)廠（見到實(shí)物）。過濾設(shè)備、儲(chǔ)罐及除碳器等輔機(jī)設(shè)備已到施工現(xiàn)場。布袋除塵器、高壓風(fēng)機(jī)、橋式起重機(jī)、氣化風(fēng)機(jī)加熱器、細(xì)碎碎煤機(jī)、箱類容器、疏水罐等輔機(jī)設(shè)備已生產(chǎn)完成，存放在設(shè)備廠家處（見到實(shí)物）。佳日公司總經(jīng)理武建偉、副總經(jīng)理白玉文、總工程師田雨，電力設(shè)計(jì)院承包經(jīng)理?xiàng)罱荨⒂?jì)劃部副經(jīng)理胡炳立及其工作人員張偉利共同在會(huì)議簽到表上簽字。2012年5月29日，電力設(shè)計(jì)院向佳日公司作出《關(guān)于提前終止總承包合同的通知》，該通知載明了前述《會(huì)議紀(jì)要》中確定已完工程進(jìn)度情況，并提出終止《總承包合同》，佳日公司給付已完工程價(jià)款。電力設(shè)計(jì)院為處理停工善后事宜，共支出合理費(fèi)用566951.52元。又查明：2012年8月30日，受電力設(shè)計(jì)院委托，針對分包單位牡丹江市安裝工程有限公司、迪爾集體有限公司所施工的建安工程部分及停工期間的各項(xiàng)損失，吉林正洋工程管理咨詢有限公司出具了《結(jié)算編制報(bào)告》，結(jié)論為工程造價(jià)3728.52萬元，其中已施工部分27342610.63元，停工損失部分9942546.12元，已完成部分占合同總造價(jià)的25.56%。再查明：2013年1月10日，佳日公司向本院提交鑒定申請，要求對訴爭工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，包含已完工程與設(shè)計(jì)圖紙的數(shù)據(jù)是否相符、隱蔽工程是否按設(shè)計(jì)要求施工、所添加的各項(xiàng)化學(xué)水是否對人體有害，還要求對已完工程進(jìn)度占工程總承包的百分比為多少，及已完工程明細(xì)進(jìn)行鑒定。本院委托黑龍江省龍建建設(shè)工程技術(shù)咨詢有限公司（以下簡稱龍建咨詢公司）進(jìn)行鑒定后，龍建咨詢公司認(rèn)為需預(yù)繳鑒定費(fèi)用80萬元方能啟動(dòng)鑒定，并向佳日公司發(fā)出預(yù)繳通知。2014年8月26日，佳日公司再次向本院提交鑒定申請，放棄對訴爭工程質(zhì)量問題的鑒定，變更鑒定內(nèi)容為：＂僅要求對已完工程造價(jià)進(jìn)行鑒定＂。2014年9月23日，本院召集鑒定機(jī)構(gòu)、雙方當(dāng)事人對啟動(dòng)鑒定問題進(jìn)行協(xié)商，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為在現(xiàn)有情況下，僅能依據(jù)定額的方法鑒定已完工程價(jià)款，無法反映《總承包合同》的固定總價(jià)之約定，佳日公司同意按照該方法進(jìn)行鑒定，電力設(shè)計(jì)院認(rèn)為該鑒定方法不能還原《總承包合同》的固定總價(jià)情況，堅(jiān)持按合同約定鑒定已完工程價(jià)款。為真實(shí)反映《總承包合同》所約定固定總價(jià)的計(jì)價(jià)原則，以此確定已完工程價(jià)款，本院明確應(yīng)在《總承包合同》的固定總價(jià)約定有效基礎(chǔ)上進(jìn)行鑒定，并向佳日公司釋明鑒定結(jié)論應(yīng)按同一鑒定標(biāo)準(zhǔn)先鑒定訴爭工程總造價(jià)及已完工程造價(jià)，從而得出已完工程占總工程量價(jià)的比例，按此比例結(jié)合《總承包合同》的固定總價(jià)計(jì)算出已完工程價(jià)款。佳日公司提出按照上述原則鑒定，需由電力設(shè)計(jì)院提供圖紙，電力設(shè)計(jì)院同意提交圖紙。據(jù)此，鑒定機(jī)構(gòu)按照鑒定標(biāo)的額3.5億元的計(jì)價(jià)方式要求佳日公司預(yù)繳40萬元鑒定費(fèi)方可啟動(dòng)鑒定。后佳日公司預(yù)繳鑒定費(fèi)40萬元。2014年11月6日、2015年3月12日，本院兩次組織鑒定機(jī)構(gòu)、雙方當(dāng)事人對鑒定依據(jù)的圖紙、合同等確定工程總造價(jià)的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，由于電力設(shè)計(jì)院已經(jīng)將生產(chǎn)廠家制造完畢的部分設(shè)備計(jì)算在已完工程價(jià)款中，佳日公司只認(rèn)可運(yùn)送到施工現(xiàn)場的設(shè)備，本院要求鑒定機(jī)構(gòu)對已經(jīng)運(yùn)送到施工現(xiàn)場的設(shè)備計(jì)入已完工程價(jià)款中，對生產(chǎn)廠家已經(jīng)制造，未運(yùn)送到施工現(xiàn)場的設(shè)備（含零部件）進(jìn)行審查，并對電力設(shè)計(jì)院單方計(jì)算價(jià)格的合理性進(jìn)行認(rèn)定。2015年11月17日，龍建咨詢公司作出催繳鑒定費(fèi)通知，告知佳日公司其于2015年10月26日作出了訴爭工程的鑒定意見書，按照總標(biāo)的額1.78億元的1%計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，要求佳日公司繳納剩余鑒定費(fèi)130萬元，在收到全款后將鑒定意見書送至本院。2015年12月4日，本院再次組織鑒定機(jī)構(gòu)、雙方當(dāng)事人協(xié)商繳納剩余鑒定費(fèi)用事宜，當(dāng)庭向佳日公司送達(dá)催繳鑒定費(fèi)通知，協(xié)商佳日公司與龍建咨詢公司重新達(dá)成新的鑒定費(fèi)數(shù)額未果，釋明佳日公司應(yīng)在七日內(nèi)與龍建咨詢公司協(xié)商一致，并繳納鑒定費(fèi)用。佳日公司未在本院確定的期限內(nèi)繳費(fèi)。另查明：佳日公司已付電力設(shè)計(jì)院工程款5100萬元，電力設(shè)計(jì)院向佳日公司開具建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票22張，金額為4141.77萬元。 2015年1月20日，黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司向牡丹江市中級人民法院起訴電力設(shè)計(jì)院，請求解除雙方簽訂訴爭工程一、四標(biāo)段的建筑安裝施工合同，給付尚欠工程款457.5萬元（概數(shù)）及利息147.96萬元，賠償停工損失442.46萬元，可得利益損失320.84萬元。牡丹江市中級人民法院受理后，正在審理中

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: