欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告江蘇科達建設工程有限公司（以下簡稱科達公司）訴被告江蘇新秀置業(yè)有限公司（新秀公司）、江蘇水北建設工程有限公司（水北公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告科達公司法定代表人馮建平及委托訴訟代理人胡靚，被告新秀公司法定代表人許青及委托訴訟代理人施學智、李保華，被告水北公司委托訴訟代理人趙子龍、陳愛祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告科達公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令兩被告立即支付所欠工程款19130600元，并承擔自2015年10月4日起至工程款付清為止的利息，按照20000000元月利息2.5%計算；2.兩被告立即支付原告代為支付的工程款3000000元及費用600000元，并要求被告承擔相應的損失即按照3600000元自2016年1月30日起至付清為止按年息24%計算；3.確認原告就原告施工部分的工程拍賣或者折價款行使優(yōu)先受償權；4.判令被告返還墊付款670000元，并要求被告承擔該款自2015年12月30日至實際給付之日為止的利息，按照月息1.5%計算；5.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年10月3日，原被告就明德紫郡15＃、16＃、17＃、18＃樓干掛花崗巖，外墻真石漆，樓梯不銹鋼欄桿，鋁合金百葉窗，鑄鐵防護欄桿，電梯以及室外道路，雨污水，綠化，進戶門，單元門，防火門，小區(qū)大門，雨篷等工程的施工達成了協(xié)議。協(xié)議約定了三方的權利與義務，原告按照協(xié)議完成了以上各項工程、19＃樓部分零星工程以及明德紫郡一期消防掃尾工程及明德紫郡二期消防全部工程，并于2016年6月23日將所完成項目的竣工資料及工程款結(jié)算報告交付給了被告新秀公司，可是至今被告是分文未支付工程款。2015年12月7日，原被告就明德紫郡19＃-22＃工程變更至原施工，由原告代為支付沃中華項目部8200000元，次日原告支付給沃中華3000000元，可是由于種種原因明德紫郡19＃-22＃工程無法變更至原告施工，這導致了原告大量損失。由于庭前原被告雙方就涉案工程委托江蘇四維工程咨詢管理有限公司對涉案工程量及價款進行了鑒定，經(jīng)雙方確認，原被告之間的工程的總價款為17000000元，另代案外人沃中華施工完工的部分為2130600元，現(xiàn)為維護原告的訴訟權益，特訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求。 被告新秀公司辯稱：1.原被告之間的合同是無效的，相關的損失不應計算。2.原告并沒有按照合同約定完成實際的施工量，其訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。本案在雙方約定的17000000元工程中，原告仍然有消防等工程在施工，沒有施工完畢，而且現(xiàn)在工程也沒有驗收合格，達不到支付全部工程款的條件。2016年1月份，雙方對涉案工程款以房抵債形式支付工程款合計為3663660元，原告訴請的17000000元沒有減去此項工程款。原告訴請要支付按照月利息2.5%支付沒有法律規(guī)定，根據(jù)建設工程施工合同解釋規(guī)定，利息不應該超過中國人民銀行同期貸款利率。對于原告訴請的2130600元的工程款沒有事實和法律依據(jù)。支付工程款利息節(jié)點應該以對方在我方墊付的工程款時間來計算，不能以17000000元，從2015年10月4日起計算，訴請沒有事實和法律依據(jù)。涉案工程由原來水北承包給沃中華施工，沃中華已經(jīng)起訴對涉案工程要求享有優(yōu)先權，中院已經(jīng)判決過，現(xiàn)在雙方都上訴到省高院，省高院尚未終審判決。現(xiàn)在由于涉案工程原告和沃中華有共同施工，所以不確定工程款優(yōu)先權在本案中能否得到受償。故請法院依法判決。 被告水北公司辯稱：1.本案所涉工程的發(fā)包方新秀公司和承包方科達公司對相關工程未進行結(jié)算。希望雙方能盡快結(jié)算，水北公司同意按照合同約定承擔相應的責任。2.原告代為支付工程款3000000元是事實，水北公司同意按照協(xié)議承擔相應的責任。基于合同關系，水北公司作為付款方，水北公司愿意遵從法院判決。原告應該與新秀公司進行結(jié)算，水北公司才能履行合同義務。 當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告新秀公司對原告科達公司提供的建設工程施工合同1份、建設工程消防施工合同1份、2015年12月6日的協(xié)議1份、2015年12月7日的協(xié)議1份、2016年6月23日的收條1份、工程簽證單11份、工程造價結(jié)算書2份、工程結(jié)算審核定單1份、沃中華未完成工程量及工程價款核查情況一覽表1份、2015年12月16日的補充協(xié)議1份等證據(jù)的真實性，均無異議；被告水北公司對建設工程施工合同1份、建設工程消防施工合同1份、2015年12月6日的協(xié)議1份、2015年12月7日的協(xié)議1份、2016年6月23日的收條1份、工程簽證單11份、工程造價結(jié)算書2份等證據(jù)的真實性，均無異議，對工程結(jié)算審核定單1份、沃中華未完成工程量及工程價款核查情況一覽表1份、2015年12月16日的補充協(xié)議1份等證據(jù)不予質(zhì)證。本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。 對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告新秀公司提供的科達公司抵房明細表2份、明德紫郡二期工程（15＃-18＃）表1份、工程情況表1份，均是被告新秀公司自行制作，又因原告不予認可，本院不予認定；被告新秀公司提供的收據(jù)復印件2份、水北公司領款憑證復印件8份，均是復印件，真實性無法認定，故本院不予認定。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：新秀公司開發(fā)建設泗洪縣明德紫郡小區(qū)。2015年10月3日，發(fā)包方新秀公司（作為甲方）與承包方科達公司（作為乙方）、付款方水北公司簽訂建設工程施工合同一份，約定新秀公司將15＃-18＃樓干掛花崗巖、外墻真石漆、樓梯不銹鋼欄桿、鋁合金百葉窗、鑄鐵防護欄桿、電梯以及室外道路、雨污水、綠化、進戶門、單元門、防水門、小區(qū)大門、雨篷等工程發(fā)包給原告科達公司施工；資金來源自籌；合同價款暫估貳仟零伍拾萬元整，￥20500000元。雙方約定“工程質(zhì)量必須達到承包人中標時承諾的質(zhì)量標準”。合同中第六條合同價款與支付16.1雙方約定工程款（進度款）支付的方式和時間：（1）按水北公司與新秀公司簽訂的合同同步執(zhí)行。2015年年底支付總價的50%，工程施工結(jié)束支付總價的80%，竣工計算審定后支付總價的15%，余款按質(zhì)保金執(zhí)行。（2）本工程工程款支付由發(fā)包方、承包方認可的第三方付款人支付所有發(fā)包方應按合同約定支付承包方的工程款。（3）額外增加部分以及新增的工程價款待本工程竣工驗收合格，按實結(jié)算。（4）雙方協(xié)定自乙方進場施工甲方按合同總價支付乙方月息2.5%的工程了尾費用，計算時間直至工程款支付結(jié)束為止。合同第九條竣工驗收與結(jié)算約定工程通過驗收后，施工單位的施工人員、材料、設備及臨時設施必須在十五日內(nèi)全部退出現(xiàn)場。 發(fā)包方新秀公司（作為甲方）與承包方科達公司（作為乙方）、付款方水北公司簽訂建設工程消防施工合同一份，約定新秀公司將明德紫郡一期消防掃尾工程及明德紫郡二期全部消防工程，發(fā)包給原告科達公司施工；資金來源自籌；合同價款按實結(jié)算。合同中第六條合同價款與支付16.1雙方約定工程款（進度款）支付的方式和時間：（1）按水北公司與新秀公司簽訂的合同同步執(zhí)行。消防工程施工結(jié)束支付總價的80%，竣工計算審定后支付總價的15%，余款按質(zhì)保金執(zhí)行。如發(fā)包方未能如期支付工程款必須按拖延款項數(shù)額及時間支付承包方利息，利息按月息2.5%執(zhí)行。（2）本工程工程款支付由發(fā)包方、承包方認可的第三方付款人支付所有發(fā)包方應按合同約定支付承包方的工程款。（3）額外增加部分以及新增的工程價款待本工程竣工驗收合格，按實結(jié)算。（4）雙方協(xié)定自乙方進場施工甲方按合同總價支付乙方月息2.5%的工程了尾費用，計算時間直至工程款支付結(jié)束為止。合同第九條竣工驗收與結(jié)算約定工程通過驗收后，施工單位的施工人員、材料、設備及臨時設施必須在十五日內(nèi)全部退出現(xiàn)場。 后雙方因工程款等問題，雙方于2017年1月16日協(xié)商，達成工程結(jié)算審核定單，原告施工的土建、安裝工程款審定金額為18331518.13元，定單上面標注“以上清單中工程做完生效”。被告新秀公司辯稱原告仍有工程在施工，并沒有施工完畢，而原告也自認確實有部分工程沒有施工完畢

一、被告江蘇新秀置業(yè)有限公司返還原告江蘇科達建設工程有限公司墊付的款項670000元及利息（自2015年12月30日起按月利率1.5%計算至實際給付之日止），于判決生效后10日內(nèi)履行完畢； 二、駁回原告江蘇科達建設工程有限公司的其他訴訟請求。 如果未在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費238750元，由原告江蘇科達建設工程有限公司負擔119375元，被告江蘇新秀置業(yè)有限公司負擔119375元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費238750元

審判長崔學志 代理審判員張銳 人民陪審員喬家勝 二〇一七年十一月一日 書記員費才政

2017-11-01