樊桂鳳、田淑霞、丁嵐與牡丹江鑫北方石油鉆具有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛再審民事裁定書
案號:(2017)黑民申2099號
判決日期:2017-09-28
法院:黑龍江省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人樊桂鳳、田淑霞、丁嵐因與被申請人牡丹江鑫北方石油鉆具有限責(zé)任公司(以下簡稱鑫北方公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服牡丹江市中級人民法院(2016)黑10民終282號民事裁定,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
樊桂鳳、田淑霞、丁嵐申請?jiān)賹彿Q,本案法律關(guān)系為侵權(quán)糾紛,而非勞動爭議。樊桂鳳、田淑霞、丁嵐的主張因鑫北方公司既未為勞動者繳納工傷保險(xiǎn),又未為勞動者申請工傷認(rèn)定,鑫北方公司應(yīng)當(dāng)按工傷保險(xiǎn)待遇的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑫北方公司未為勞動者繳納工傷保險(xiǎn)和申請工傷認(rèn)定也導(dǎo)致了該工傷保險(xiǎn)待遇無具體內(nèi)容可參照,而無標(biāo)準(zhǔn)參照就無法主張權(quán)利,鑫北方公司侵害了勞動者獲得賠償?shù)臋?quán)利。工傷作為人身損害的特殊情況,因用人單位原因?qū)е聞趧诱邿o法享受工傷保險(xiǎn)待遇時(shí),應(yīng)參照一般規(guī)定,即應(yīng)適應(yīng)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定。本案為侵權(quán)法律關(guān)系,不構(gòu)成重復(fù)起訴,應(yīng)繼續(xù)審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回樊桂鳳、田淑霞、丁嵐的再審申請
合議庭
審判長孫仕富
審判員徐鳳良
審判員王雪杉
二〇一七年九月二十八日
書記員趙璞
判決日期
2017-09-28