欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人廣西壯族自治區(qū)梧州水利電力設(shè)計(jì)院（以下簡稱“水利設(shè)計(jì)院”）因與被上訴人莫炎良追償權(quán)糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)梧州市長洲區(qū)人民法院（2019）桂0405民初244號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月8日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

水利設(shè)計(jì)院上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.涉案的交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被上訴人負(fù)全責(zé)，應(yīng)屬于重大過失，該重大過失造成人身和財(cái)產(chǎn)的重大損失，應(yīng)由被上訴人承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任；2.一審法院加重了上訴人的證明責(zé)任；3.一審法院過分保護(hù)勞動(dòng)者，加重了用人者責(zé)任；4.上訴人已支付因交通事故導(dǎo)致的李學(xué)書、黃紓影醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等17724.35元，該款項(xiàng)不應(yīng)在上訴人承擔(dān)范圍內(nèi)，該損失是被上訴人交通事故導(dǎo)致，應(yīng)由被上訴人賠償，上訴人作為用人單位享有向被上訴人追償?shù)臋?quán)利。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院查明事實(shí)，支持上訴人的上訴請求。 莫炎良答辯稱，同意一審判決。 水利設(shè)計(jì)院向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償因被告交通事故負(fù)全責(zé)行為所導(dǎo)致的原告的損失共計(jì)106524.35元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告莫炎良在原告單位處擔(dān)任司機(jī)一職。2017年6月30日被告在原告派其出差途中發(fā)生交通事故，經(jīng)賀州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路管理二大隊(duì)認(rèn)定被告莫炎良負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，2017年8月28日原告向被告發(fā)出《解除聘用合同通知書》，決定于2017年8月31日解除雙方的勞動(dòng)合同。另查明，被告發(fā)生交通事故導(dǎo)致其駕駛的桂Ｄ×××××車輛損壞及同車兩名同事黃紓影、李學(xué)書受傷。事故發(fā)生后，原告為同車兩名員工黃紓影、李學(xué)書申請了工傷賠償，賀州市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局向原告支付了黃紓影的醫(yī)療費(fèi)30782.65元、李學(xué)書的醫(yī)療費(fèi)626.11元，合計(jì)31408.76元。另外，事故車輛桂Ｄ×××××是廣西梧州陽光建設(shè)監(jiān)理有限公司（以下簡稱陽光監(jiān)理公司）于2013年11月5日購置，購置時(shí)車輛價(jià)值為208800元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在事故發(fā)生后向原告賠付車輛損失以及同車兩名受傷員工的損失共計(jì)168977.08元。原告在桂Ｄ×××××車輛損壞后未另行賠付過陽光監(jiān)理公司車輛損失，但支付了同車兩名受傷員工黃紓影、李學(xué)書因本案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、親屬護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共17724.35元。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒有提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其的事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案屬于財(cái)產(chǎn)追償權(quán)糾紛，被告莫炎良是否應(yīng)向原告水利設(shè)計(jì)院承擔(dān)損害賠償責(zé)任必須綜合考量以下四個(gè)方面內(nèi)容：（1）請求賠償方是否存在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失；（2）行為人是否實(shí)施了相關(guān)損害行為；（3）該行為是否存在過錯(cuò)；（4）損失與過錯(cuò)行為之間是否存在因果關(guān)系。首先，就原告是否存在有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失方面。原告向被告主張追償?shù)膿p害賠償分為事故車輛桂Ｄ×××××的損失以及其為員工黃紓影、李學(xué)書支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失。其中，就原告要求被告支付事故車輛桂Ｄ×××××的損失的問題，因事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已賠付了該車輛的損失，且原告并未額外向該車輛的所有權(quán)人即陽光監(jiān)理公司進(jìn)行過賠付，就車輛損失方面，原告未能提供其存在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)；就原告要求被告支付其員工黃紓影、李學(xué)書醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)17724.35元的問題，黃紓影、李學(xué)書因本次事故已獲得工傷保險(xiǎn)賠付及保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償。原告主張其為黃紓影、李學(xué)書支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，是其作為用人單位依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》理應(yīng)支付的工傷待遇或者由工傷行政部門支付的工傷待遇，故原告主張被告賠付上述部分費(fèi)用的損失沒有事實(shí)及法律依據(jù)。其次，就行為人的過錯(cuò)方面。被告作為原告單位的司機(jī)，在開車過程中發(fā)生交通事故是過失行為，是司機(jī)崗位存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，原告作為用人單位是勞動(dòng)成果的最大享有者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，如認(rèn)為只要?jiǎng)趧?dòng)者不當(dāng)履行職務(wù)行為造成用人單位損失，不區(qū)分情況一律承擔(dān)全部賠償責(zé)任，實(shí)質(zhì)上是將企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)移至勞動(dòng)者，此對處于相對弱勢地位的勞動(dòng)者不盡合理。據(jù)此，從公平合理原則及利益平衡角度考慮，本院認(rèn)為只有在員工有故意或者重大過失造成用人單位損失時(shí)，用人單位才享有向該工作人員追償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)原告提供的證據(jù)不足以證明被告莫炎良在本案交通事故中存在故意、重大過失的失職行為，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告主張被告賠償因被告交通事故負(fù)全責(zé)行為所導(dǎo)致的原告的損失共計(jì)106524.35元的訴請，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告廣西壯族自治區(qū)梧州水利電力設(shè)計(jì)院的訴訟請求。 本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2020元，由上訴人廣西壯族自治區(qū)梧州水利電力設(shè)計(jì)院負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長曾超 審判員劉創(chuàng)祥 審判員林遠(yuǎn) 二〇一九年九月十日 法官助理朱思華 書記員黃詩媚

2019-09-10