欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告唐元輝與被告成都博昌通訊有限公司（以下簡稱博昌通訊公司）、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司四川省分公司（以下簡稱聯(lián)通四川省分公司）、第三人四川通信建設(shè)工程有限公司（以下簡稱通信建設(shè)公司）、第三人成都市稷豐建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱稷豐勞務(wù)公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年3月25日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐元輝及委托訴訟代理人李青，被告博昌通訊公司的委托訴訟代理人鈡學(xué)龍、第三人通信建設(shè)公司的委托訴訟代理人戴軍、卿杰，第三人稷豐勞務(wù)公司的委托訴訟代理人胡朝金到庭參加訴訟，被告聯(lián)通四川省分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告唐元輝向本院提出訴訟請求：一、判令被告博昌通訊公司支付原告工程價款88200元，并從2014年7月20日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付利息。二、判令被告聯(lián)通四川省分公司作為發(fā)包方在欠付工程價款的范圍內(nèi)承擔責任。三、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2013年3月16日，原告作為責任人以第三人稷豐勞務(wù)公司名義與被告博昌通訊公司就“四川聯(lián)通2013年抱桿走線架工程以及機房配套工程”簽訂了施工合同。原告又與第三人稷豐勞務(wù)公司簽訂了通信土建配套建設(shè)工程合同。合同簽訂后，原告作為該工程的實際施工人，包工包料，按質(zhì)按量完成了工程施工。2014年7月20日，被告博昌通訊公司工程部代表羅明及其工作人員鈡學(xué)龍與原告進行結(jié)算后，確認被告博昌通訊公司尚欠原告工程價款178200元。之后，被告博昌通訊公司又支付了90000元，現(xiàn)尚欠原告工程價款88200元。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告支付原告工程價款88200元，并從2014年7月20日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款率計算利息。 被告博昌通訊公司辯稱，其承認尚欠原告88200元工程價款，因為被告博昌通訊公司現(xiàn)在處于停止經(jīng)營狀態(tài)，為了維護基層施工人員的合法權(quán)益，同意通過被告聯(lián)通四川省分公司將這筆款項予以支付。 被告聯(lián)通四川省分公司辯稱，1.原告主張的工程價款88200元，由于第三人通信建設(shè)公司未按照合同約定提供對應(yīng)余款的發(fā)票，故未達到合同約定的付款條件。被告聯(lián)通四川省分公司并未欠付工程價款，依法不應(yīng)向原告承擔支付責任。2.對于原告主張的資金占用利息，被告聯(lián)通四川省分公司與原告既沒有合同關(guān)系，也沒有相應(yīng)的付款義務(wù)，所以原告對被告聯(lián)通四川省分公司關(guān)于利息的主張于法無據(jù)，不應(yīng)得到支持。3.如果第三人通信建設(shè)公司對原告主張的工程量及工程款均予以認可，并就余款10%的質(zhì)保金提供相應(yīng)發(fā)票，滿足合同付款條件后，被告聯(lián)通四川省分公司可以依照法律規(guī)定或生效判決進行支付。 第三人通信建設(shè)公司述稱，其將案涉工程分包給被告博昌通訊公司，且第三人通信建設(shè)公司已經(jīng)按照合同約定將款項足額支付給被告博昌通訊公司。第三人通信建設(shè)公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系。 第三人稷豐勞務(wù)公司述稱，本案與其無關(guān)，在之前原告就同一事實和理由起訴的案子中提交的證據(jù)，第三人稷豐勞務(wù)公司都沒有見到過，所以，原告要求第三人稷豐勞務(wù)公司承擔責任于法無據(jù)。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年被告聯(lián)通四川省分公司（甲方）與第三人通信建設(shè)公司（乙方）簽訂《2012年四川聯(lián)通ＷＣＤＭＡ網(wǎng)（二期）鐵路專項工程（紅線外）——寶成線土建配套部分施工合同》，將成都、綿陽、德陽、廣元范圍內(nèi)的土建機房施工、鐵塔／抱桿／走線架施工、轉(zhuǎn)供電引入、配合站址物業(yè)協(xié)調(diào)等工程發(fā)包給第三人通信建設(shè)公司，合同約定最終合同結(jié)算金額以甲方或甲方委托的中介審計機構(gòu)審定金額為準，合同簽訂后支付合同總價款的10%，工程完工后經(jīng)甲方確認合格后支付合同總價款的60%，施工結(jié)算審計及檔案歸檔完成后10個工作日內(nèi)，支付至合同審定總價款的90%，質(zhì)保期（工程終驗之日起滿一年）屆滿后10個工作日內(nèi)，甲方一次性無息付清工程質(zhì)保金。同時又約定，甲方付款前乙方需先行提供與付款金額相符的合法發(fā)票，否則甲方有權(quán)拒絕付款。該項目綿陽段工程竣工驗收合格后,經(jīng)案外人重慶金諾工程造價咨詢有限公司進行工程結(jié)算審計，最終審定金額為2092490元，被告聯(lián)通四川省分公司已向第三人通信建設(shè)公司支付工程價款的90%即1883241元，尚有10%的質(zhì)保金即209249元未支付。現(xiàn)合同約定的質(zhì)保期早已屆滿。 2013年6月20日，第三人通信建設(shè)公司與被告博昌通訊公司簽訂《2012四川聯(lián)通ＷＣＤＭＡ網(wǎng)（二期）鐵路專項工程（紅線外）——土建配套及傳輸管線項目施工合作協(xié)議》將寶成線鐵路紅線外土建機房施工、管道線路施工、鐵塔／抱桿／走線架施工、配合站址物業(yè)協(xié)調(diào)等項目分包給被告博昌通訊公司進行施工。合同約定羅明作為被告博昌通訊公司實施該項目的工程負責人。 原告舉證施工合同和通信土建配套建設(shè)工程合同，但認為原告與被告博昌通訊公司形成事實上的建設(shè)工程分包合同關(guān)系，與第三人稷豐勞務(wù)公司未形成真實的合同關(guān)系，這兩份合同中的“成都市稷豐建筑勞務(wù)有限公司”的印章是羅明去辦理的，原告對此不知曉。第三人稷豐勞務(wù)公司質(zhì)證后，對通信土建配套建設(shè)工程合同和施工合同不認可，被告博昌通訊公司也認為原告與被告博昌通訊公司之間就案涉工程形成建設(shè)工程分包合同關(guān)系。 2014年7月20日，被告博昌通訊公司案涉項目工程負責人羅明就原告施工的禹家老院子、八角廟村5組、馬家小溝村、石坪村、石馬鎮(zhèn)翠屏村、石馬鎮(zhèn)百勝村、東林鄉(xiāng)8組、江油分水嶺村、龍鳳鎮(zhèn)飛鳳村、王家壩、龍鳳老火車站、雙河隧道口、勞坪村、燈籠灘附近、唐家溝、芭蕉灣村、空墳子、馮家梁、魏家壩、楊家壩、龍家壩、斑竹園村、爛田里、大爐山村、青杠林、觀音巖、清涼寺1組、報恩寺共28個站點工程價款進行結(jié)算，確認案涉項目尚欠原告178200元工程價款。原告認可被告博昌通訊公司在工程結(jié)算后又支付工程價款90000元。 第三人通信建設(shè)公司陳述，已向被告聯(lián)通四川省分公司提交付款申請，也同意開具相應(yīng)發(fā)票，但被告聯(lián)通四川省分公司未支付剩余10%的工程價款。 以上事實，有原、被告及第三人舉證的2012年四川聯(lián)通ＷＣＤＭＡ網(wǎng)（二期）鐵路專項工程（紅線外）——寶成線土建配套部分施工合同》、《2012四川聯(lián)通ＷＣＤＭＡ網(wǎng)（二期）鐵路專項工程（紅線外）——土建配套及傳輸管線項目施工合作協(xié)議》、審計定案表、結(jié)算單、付款憑證等證據(jù)及當事人的陳述在卷佐證，足以認定

一、被告成都博昌通訊有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐元輝支付工程價款88200元及利息，利息計算方式為：以88200元為基數(shù)，從2014年7月20日起至本判決確定的工程價款給付時間止，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率標準計算。若未在上述期間內(nèi)履行給付義務(wù)，利息計算至工程價款付清之日止。 二、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司四川省分公司在欠付工程價款88200元的范圍內(nèi)向原告唐元輝承擔責任。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費減半收取2536元，由被告成都博昌通訊有限公司和被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司四川省分公司各負擔1268元（該費用原告已預(yù)交，被告在履行判決書義務(wù)時一并向原告支付）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院

審判員李圓圓 二〇一九年五月十六日 書記員王小蘭

2019-05-16