欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告江蘇潤港建設(shè)工程有限公司（以下簡稱潤港公司）與被告王宏東不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，后因案件復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中原告潤港公司的委托訴訟代理人萬霜冰、被告王宏東及其委托訴訟代理人王建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告潤港公司向本院提出訴訟請求：被告返還原告1060000元及利息，利息自2015年11月1日起至實(shí)際履行之日止，按照年利率4.35%計(jì)算。事實(shí)和理由：被告系原告公司項(xiàng)目部的施工人員，在原告項(xiàng)目部工作期間私自從甲方領(lǐng)取錢款，其中106萬元至今未交給原告，原告多次催要，被告未返還款項(xiàng)。 被告王宏東辯稱，被告沒有私自領(lǐng)取工程款。被告經(jīng)手的款項(xiàng)均已支付給實(shí)際施工人，沒有占用一分錢。 本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)為：2013年11月18日，原告（承包人）與案外人江蘇國邦石油化工有限公司（發(fā)包人）簽訂建設(shè)工程施工合同一份，工程名稱為：宿遷港中心港區(qū)國邦石化碼頭，工程地點(diǎn)：宿遷港中心港區(qū)（宿豫經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)洋河大橋北岸東500米）承包人項(xiàng)目經(jīng)理為蔣小芬；常務(wù)副經(jīng)理為王宏東。合同還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告王宏東分別于2017年7月4日、2015年3月18日、2015年6月11日、2015年10月30日經(jīng)手領(lǐng)取上述工程工程款合計(jì)1060000元。 本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被告應(yīng)否向原告返還工程款；二、如被告應(yīng)向原告返還工程款，返還數(shù)額為多少？ 針對爭議焦點(diǎn)，原告向本院提供如下證據(jù)：1．（2017）蘇1311民初4219號民事判決書復(fù)印件，證明案涉工程款為其享有，被告應(yīng)向其返還工程款。 被告質(zhì)證認(rèn)為，對該份判決書的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可其領(lǐng)取192萬元工程款。 針對爭議焦點(diǎn)一，被告向本院提供如下證據(jù)：1．銀行承兌匯票一份；2．江蘇潤港建設(shè)工程集團(tuán)有限公司蘇州分公司財(cái)務(wù)沈曉蘭出具的收條一份，金額為54000元。證明被告掛靠原告資質(zhì)施工，為工程款的實(shí)際享有人，不應(yīng)向原告返還工程款。 原告質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)真實(shí)性無異議，銀行承兌匯票為原告與案外人江蘇國邦石油化工有限公司之間的經(jīng)濟(jì)往來，收條無法證明款項(xiàng)為掛靠費(fèi)。不能證明被告系掛靠原告施工。 本院認(rèn)證如下：雙方對對方提供的上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)能夠證明原告為案涉工程的承包人，被告為案涉工程的項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理。而被告主張其掛靠原告施工，其提供銀行承兌匯票顯示為案外人江蘇國邦石油化工有限公司收取原告的押金，而收條無法證明款項(xiàng)的性質(zhì)為掛靠費(fèi)。原告作為案涉工程的承包人，應(yīng)為收取案涉工程的工程款，而作為工程項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理的被告，其收取的工程款應(yīng)交付原告。 針對爭議焦點(diǎn)二，原告向本院提供如下證據(jù)：1．原告制作的統(tǒng)計(jì)表一份；2．2014年7月4日被告王宏東出具的借條一份，金額為400000元；3．2015年3月18日被告王宏東出具的收條一份；4．2015年6月11日被告王宏東出具的收條一份，金額為160000元；5．2015年10月30日被告王宏東出具的收條一份，金額為40萬元及中國建設(shè)銀行客戶專用回單一份。證明被告應(yīng)將其領(lǐng)取的1060000元工程款返還原告。 被告質(zhì)證認(rèn)為：對于證據(jù)1，為原告單方制作，不予認(rèn)可。對于證據(jù)2、4、5，被告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，但該款項(xiàng)已支付施工人。對于證據(jù)3，真實(shí)性予以認(rèn)可，但該款項(xiàng)由案外人江蘇國邦石油化工有限公司直接支付給上述工程的施工人楊超用于支付農(nóng)民工工資。被告并未收到該款項(xiàng)。 本院認(rèn)證如下：對于原告提供的證據(jù)1，因?yàn)槠渥孕薪y(tǒng)計(jì)，被告對此不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)證明效力不予認(rèn)定。對于原告提供的證據(jù)2、3、4、5，被告對其真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對于證據(jù)3，證據(jù)3中明確載明收款人楊超，且原告提供的判決書中作為發(fā)包人的案外人江蘇國邦石油化工有限公司抗辯中亦陳述該筆款項(xiàng)用于支付農(nóng)民工工資，故本院認(rèn)為該100000元被告并未占有。 針對爭議焦點(diǎn)二，被告向本院提供如下證據(jù)：1．中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，借方為王宏東，貸方為李剛，金額為400000元，時(shí)間為2014年7月4日；2．江蘇泗陽農(nóng)村商業(yè)銀行存款憑條，戶名為楊恒才，金額為100000元，時(shí)間為2015年6月12日；3．江蘇泗陽農(nóng)村商業(yè)銀行客戶回單，轉(zhuǎn)出戶名為王宏東，轉(zhuǎn)入戶名為朱某,4，時(shí)間為2015年11月2日，金額為105000元。4．2014年11月1日案外人楊超出具的借條復(fù)印件，借條主要內(nèi)容為：借到王洪東人民幣120000元，用于國邦石化碼頭后期投入資金，月利息3分；5．2014年案外人楊超出具的借條復(fù)印件一份，借條主要內(nèi)容為：借到王洪東人民幣100000元，月息3分；6．申請證人朱某,4出庭作證，證明案涉工程中的疏浚工程由其與楊恒才合伙承接，其與楊恒才已收到工程款245000元。證明被告已將其經(jīng)手的款項(xiàng)支付給案涉工程的施工人員，不應(yīng)返還工程款。 原告質(zhì)證認(rèn)為：對于證據(jù)1．真實(shí)性無異議，但認(rèn)為系被告與案外人李剛之間的經(jīng)濟(jì)往來，與本案無關(guān)；對于證據(jù)2．真實(shí)性無異議，但楊恒才并非案涉工程的施工人；對于證據(jù)3．真實(shí)性無異議，但朱某,4并非案涉工程的施工人。對于證據(jù)4、5不予認(rèn)可，案外人楊超并非案涉工程的施工人；對于證據(jù)6，證人并非疏浚工程的施工人，對其證言不予認(rèn)可。 本院認(rèn)證如下：原告對證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對于證據(jù)4、5原告不予認(rèn)可，因該證據(jù)為復(fù)印件，且該兩份借條明確載明為楊超向被告借款，系楊超與被告?zhèn)€人之間的經(jīng)濟(jì)往來，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該兩份證據(jù)的證據(jù)效力不予認(rèn)定。對于證據(jù)6，原告對證人的施工人身份不予認(rèn)可，經(jīng)本院查閱（2018）蘇1311民初6136號案件庭審資料，該案審理過程中原告陳述其將部分工程分包給案外人江蘇世業(yè)建設(shè)有限公司，案外人江蘇世業(yè)建設(shè)有限公司將疏浚工程交由朱某,4施工，故本院認(rèn)為朱某,4為施工人，對其證人證言予以采信。 綜合原、被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，對于原告主張的1060000元工程款，被告王宏東共收到960000元。其中被告王宏東于2014年7月4日領(lǐng)取工程款400000元，并于當(dāng)時(shí)向施工人李剛支付400000元，且原告并未舉證證明被告與案外人李剛存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故該款項(xiàng)認(rèn)定為被告王宏東向李剛支付的案涉工程的工程款。2015年6月11日，被告領(lǐng)取工程款160000元，于6月12日向施工人楊恒才支付100000元，原告亦未提供其他證據(jù)證明被告與楊恒才之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故該100000元應(yīng)認(rèn)定為被告王宏東向楊恒才支付案涉工程的工程款。對于被告另支付楊恒才現(xiàn)金40000元的陳述，在（2018）蘇1311民初6136號案件中楊恒才認(rèn)可已從被告處收取工程款為245000元，結(jié)合本案證人證言，本院認(rèn)定被告向施工人楊恒才支付工程款40000元。對于被告陳述支付楊超現(xiàn)金20000元，因原告不予認(rèn)可，且被告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院對此陳述不予采信。2015年10月30日被告收到工程款400000元，于2015年11月2日向施工人朱某,4支付105000元，且朱某,4認(rèn)可該款項(xiàng)為案涉工程工程款，故本院認(rèn)定該105000元為被告向施工人支付的工程款。即在被告收到960000元工程款后，向施工人支付了645000元

一、被告王宏東于本判決生效后十日內(nèi)返還原告江蘇潤港建設(shè)工程有限公司315000元及利息（自2015年11月1日起，至付清款項(xiàng)之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。 二、駁回原告江蘇潤港建設(shè)工程有限公司其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)15584元，由原告江蘇潤港建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)9559元，由被告王宏東負(fù)擔(dān)6025元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向該院預(yù)交納上訴案件受理費(fèi)

審判長翟麗麗 人民陪審員劉厚昶 人民陪審員劉緒平 二〇一九年四月二十五日 書記員劉紅

2019-04-25