欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告魏秋宇與被告中電建（民權(quán)）發(fā)投建設(shè)管理有限公司（以下簡稱中電建公司）、中國水利水電第五工程局有限公司（以下簡稱水電五局）、河南三建建設(shè)集團有限公司第一分公司（以下簡稱河南三建第一分公司）、洛陽錦航人力資源服務(wù)有限公司（以下簡稱錦航公司）、河南三建建設(shè)集團有限公司（以下簡稱河南三建）、卞濤、河南旺盛建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱旺盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏秋宇及其委托訴訟代理人郭興旺、被告中電建公司的委托訴訟代理人楊勝全、被告水電五局的委托訴訟代理人劉照連、河南三建第一分公司、河南三建的委托訴訟代理人謝亮、吳暮晨、錦航公司的委托訴訟代理人海亞男、被告旺盛公司的法定代表人卞濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

魏秋宇提出訴訟請求：1．判令被告水電五局、河南三建第一分公司、錦航公司、河南三建、卞濤、旺盛公司連帶支付拖欠原告的勞務(wù)費351009.9元及被無理克扣的10000元，共計361009.9元，并承擔(dān)自2018年6月20日起至其實際付清期間的利息（按人民銀行同期貸款利息計算）；2．判令被告中電建公司在被告水電五局、河南三建第一分公司、錦航公司、河南三建、卞濤、旺盛公司拖欠付勞務(wù)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3．本案的訴訟費由七被告共同承擔(dān)。事實和理由：被告中電建公司將其民權(quán)縣市實驗小學(xué)分校、幼兒園項目發(fā)包給被告水電五局，該公司又將其承包的工程轉(zhuǎn)包給被告河南三建第一分公司，該分公司再次將所包工程的勞務(wù)發(fā)包給被告錦航公司，該勞務(wù)公司將勞務(wù)轉(zhuǎn)包給被告卞濤，卞濤又將所包勞務(wù)工程以被告旺盛公司的名義承包給原告。原告和被告旺盛公司于2017年9月19日簽訂《建筑工程勞務(wù)分承包（鋼筋工程）合同》，雙方對勞務(wù)分包的內(nèi)容、工程進度、違約責(zé)任、付款進度等進行約定，原告帶領(lǐng)工人如約進場施工，自己所包勞務(wù)完工后，2018年6月19日就原告所包的鋼筋勞務(wù)價款進行了對賬和結(jié)算，被告河南三建第一分公司項目部負責(zé)人卞濤在《魏秋宇鋼筋班組總結(jié)算單》上簽字確認，該結(jié)算單顯示至簽字日，扣除各種費用后，被告共拖欠原告勞務(wù)費351009.9元。由于被告長期拖延支付勞務(wù)費，造成原告的民工無法得到基本生活費和回家過年的路費，導(dǎo)致個別民工采取極端方式：在春節(jié)前冒著被摔死的危險，爬到塔吊上討要生活費。被告卻因此無理扣罰原告10000元，此行為完全是被告違約拖欠勞務(wù)費造成的，對該扣罰款理應(yīng)予返還。另被告旺盛公司本身不具備勞務(wù)承包資質(zhì)，卞濤個人在承包被告錦航公司工程后，將該工程的鋼筋勞務(wù)轉(zhuǎn)包原告，因此，被告錦航公司應(yīng)對拖欠原告的勞務(wù)工程費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于被告河南三建第一分公司本身不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故依法應(yīng)由被告河南三建替其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中電建公司應(yīng)在拖欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。對眾被告拖欠的勞務(wù)費，原告多次討要，遭到相互推諉。 中電建公司辯稱，其與被告水電五局簽訂施工總承包合同。中電建公司于2017年9月與水電五局簽訂《民權(quán)縣教育事業(yè)建設(shè)工程ＰＰＰ項目施工總承包合同》，水電五局作為該合同所涉工程項目的施工總承包方，具備施工資質(zhì)，是合法合規(guī)的施工總承包方。中電建公司與水電五局結(jié)算均已按合同約定辦理并支付。中電建公司與水電五局的結(jié)算均按合同規(guī)定，及時辦理，按時支付，對合同義務(wù)的履行均按約定進行，沒有出現(xiàn)違反合同約定的情況。原告魏秋宇與中電建公司沒有任何合同關(guān)系，也未違反與水電五局的合同約定。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，中電建公司已按照合同約定辦理結(jié)算并支付工程款，并未存在欠付水電五局工程款的情況，故原告魏秋宇要求中電建公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒有任何法律與事實依據(jù)。 水電五局辯稱，被告公司按照施工合同要求進行分包給河南三建公司，且已經(jīng)足額支付了工程款，被告公司與原告沒有任何關(guān)系。 河南三建第一分公司、河南三建辯稱，錦航公司是一家具有勞務(wù)資質(zhì)的勞務(wù)公司，河南三建第一分公司、河南三建將工程相關(guān)勞務(wù)分包給錦航公司屬于合法分包，不存在違法分包。河南三建第一分公司、河南三建已按照與錦航公司簽訂的勞務(wù)合同將錦航公司勞務(wù)款全部支付完畢，且因工人在春節(jié)前以跳塔吊方式討薪，河南三建第一分公司、河南三建本不該支付款項的情況下，按照政府部門要求在現(xiàn)場先行以現(xiàn)金方式支付農(nóng)民工勞務(wù)費用，河南三建第一分公司、河南三建因此已多付款項。在河南三建第一分公司、河南三建工程現(xiàn)場的鋼筋班組并無原告。根據(jù)河南三建第一分公司、河南三建工地召開的會議記錄及門禁登記制度名單，河南三建第一分公司、河南三建工地現(xiàn)場鋼筋班組并沒有原告，鋼筋班組負責(zé)人也并非原告，在工地現(xiàn)場的鋼筋班組負責(zé)人及錦航公司，均明確鋼筋班組工資已全部結(jié)清。鑒于工地現(xiàn)場施工記錄等均沒有原告出現(xiàn)，原告起訴顯然有涉嫌虛假訴訟嫌疑。綜上，河南三建第一分公司、河南三建認為，應(yīng)依法駁回原告對河南三建第一分公司、河南三建的訴訟請求。 錦航公司辯稱，同河南三建的答辯意見。 卞濤、河南旺盛建筑勞務(wù)有限公司辯稱，被告于2017年6月份進場（民權(quán)幼兒園、小學(xué)項目）前期作臨建、辦公區(qū)、綠化、道路硬化、揚塵治理等，被告方在即將開工進入安排工人干活，找到原告，與原告商量有關(guān)幼兒園小學(xué)鋼筋班工程一事，在2017年9月17日被告與原告簽訂了一份《鋼筋班分包協(xié)議》，是用被告名下項目總工與原告簽的協(xié)議（旺盛公司簽訂）蓋的章、簽的協(xié)議。簽完協(xié)議以后因被告公司不具備勞務(wù)資質(zhì)，沒有啟用，與錦航公司簽署勞務(wù)協(xié)議、河南三建有協(xié)議，由錦航公司管理此項目。工程結(jié)束后，經(jīng)結(jié)算，所有工程項目結(jié)算單均已上報項目部、河南三建第一分公司，由錦航公司實名制發(fā)放工資。因現(xiàn)場用工時間長，工期緊，用工量大，有些工種復(fù)雜，2017年底給工人工資結(jié)算時，工資超出原有工程總款，造成虧損，后由河南三建安排錦航公司到規(guī)定實名制發(fā)放工資。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的原告與旺盛公司簽訂的《建筑工程勞務(wù)分承包（鋼筋工程）合同》、原告施工的照片、幼兒園的照片、中國水利水電第五局在施工過程中違約處理通知單、總結(jié)算單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，能夠證明被告卞濤以旺盛公司的名義將民權(quán)縣實驗幼兒園的鋼筋工程分包給原告，期間錦航公司向原告工人支付勞務(wù)費，后經(jīng)原告與卞濤結(jié)算，原告尚有351009.9元勞務(wù)費未領(lǐng)取，原告方工人因采取激進方式索要勞務(wù)費被扣罰10000元的事實，上述證據(jù)與本案待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定，本院作為認定案件事實的根據(jù)。被告中電建公司、水電五局分別各自提交的《結(jié)算單》和支付憑證能夠證明其對案涉鋼筋勞務(wù)工程的勞務(wù)費進行結(jié)算的事實，上述證據(jù)與本案待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定，本院作為認定案件事實的根據(jù)。被告河南三建第一分公司、河南三建提交的河南三建第一分公司與錦航公司簽訂的《建筑工程勞務(wù)承包合同書》、《勞務(wù)分包結(jié)算及付款支付審批表》、《對賬單》、鋼筋班組農(nóng)民工討薪事件現(xiàn)場發(fā)放農(nóng)民工工資照片、《保證書》，能夠證明河南三建將本案所涉工程的勞務(wù)分包給了錦航公司，錦航公司支付案涉工程勞務(wù)費，上述證據(jù)與本案待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定，本院作為認定案件事實的根據(jù)；被告河南三建第一分公司、河南三建提交的鋼筋班組參與進場安全教育、三級教育、安全技術(shù)交底培訓(xùn)會議簽到表、鋼筋班組班前五分鐘學(xué)習(xí)記錄簽到表、項目部關(guān)于安全再教育、技術(shù)、進度、質(zhì)量現(xiàn)場管控主要要點培訓(xùn)簽到表、鋼筋班組組織的安全生產(chǎn)、警鐘長鳴安全教育活動簽到表、鋼筋班組班前安全活動記錄表、門禁人員錄入信息不足以對抗原告提交的證據(jù)，不能達到原告非本案所涉工程鋼筋班組承包人的證明目的，故其證據(jù)效力本院不予確認。被告旺盛公司提交的勞務(wù)承包合同、付款明細、照片，用于證明其主張的應(yīng)扣原告的扣款項，但其未提起反訴，故其可以另行主張權(quán)利，故對其提交的上述三份證據(jù)，用于證明應(yīng)扣原告工程款的證明目的，本院不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月8日，被告中電建公司與被告水電五局簽訂《民權(quán)縣教育事業(yè)建設(shè)工程ＰＰＰ項目施工總承包合同》，約定被告中電建公司將其民權(quán)縣教育事業(yè)建設(shè)工程ＰＰＰ項目發(fā)包給被告水電五局。2018年2月，被告水電五局與被告河南三建簽訂《民權(quán)縣教育事業(yè)建設(shè)工程ＰＰＰ項目主體一標(biāo)（民權(quán)縣第一幼兒園建設(shè)工程項目、民權(quán)縣實驗小學(xué)分校區(qū)建設(shè)項目）專業(yè)分包合同》，約定被告水電五局將民權(quán)縣教育事業(yè)建設(shè)工程ＰＰＰ項目主體一標(biāo)（民權(quán)縣第一幼兒園建設(shè)工程項目、民權(quán)縣實驗小學(xué)分校區(qū)建設(shè)項目）分包給河南三建。2017年10月1日，被告河南三建第一分公司與被告卞濤借用資質(zhì)的被告錦航公司簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同書》，將民權(quán)縣實驗小學(xué)新區(qū)分校、民權(quán)縣第一幼兒園主體施工勞務(wù)承包給被告錦航公司；2018年9月14日，經(jīng)雙方結(jié)算，該項目勞務(wù)分包結(jié)算金額8610000元，被告卞濤當(dāng)庭認可被告錦航公司已經(jīng)發(fā)放該項目勞務(wù)分包勞務(wù)費9401436元。2017年9月16日，被告卞濤以其開辦的不具備勞務(wù)資質(zhì)的一人公司被告旺盛公司與原告簽訂《建筑工程勞務(wù)分承包（鋼筋工程）合同》，將其借用被告錦航公司資質(zhì)承攬的民權(quán)縣實驗小學(xué)新區(qū)分校、民權(quán)縣第一幼兒園主體施工勞務(wù)部分的鋼筋工程部分分包給不具有相關(guān)勞務(wù)資質(zhì)的原告，其中第四條第1項規(guī)定“乙方（原告）施工過程中，不得以任何理由停工、罷工、拉電閘開關(guān)或集眾鬧事，不良方式，如發(fā)生這類事情，由乙方承擔(dān)全部負責(zé)，勞務(wù)公司處罰乙方10000元……”，合同簽訂后，原告帶領(lǐng)鋼筋班組進行了相應(yīng)的施工，勞務(wù)費由被告錦航公司進行實名發(fā)放。2018年6月19日，被告卞濤與原告就案涉鋼筋勞務(wù)價款進行了對賬和結(jié)算，尚欠原告勞務(wù)費351009.9元，并以原告方工人曾經(jīng)因討要工資而爬塔吊堵大門一次的理由，對原告罰款10000元，被告卞濤在《魏秋宇鋼筋班組總結(jié)算單》上簽字確認

一、被告河南旺盛建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏秋宇工程款361009.9元及逾期利息（以361009.9元為基數(shù)，自2018年6月19日起至實際給付之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）； 二、被告卞濤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任； 三、駁回原告魏秋宇的其他訴訟請求。 案件受理費6715元，減半收取3357.5元，由被告河南旺盛建筑勞務(wù)有限公司、卞濤負擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院

審判員崔振江 二〇一九年八月十日 書記員孔奕博

2019-08-10