李強(qiáng)與天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)京0108民初2863號(hào)
判決日期:2018-11-28
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告李強(qiáng)與被告北京市順義曙光飼料經(jīng)銷(xiāo)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)曙光經(jīng)銷(xiāo)部)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月8日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李強(qiáng)之委托訴訟代理人李燁皎到庭參加訴訟,被告曙光經(jīng)銷(xiāo)部、天安保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
李強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令曙光經(jīng)銷(xiāo)部、天安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)22071.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1920元、誤工費(fèi)3923.78元,以上共計(jì)29265.33元;2.第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求先由天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由順義經(jīng)銷(xiāo)部承擔(dān);3.判令曙光經(jīng)銷(xiāo)部、天安保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年7月7日13時(shí)20分許,我駕駛電動(dòng)車(chē)行駛至北京市海淀區(qū)永泰莊北路超市配送中心門(mén)口時(shí),適有王孟強(qiáng)駕駛中型貨車(chē)經(jīng)過(guò),其車(chē)在由東向北右轉(zhuǎn)行駛時(shí)與由東向西行駛的我相接觸,造成我受傷、電動(dòng)車(chē)損壞的事實(shí)。后經(jīng)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)沙河大隊(duì)認(rèn)定,王孟強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任,我無(wú)責(zé)任。我的傷情經(jīng)鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)構(gòu)成X級(jí),傷殘賠償指數(shù)為10%。后李強(qiáng)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,要求賠償除二次手術(shù)費(fèi)之外的各項(xiàng)費(fèi)用,后法院經(jīng)審理判令賠償我各項(xiàng)費(fèi)用238532.18元。2017年7月15日我在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心醫(yī)院取內(nèi)固定物,住院治療6天,出院后仍不能參加工作,曙光經(jīng)銷(xiāo)部是肇事車(chē)輛的所有人,天安保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)輛承包了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),為維護(hù)我的權(quán)益,我訴至法院。
曙光經(jīng)銷(xiāo)部未出庭應(yīng)訴,亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
天安保險(xiǎn)公司未出庭應(yīng)訴,但提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng),車(chē)牌號(hào)為×××車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2015年8月28日起至2016年8月27日止。在確定李強(qiáng)確因本次交通事故需二次手術(shù),行駛證和駕駛證為合法有效的前提下,我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李強(qiáng)因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意住院期間按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)賠償;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)已經(jīng)在第一次訴訟中賠付,我公司不同意再次賠付;訴訟費(fèi)不同意賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月7日13時(shí)20分,在北京市海淀區(qū)永泰莊北路超市配送中心門(mén)口,曙光經(jīng)銷(xiāo)部員工王孟強(qiáng)駕駛車(chē)牌號(hào)為×××車(chē)輛由東向北右轉(zhuǎn)行駛,李強(qiáng)騎電動(dòng)車(chē)由東向西行駛,兩車(chē)相撞,造成李強(qiáng)受傷,兩車(chē)損壞。事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定,王孟強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任。王孟強(qiáng)駕駛車(chē)輛在天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李強(qiáng)于2016年7月7日至8月5日在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院治療29天,出院診斷:右脛骨平臺(tái)粉碎骨折、右腓骨小頭骨折、右膝關(guān)節(jié)積液、左踝部左足軟組織損傷,該院建議:休息至2016年11月30日,患肢免負(fù)重功能鍛煉、復(fù)查、不適隨診、二期取內(nèi)固定物費(fèi)用約18000元、住院期間陪護(hù)一人。
北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心于2016年11月10日出具鑒定意見(jiàn)書(shū):被鑒定人李強(qiáng)傷殘等級(jí)為X級(jí),傷殘賠償指數(shù)為10%。建議誤工期為120-180日,護(hù)理期60-90日,營(yíng)養(yǎng)期30-60日。
李強(qiáng)曾于2016年11月23日向本院提起對(duì)王孟強(qiáng)、曙光經(jīng)銷(xiāo)部、天安保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及住院用品費(fèi)等費(fèi)用,本院于2016年12月9日作出(2016)京0108民初40826號(hào)民事判決書(shū),認(rèn)定此次事故王孟強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任,天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)于李強(qiáng)超出保險(xiǎn)范圍的損失,應(yīng)由王孟強(qiáng)承擔(dān)。王孟強(qiáng)系為曙光經(jīng)銷(xiāo)部履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生事故,故曙光經(jīng)銷(xiāo)部應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)民事責(zé)任,賠償李強(qiáng)因此次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失。李強(qiáng)的損失為:醫(yī)療費(fèi)86594.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10450元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)4652.04元、殘疾賠償金120374.8元(含被扶養(yǎng)人李恩哲生活費(fèi))、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)1038.5元、住院用品費(fèi)38元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3883.96元,以上合計(jì)238532.18元。本院判決:天安保險(xiǎn)公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一萬(wàn)元,護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人李恩哲生活費(fèi))、殘疾輔助器具費(fèi)、住院用品費(fèi)、精神損害撫慰金十一萬(wàn)元,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)一千五百元;在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人李恩哲生活費(fèi))十一萬(wàn)三千一百肆拾捌元二角二分;曙光經(jīng)銷(xiāo)部賠償李強(qiáng)鑒定費(fèi)三千八百八十三元九角六分;駁回李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
2017年7月15日,李強(qiáng)入住北京市紅十字會(huì)急診搶救中心,2017年7月17日行右脛骨平臺(tái)骨折折后取內(nèi)固定物手術(shù),2017年7月21日出院,診斷證明書(shū)建議:全休壹個(gè)月,壹月后門(mén)診復(fù)查,不適隨診。備注:住院期間陪護(hù)壹人。李強(qiáng)住院期間醫(yī)療費(fèi)支出為22071.55元。天安保險(xiǎn)公司同意賠付醫(yī)療費(fèi)。
李強(qiáng)主張護(hù)理費(fèi)1920元,其中住院期間護(hù)理費(fèi)600元,李強(qiáng)提交了其與北京順友福家政服務(wù)有限公司簽訂《聘用護(hù)工協(xié)議》及護(hù)理費(fèi)發(fā)票,顯示住院期間李強(qiáng)聘請(qǐng)護(hù)工壹人,每日護(hù)理費(fèi)150元,護(hù)理4日,護(hù)理費(fèi)用共600元。出院后李強(qiáng)稱(chēng)請(qǐng)朋友護(hù)理,每天護(hù)理費(fèi)120元。
李強(qiáng)主張2017年7月至8月休病假期間的誤工費(fèi)3923.78元,提供了:1、《勞動(dòng)合同書(shū)》,顯示李強(qiáng)(乙方)與北京世奧森林公園開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司(甲方,以下簡(jiǎn)稱(chēng)世奧公司)于2005年4月7日簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》,甲方每月最后一個(gè)工作日前以貨幣形式支付乙方工資,月工資按不低于北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;2、世奧公司于2017年11月3日出具的《誤工證明及收入情況證明》,證明李強(qiáng)系世奧公司員工,其2017年7月應(yīng)發(fā)工資為4445元,2017年8月應(yīng)發(fā)工資為4205元。2016年7月7日李強(qiáng)因交通事故受傷,其于2017年7月15日進(jìn)行二次手術(shù),故其于2017年7月至2017年8月期間向我公司請(qǐng)病假,根據(jù)單位規(guī)定,世奧公司已扣罰其工資3923.78元。3李強(qiáng)2016年9月至2017年8月期間工資明細(xì),其中顯示2017年7月、8月的考勤扣款分別為2081.89元及1841.89元。
李強(qiáng)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元,每日50元,共15日,天數(shù)是估算的。
關(guān)于上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi),天安保險(xiǎn)公司稱(chēng)此三項(xiàng)損失已經(jīng)在第一次訴訟中給予了賠付,不同意再次賠付此三項(xiàng)訴求。
李強(qiáng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元,住院6天,每天100元。天安保險(xiǎn)公司僅同意住院期間按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠付
判決結(jié)果
一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后7日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)27375.33元;
二、駁回李強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)266元,由北京市順義曙光飼料經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)擔(dān),于本判決生效后7日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)楊靜
人民陪審員賈玉英
人民陪審員翟彥
二〇一八年十一月二十八日
書(shū)記員徐鵬
判決日期
2018-11-28