北京萬家水務(wù)有限公司與北京市交通委員會路政局密云公路分局等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2018)京民申2169號
判決日期:2018-10-31
法院:北京市高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人北京萬家水務(wù)有限公司(以下簡稱萬家水務(wù)公司)因與被申請人郭紅武、北京機(jī)床研究所有限公司(以下簡稱機(jī)床研究所)、北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司四處(以下簡稱路橋瑞通公司四處)、北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司(以下簡稱路橋瑞通公司)、北京市密云區(qū)溪翁莊鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱溪翁莊鎮(zhèn)政府)、北京市交通委員會路政局密云公路分局(以下簡稱密云公路分局)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服北京市第三中級人民法院(2018)京03民終7351號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
萬家水務(wù)公司申請?jiān)賹彿Q,萬家水務(wù)公司對涉案井蓋沒有任何權(quán)利,既不是所有權(quán)人也不是管理權(quán)人,萬家水務(wù)公司已舉證證明不是涉案井蓋的管理權(quán)人。二審判決認(rèn)定萬家水務(wù)公司應(yīng)當(dāng)對涉案井蓋負(fù)有養(yǎng)護(hù)、巡查、維修的管理責(zé)任,沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。涉案井蓋所在土地已經(jīng)由溪翁莊鎮(zhèn)政府收回,且成為市政道路,溪翁莊鎮(zhèn)政府、密云公路分局、路橋瑞通公司應(yīng)當(dāng)具有管理責(zé)任。二審法院僅僅根據(jù)土地被回收,就認(rèn)定機(jī)床研究所不是涉案井蓋的管理者,沒有任何法律依據(jù)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?機(jī)床研究所提交意見稱,二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,裁判結(jié)果正確。機(jī)床研究所不是涉案井蓋的所有權(quán)人及管理人,不應(yīng)就郭紅武受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。二審判決認(rèn)定密云公路分局、路橋瑞通公司及萬家水務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,認(rèn)定事實(shí)清楚,裁判結(jié)果正確。萬家水務(wù)公司的再審申請理由不成立,對其再審申請應(yīng)當(dāng)予以駁回
判決結(jié)果
駁回北京萬家水務(wù)有限公司的再審申請
合議庭
審判長陳偉紅
審判員符忠良
審判員彭紅運(yùn)
二〇一八年十月三十一日
書記員周世文
判決日期
2018-10-31