??诿捞m美好時光蛋糕烘焙店與海南日報有限責(zé)任公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)瓊0106民初7875號
判決日期:2018-07-24
法院:??谑旋埲A區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告??诿捞m美好時光蛋糕烘焙店與被告海南日報有限責(zé)任公司合同糾紛一案,本院于2018年5月23日受理后,依法由審判員吳永紅獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的經(jīng)營者林淑貞及其委托訴訟代理人謝文峰、被告的委托訴訟代理人蔡于浪和惠敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出的訴訟請求:1、判令被告返還蛋糕貨款5730元;2、判令被告支付單方終止合同的違約金60000元;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:原告和被告是蛋糕生產(chǎn)銷售合作關(guān)系,于2017年2月開始合作,當(dāng)初雙方就口頭協(xié)議合作愉快,生產(chǎn)銷售按月結(jié)帳都相互配合。2017年5月22日,雙方為了約束并保持良好關(guān)系,雙方簽署了《合作協(xié)議》,約定原告生產(chǎn)銷售西式甜品以及員工生日蛋糕期限一年。可是被告在8月初突然拒絕按月結(jié)帳付款,并單方面終止合同。至此原告已買入的部分蛋糕生產(chǎn)原料和包裝及制作工具報損相當(dāng)嚴(yán)重,并惡意拖欠蛋糕貨款5730元。原告多次要求被告付清蛋糕貨款并承擔(dān)違約責(zé)任,年前為了貨款討要蛋糕貨款而求助市長熱線12345,但至今無果。原告多次向被告提出按照合同約定付款的合理請求都遭到拒絕,被告均以各種十分荒唐理由推托,拒絕結(jié)算貨款及違約賠償。被告的不履行合同義務(wù)給我方造成直接損失和經(jīng)營利潤損失。估算雙方按合同履行后我方可以獲得的預(yù)見利益每月約5000元,一年約60000元。無奈之下,原告只得拿起法律武器來維護自己的合法權(quán)益?,F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,向貴院提起訴訟,請求人民法院依法予以支持。
被告辯稱,一、原告不具備食品生產(chǎn)資質(zhì),雙方簽訂的《合作協(xié)議》為無效合同,被告隨時可以終止履行,并無需承擔(dān)違約責(zé)任。原告在與被告簽訂《合作協(xié)議》時,沒有衛(wèi)生許可證、食品生產(chǎn)許可證等從事食品生產(chǎn)必備的證件,因此不具備食品生產(chǎn)資質(zhì),其從事食品生產(chǎn)違反了《食品安全法》的規(guī)定,因此,其與被告簽訂的《合作協(xié)議》為無效合同。無效合同自合同簽訂之日起即無法律效力,被告終止履行,并非違約行為,無需承擔(dān)違約責(zé)任。二、合同的實際履行方式與合同的約定不符,且原告拒絕糾正,才導(dǎo)致雙方合作終止,被告并無違約行為,也不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告與原告簽訂的《合作協(xié)議》約定的合作模式為:被告提供場地、設(shè)備和水電,原告提供原料、輔料并負(fù)責(zé)制作,售價雙方協(xié)商確定,原告分得所售產(chǎn)品的85%,被告分得15%。在此模式下,生產(chǎn)出來的蛋糕銷售風(fēng)險應(yīng)由雙方共擔(dān)。但從一開始履行時,雙方實際的合作模式卻變成:原告蛋糕生產(chǎn)出來后,被告按8.5折的價格向原告采購,自行銷售,賣不賣得出去,全部由被告自己承擔(dān)。這樣,實際上就把蛋糕的銷售風(fēng)險全部轉(zhuǎn)移給了被告,違背了合同的約定,損害了被告的利益。因此,被告在發(fā)現(xiàn)此一問題后,要求原告按合同約定,糾正合作方式,但遭到了原告的拒絕,才導(dǎo)致了雙方合作的終止。因此,在合作終止過程中,被告并不存在違約行為,無需承擔(dān)違約責(zé)任。三、原告主張的6萬元的違約金無事實和法律依據(jù)。首先,如前所述,被告無任何違約行為,不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任。其次,原告主張每月5000元一年60000元的預(yù)見利益,完全是原告自己的臆測,沒有任何證據(jù)予以證明,不足采信。綜上,被告認(rèn)為,原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù),請求人民法院依法予以駁回。
當(dāng)事人圍繞其訴辯主張依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù):1、《合作協(xié)議》;2、11張照片。被告對證據(jù)1三性沒有異議,對證據(jù)2真實性有異議。經(jīng)審查,本院對證據(jù)1三性予以確認(rèn)并在卷佐證。證據(jù)2系打印件,且原告沒有提交其他證據(jù)佐證,故本院對證據(jù)2的三性不予確認(rèn)。
被告提交13份送貨單,原告對該證據(jù)的三性沒有異議。經(jīng)審查,本院對該證據(jù)三性予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2017年5月22日,原告與被告簽訂《合作協(xié)議》,約定:被告提供場地、設(shè)備及水電,原告負(fù)責(zé)出品所用原料及輔料的購買,以及西點、蛋糕、甜品的出品;原告的出品售價由雙方協(xié)商;原告分得所售產(chǎn)品的85%,被告分得15%,帳款采取月結(jié)方式,每月10日前;合作期限暫定一年。合同簽訂后,原告依約進(jìn)場生產(chǎn)蛋糕。2017年6月1日至2017年7月13日,原告提供價值5882.55元的蛋糕給被告銷售,其中,2017年6月5日蛋糕的價值為604.35元,2017年6月7日蛋糕的價值為221元,2017年6月12日蛋糕的價值為623.9元,2017年6月15日蛋糕的價值為297.8元,2017年6月19日蛋糕的價值為620.8元,2017年6月22日蛋糕的價值為176.8元,2017年6月25日蛋糕的價值為735元,2017年6月26日蛋糕的價值為601.8元,2017年7月3日蛋糕的價值為612元,2017年7月4日蛋糕的價值為500元,2017年7月6日蛋糕的價值為176.8元,2017年7月10日蛋糕的價值為535.5元,2017年7月13日蛋糕的價值為176.8元。2017年7月15日,原告以被告拒不支付貨款為由退場。
另查,原告沒有食品生產(chǎn)許可證
判決結(jié)果
一、被告海南日報有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)向原告??诿捞m美好時光蛋糕烘焙店支付5000.17元;
二、駁回原告海口美蘭美好時光蛋糕烘焙店的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費722元,原告??诿捞m美好時光蛋糕烘焙店負(fù)擔(dān)672元,被告海南日報有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于海南省??谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/div>
合議庭
審判員吳永紅
二〇一八年七月二十四日
書記員施愛軍
判決日期
2018-07-24