欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告何方城訴被告安陽晟源電氣設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱晟源電氣公司）、海鴻電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱海鴻電氣公司）、國(guó)網(wǎng)河南省電力公司（國(guó)網(wǎng)電力公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，于2015年4月22日作出（2014）鄭知民初字第651號(hào)民事判決，原告何方城不服該判決提起上訴，河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2015年12月12日作出（2015）豫法知民終字第254號(hào)民事裁定，撤銷原判，將本案發(fā)回本院重審。本院于2016年1月19日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何方城及其委托訴訟代理人谷銀堂、陳亮，被告晟源電氣公司的委托訴訟代理人郭會(huì)軍、張永杰，海鴻電氣公司的委托訴訟代理人李建中、梁慶寧到庭參加訴訟。重審期間，原告何方城撤回對(duì)國(guó)網(wǎng)電力公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告何方城訴稱：原告是上世紀(jì)六十年代畢業(yè)于清華大學(xué)從事高壓電力設(shè)備研究的高級(jí)工程師。經(jīng)其研究獲得了“粘貼式三角鐵心三相變壓器的制作方法以及該方法制作的三相變壓器”發(fā)明專利，該專利于2005年12月14日被授予，專利號(hào)為ＺＬ0215××××.9，該專利至今有效。該專利的核心技術(shù)是絕緣膠粘接技術(shù)和方法。該項(xiàng)專利在節(jié)能、環(huán)保方面取得了突破性創(chuàng)新，被國(guó)家電力公司等中央權(quán)威部門作為國(guó)家重點(diǎn)推廣。2014年4月，原告發(fā)現(xiàn)國(guó)網(wǎng)電力公司所屬國(guó)網(wǎng)周口供電公司使用的，由晟源電力公司生產(chǎn)的Ｓ13-Ｍ-315／10立體卷鐵心油浸式變壓器，屬于侵犯其專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。晟源電氣公司告知涉案產(chǎn)品的核心部件立體粘結(jié)式卷鐵心及相關(guān)工藝、技術(shù)及生產(chǎn)設(shè)備、設(shè)施等均由海鴻電氣公司提供，雙方簽訂有供貨合同。2013年10月，原告委托購買了一臺(tái)“Ｓ-Ｍ.ＲＬ-200立體卷鐵心油浸式變壓器”，發(fā)現(xiàn)其制作方法與其專利技術(shù)方法一致。因此，請(qǐng)求法院判令被告：1、晟源電氣公司立即停止制造、銷售侵犯原告專利權(quán)產(chǎn)品并銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的半成品、配件及相關(guān)工具、設(shè)備、設(shè)施等；2、海鴻電氣公司立即停止制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品、半成品、配件并銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品、半成品、配件的工具、設(shè)備、設(shè)施等；3、國(guó)網(wǎng)電力公司立即停止采購、使用侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品；4、海鴻電氣公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元，并賠償因調(diào)查、制止侵權(quán)所支出的維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬元；5、晟源電氣公司對(duì)海鴻電氣公司的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。原一審?fù)徶?，原告放棄其訴訟請(qǐng)求中所有關(guān)于銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品、半成品、配件的工具、設(shè)備、設(shè)施的訴訟請(qǐng)求，本次庭審中，原告放棄第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。 被告晟源電氣公司辯稱，晟源電氣公司用來生產(chǎn)的變壓器半成品立體卷鐵心、生產(chǎn)設(shè)備及設(shè)施是從海鴻電氣公司合法購買的，有海鴻電氣公司生產(chǎn)變壓器立體卷鐵心的相關(guān)專利證書號(hào)及合作協(xié)議書為證。故晟源電氣公司不構(gòu)成共同侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)蓉?zé)任。 被告海鴻電氣公司辯稱，1、海鴻電氣公司制造的三相變壓器的方法及制造、使用、許諾銷售、銷售的三相變壓器的技術(shù)方案沒有落入原告的專利保護(hù)范圍。二者步驟方法及構(gòu)思均不相同；2、原告應(yīng)對(duì)其提出的海鴻電氣公司侵犯其專利產(chǎn)品的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。海鴻電氣公司沒有使用原告的專利技術(shù)。原告專利產(chǎn)品是變壓器，不是半成品卷鐵心，原告技術(shù)方案是三相變壓器體現(xiàn)的技術(shù)特征，不是半成品卷鐵心的特征；3、原告的訴訟請(qǐng)求沒有涉及方法發(fā)明，即使本案涉及方法發(fā)明，原告也要證明其專利產(chǎn)品是新產(chǎn)品，侵害專利權(quán)制造的產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品相同，但原告沒有證明。其次，三相變壓器這種產(chǎn)品在原告申請(qǐng)日前，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上就已經(jīng)出現(xiàn)，不是新產(chǎn)品，即使是新產(chǎn)品，對(duì)比雙方技術(shù)特征發(fā)現(xiàn)海鴻電氣公司專利步驟方法與何方城的不同。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明：2002年11月20日，原告何方城對(duì)一種“粘接式三角鐵心三相變壓器的制作方法以及該方法制作的三相變壓器”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2005年12月14日授予其專利權(quán)，專利號(hào)為ＺＬ0215××××.9。該專利登記薄副本記載其年費(fèi)繳納至2014年11月19日。2014年12月24日原告交納專利年費(fèi)4000元，2016年3月8日原告交納專利年費(fèi)4000元，2016年11月18日交納專利年費(fèi)6000元。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方查詢網(wǎng)站（××）公告信息顯示，涉案專利于2016年1月6日因未繳年費(fèi)專利權(quán)終止。 庭審中，原告確認(rèn)請(qǐng)求保護(hù)的涉案專利的權(quán)利范圍為權(quán)利要求1和權(quán)利要求2。該專利獨(dú)立權(quán)利要求1為：一種粘接式三角卷鐵心三相變壓器的制作方法，該制作方法包括以下步驟：1）兩個(gè)導(dǎo)磁帶材以步進(jìn)方式卷繞的近似半圓截面的卷鐵心框的結(jié)合面經(jīng)打磨平整加工變得光滑，使兩者結(jié)合緊密；2）對(duì)卷鐵心框的結(jié)合面進(jìn)行退火處理，消除其內(nèi)部應(yīng)力；3）其后，卷鐵心框的光滑結(jié)合面利用高強(qiáng)度絕緣導(dǎo)磁膠粘結(jié)成鐵心柱，三個(gè)鐵心柱構(gòu)成“品”字形粘接式三角卷鐵心三相變壓器。權(quán)利要求2為：一種利用權(quán)利要求1所述的制作方法制作的粘接式三角卷鐵心三相變壓器，該三相變壓器包括三只截面相同近似半圓的卷鐵心框組成的三角鐵心、線圈、絕緣件，其特征在于，三角鐵心中的每一個(gè)鐵心柱是由兩個(gè)半圓截面卷鐵心框的兩個(gè)光滑的結(jié)合平面以及使其連接成一整體的高強(qiáng)度絕緣導(dǎo)磁膠構(gòu)成。在原告發(fā)明專利權(quán)利要求書中對(duì)該專利的背景技術(shù)介紹部分顯示，該發(fā)明是在原有三相變壓器的基礎(chǔ)上，改進(jìn)鐵心設(shè)計(jì)和制造工藝，用三只由導(dǎo)磁帶材連續(xù)卷繞而成的近似半圓截面卷鐵心框，結(jié)合面經(jīng)平整打磨光滑，使結(jié)合緊密，經(jīng)退火處理消除內(nèi)部應(yīng)力和片間毛刺，用高強(qiáng)度絕緣導(dǎo)磁膠，粘接成“品”字形三角變壓器鐵心，取代現(xiàn)有的機(jī)械夾緊固定法，其心柱呈“品”字形排列，每只鐵心框由同一條寬度隨長(zhǎng)度逐漸變化的導(dǎo)磁帶材連續(xù)繞制而成。 2015年1月26日，本院依原告的申請(qǐng)，前往周口市六一路南段的國(guó)網(wǎng)電力公司所屬周口供電局安裝使用的涉案侵權(quán)產(chǎn)品三相變壓器處進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。原告及其委托代理人陳亮、晟源電氣公司委托代理人郭會(huì)軍、海鴻電氣公司的委托代理人李建中、國(guó)網(wǎng)電力公司的委托代理人王曉東經(jīng)本院通知到場(chǎng)參加。在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)路邊一臺(tái)標(biāo)有“立體卷鐵心油浸式變壓器”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拆除。將變壓器的外殼卸除，將其機(jī)芯輕微抬起，從機(jī)器底部可以看到被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征內(nèi)部為三只截面相同的近似半圓的卷鐵心框組成的三角形鐵心，三角鐵心中的每個(gè)鐵心柱是由兩個(gè)半圓截面卷鐵心框的兩個(gè)結(jié)合平面，每?jī)蓚€(gè)鐵心框之間夾有一張絕緣紙，并在鐵心框結(jié)合面之間涂有固化絕緣漆，每?jī)蓚€(gè)鐵心單框是通過緊縮帶綁扎而成。 本次重審期間，本院于2017年1月20日將周口市六一路南段涉案侵權(quán)產(chǎn)品三相變壓器拆除，至新鄭一工廠內(nèi)并進(jìn)行初步勘驗(yàn)，2017年2月23日庭審結(jié)束后又組織各方當(dāng)事人對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行破壞性拆解，以查證其內(nèi)部特征。通過拆解可見被控侵權(quán)變壓器內(nèi)部為三只截面相同的近似半圓的豎立卷鐵心框組成的三角形鐵心，三角鐵心中的每個(gè)鐵心柱是由兩個(gè)卷鐵心框的相臨部位結(jié)合而成，兩個(gè)鐵心框之間的結(jié)合部位夾有一張絕緣紙，并在鐵心框結(jié)合面之間涂有固化絕緣漆，固化絕緣漆已滲透絕緣紙。外部通過緊縮帶綁扎，緊縮帶上涂有固化絕緣漆并已滲透入緊縮帶。破拆時(shí)先拆除緊縮帶，由被告海鴻電氣公司代理人利用楔形木塊放置在相臨鐵心框結(jié)合處，用大力下砸可將兩鐵心框完整分離，中間所夾絕緣紙撕裂，鐵心框本體無損傷，兩鐵心框結(jié)合面未見打磨處理痕跡，組成卷鐵心的導(dǎo)磁帶材層次明顯。 庭后，在本院征詢意見后，原告提出對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的“固化絕緣漆”是否屬于專利權(quán)利要求中的“高強(qiáng)度絕緣導(dǎo)磁膠”進(jìn)行鑒定，后又以二者構(gòu)成等同要求不再進(jìn)行鑒定。 另查明：1、晟源電氣公司與海鴻電氣公司簽有油浸式立體卷鐵心訂購合同，即由海鴻電氣公司向晟源電氣公司提供卷鐵心半成品等設(shè)備，由晟源電氣公司進(jìn)行組裝，晟源電氣公司在國(guó)網(wǎng)電力公司處進(jìn)行競(jìng)標(biāo)，該部分侵權(quán)產(chǎn)品安裝在周口供電局處； 2、原告發(fā)明的涉案專利經(jīng)鑒定認(rèn)為該產(chǎn)品技術(shù)性能達(dá)到國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的領(lǐng)先水平，同意通過技術(shù)鑒定，可以小批量生產(chǎn)； 3、原告在2013年10月委托何捷以29106元向海鴻電氣公司購買其生產(chǎn)型號(hào)為Ｓ-Ｍ.ＲＬ-200立體卷鐵心油浸式變壓器一臺(tái)； 4、海鴻電氣公司提供一份前蘇聯(lián)1986年出版的高等學(xué)校電工技術(shù)和機(jī)電專業(yè)學(xué)生教材中“變壓器設(shè)計(jì)”章節(jié)俄文版及中譯文版本復(fù)印件證明三角形三項(xiàng)變壓器不是新產(chǎn)品，即何方城的涉案專利產(chǎn)品不是專利法上的“新產(chǎn)品”。 以上事實(shí)有專利登記薄副本、發(fā)明專利說明書、科學(xué)技術(shù)成果鑒定書、訂購合同、國(guó)網(wǎng)電力公司的招標(biāo)采購公告、前蘇聯(lián)1986年出版的高等學(xué)校電工技術(shù)和機(jī)電專業(yè)學(xué)生教材中“變壓器設(shè)計(jì)”章節(jié)俄文版及中譯文版本復(fù)印件、本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片以及庭審筆錄在卷佐證

駁回原告何方城的全部訴訟請(qǐng)求。 本案案件受理費(fèi)14250元，由原告何方城負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)王富強(qiáng) 審判員趙自偉 審判員張蕾 二〇一七年十二月十二日 書記員魏向云

2017-12-12