11_何弟全訴鄭衛(wèi)成等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)桂0223民初797號(hào)
判決日期:2019-07-24
法院:鹿寨縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告何弟全訴被告鄭衛(wèi)成、廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年4月25日受理后,依法由審判員許峰獨(dú)任審判,于2019年6月4日第一次公開開庭進(jìn)行了審理,書記員黃惠擔(dān)任庭審記錄。原告申請(qǐng)追加柳州市華衛(wèi)服裝廠作為被告參加訴訟。本院于2019年7月8日第二次公開開庭進(jìn)行了審理,書記員黃惠擔(dān)任庭審記錄。原告何弟全及其委托代理人宋雨軒,被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司的委托代理人黎明智,被告柳州市華衛(wèi)服裝廠的委托代理人楊陽(yáng)、楊兵到庭參加訴訟,被告鄭衛(wèi)成經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告何弟全向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告鄭衛(wèi)成、廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司互負(fù)連帶責(zé)任償付拖欠的工程款人民幣40000元給原告;二、判令二被告鄭衛(wèi)成、廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司互負(fù)連帶責(zé)任支付逾期付款利息人民幣3600元給原告(40000元×0.5%/每月×18個(gè)月=3600元),(從2017年10月2日起計(jì)算至2019年4月19日,計(jì)18個(gè)月,參照中國(guó)人民銀行的同期同類貸款利率,按年利率6%計(jì)算利息至本金還清之日止),二項(xiàng)合計(jì)43600元;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,原告申請(qǐng)追加柳州市華衛(wèi)服裝廠作為被告參加訴訟,要求柳州市華衛(wèi)服裝廠在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由為:在本案中,被告鄭衛(wèi)成應(yīng)承擔(dān)直接的全部的付款民事法律責(zé)任,被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司作為承包人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。柳州市華衛(wèi)服裝廠將其廠房和辦公樓工程發(fā)包給廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司承包建設(shè)。其承包后,又將該工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的自然人鄭衛(wèi)成掛靠承建該工程。在施工過(guò)程中,被告鄭衛(wèi)成將該工程中的貼外墻磚、貼地板等工程包給原告施工。2017年10月2日,經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn),被告鄭衛(wèi)成實(shí)際還欠原告該案工程款為40000元。被告鄭衛(wèi)成立下欠條給原告,雙方確認(rèn)了欠款額,并承諾尚欠的工程款于2017年11月25日全部結(jié)清拖欠的工程款。還款期限屆滿,被告未按約支付拖欠的工程款給原告。經(jīng)多次催被告支付償還所欠的工程款,但至今仍未支付工程款給原告,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告認(rèn)為,本案是建設(shè)工程施工過(guò)程中,因工程款支付問(wèn)題引起的糾紛。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的、人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的、人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。"最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第五十四條規(guī)定“以掛靠形式從事民事活動(dòng),當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的,該掛靠人和被掛靠人為共同被告。”柳州市華衛(wèi)服裝廠將該廠的廠房和辦公樓工程發(fā)包給廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司承建施工,雙方簽訂的建筑施工合同合法有效。被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司將涉案工程以掛靠方式交由被告鄭衛(wèi)成組織施工和管理,該兩被告之間應(yīng)認(rèn)定為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。被告鄭衛(wèi)成在施工中,將涉案的工程轉(zhuǎn)包給原告施工并由原告完成,原告是該部分工程的實(shí)際施工人,根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,對(duì)尚欠原告的工程款,被告鄭衛(wèi)成、被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付的義務(wù)。被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司與鄭衛(wèi)成之間的掛靠關(guān)系,對(duì)外并無(wú)約束力。因此,承包人被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司與掛靠人被告鄭衛(wèi)成應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任支付款項(xiàng)給原告。因此,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求人民法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司辯稱,現(xiàn)需要確認(rèn),原告所做的工程范圍是否在我司工程承包的范圍內(nèi),請(qǐng)求法庭與華衛(wèi)服裝廠核實(shí),在核實(shí)后的情況下,我方認(rèn)為建設(shè)工程施工合同糾紛這個(gè)案由有異議,雙方應(yīng)屬于勞務(wù)關(guān)系,我方不是適格的被告,我方與原告沒(méi)有簽有任何合同。原告僅憑被告鄭衛(wèi)成寫的欠條進(jìn)行起訴,由于被告鄭衛(wèi)成未到庭,無(wú)法確認(rèn)由被告鄭衛(wèi)成所簽的欠條是否真實(shí),我方保留做筆跡鑒定的權(quán)利。同時(shí)這個(gè)欠條也沒(méi)有說(shuō)明施工哪個(gè)部門,工程量是多少,結(jié)算也沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告鄭衛(wèi)成和被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司的簽字。這張欠條的真?zhèn)问菬o(wú)法認(rèn)定的,我方不認(rèn)可。綜上所述,不同意原告的訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告柳州市華衛(wèi)服裝廠辯稱,我方跟原告沒(méi)有簽任何合同,與我方無(wú)關(guān),原告只拿了幾張欠條就來(lái)起訴我方,我方認(rèn)為不合理,該工程需要結(jié)清的錢我方已經(jīng)全部給付,該欠條可能是用于其他方面欠下的錢,欠款的產(chǎn)生用于哪里我方也不清楚。瓷磚拉進(jìn)廠的時(shí)候,沒(méi)有第三方確認(rèn),不認(rèn)可,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鄭衛(wèi)成未作答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,被告鄭衛(wèi)成經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,視為其已放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提供的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)性,符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
訴訟中,另二案的原告另行起訴,其中的被告都是本案被告鄭衛(wèi)成、廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司以及原告申請(qǐng)追加的被告柳州市華衛(wèi)服裝廠,鑒于三案被告主體相同,本院將三案合并進(jìn)行審理
判決結(jié)果
被告鄭衛(wèi)成支付原告何弟全工程款40000元并支付利息(利息以本金40000元為基數(shù),從2017年10月2日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)至工程款實(shí)際支付完畢時(shí)止);
駁回原告何弟全對(duì)被告廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣建筑工程公司、柳州市華衛(wèi)服裝廠的訴訟請(qǐng)求;
駁回原告何弟全的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)890元,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取445元,由被告鄭衛(wèi)成負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或柳州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員許峰
二〇一九年七月十八日
書記員黃惠
判決日期
2019-07-24