人人莫人人擦人人看,欧美亚洲精品天堂,亚洲爆乳www无码专区

匯昕律師事務(wù)所申請?jiān)賹彿Q，（一）二審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。1.申請人在一審所作的陳述系對被申請人進(jìn)行的抗辯，目的是告知法庭被申請人進(jìn)行了虛假陳述。不存在2017年前，保險(xiǎn)公司支付律師費(fèi)，申請人就免除律師費(fèi)的事實(shí)。2.申請人這一陳述，只是針對保險(xiǎn)公司支付律師費(fèi)的案件。3.免除部分律師費(fèi)是要雙方進(jìn)行協(xié)商的。除田佩雯的案件外，保險(xiǎn)公司并沒有支付律師費(fèi)，也不涉及保險(xiǎn)公司支付。這些案件均應(yīng)向申請人支付律師費(fèi)。4.2017年前雙方?jīng)]有簽訂服務(wù)合同，多年慣例是王宏軍與申請人進(jìn)行業(yè)務(wù)接洽，無第三人參加。王宏軍出庭證明應(yīng)支付費(fèi)用，而被申請人否認(rèn)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。5.申請人與被申請人就律師費(fèi)問題是有慣例可依的。6.2015年1月被申請人向申請人支付2萬元，是雙方對2014年沒有支付律師費(fèi)的案件協(xié)商后進(jìn)行的結(jié)算。7.任何人在法庭上的陳述應(yīng)全面理解，不能片面簡單得出結(jié)論。（二）二審判決認(rèn)定王宏軍的證言是單方證言，是錯誤的。1.雙方之間“慣例”不是不付費(fèi)，是要協(xié)商確定，與被申請人相關(guān)負(fù)責(zé)人就付費(fèi)問題達(dá)成一致，這是慣例。實(shí)際是王宏軍與申請人之間形成的，王宏軍有義務(wù)說明事實(shí)及所謂“慣例”。2.被申請人沒有相反的證據(jù)，證明申請人所說的“慣例”存在。（三）雙方之間的“慣例”不是不付費(fèi)，是要協(xié)商確定，與被申請人相關(guān)負(fù)責(zé)人就付費(fèi)問題達(dá)成一致，這是慣例。王宏軍出庭作證，說明事后協(xié)商具體付費(fèi)不是雙方“慣例”。（四）被申請人虛假陳述，應(yīng)受到必要的處罰。一審法院不支持申請人的部分訴訟請求是不符合正常的交易慣例，二審法院不支持申請人部分訴訟請求是申請人自己免除了這部分律師費(fèi)，這顯然矛盾。綜上，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)依法申請?jiān)賹?/div>

判決結(jié)果

駁回北京市匯昕律師事務(wù)所的再審申請

合議庭

審判長楊建玲審判員彭紅運(yùn) 審判員王士欣二〇一九年六月二十八日法官助理劉娜書記員楊曉明

判決日期

2019-06-28

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: