欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

四川省達(dá)州市中級人民法院審理四川省達(dá)州市人民檢察院指控原審被告人王澤勝、張曉偉、谷方毅犯販賣毒品罪，原審被告人李洪波犯販賣、運輸毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2017）川17刑初17號刑事判決。宣判后，原審被告人王澤勝、張曉偉、谷方毅、李洪波均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。四川省人民檢察院指派檢察員曹耀波出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）王澤勝及其指定辯護人董棚飛律師，上訴人（原審被告人）李洪波及其指定辯護人何春莉律師，上訴人（原審被告人）張曉偉及其指定辯護人曾廣紅律師，上訴人（原審被告人）谷方毅及其辯護人李建華律師均到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議并作出決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

四川省達(dá)州市中級人民法院判決認(rèn)定，被告人王澤勝與李洪波在廣東省韶關(guān)監(jiān)獄服刑期間相識。王澤勝與被告人張曉偉系四川省大竹縣周家鎮(zhèn)老鄉(xiāng)而相識。張曉偉與被告人谷方毅系同學(xué)且認(rèn)識多年。案發(fā)前張曉偉在谷方毅等人經(jīng)營的“豪廷”賓館、ＫＴＶ兼職做管理員。 2016年5月中旬左右，谷方毅通過張曉偉聯(lián)系王澤勝購買1000克甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）。王澤勝與李洪波共謀后，遂聯(lián)系廣東省深圳市的上家購買甲基苯丙胺。同年5月16日，李洪波從四川省達(dá)州市出發(fā)，前往廣東省深圳市運毒品回達(dá)州市。李洪波在深圳市拿到毒品后，于5月22日攜帶毒品從廣東省東莞市乘坐大巴車返回四川省大竹縣。期間，谷方毅通過張曉偉催促王澤勝提供毒品。 2016年5月23日上午，李洪波回到大竹縣竹陽鎮(zhèn)竹陽北路301-4號3樓王澤勝的租住房內(nèi)，將帶回的甲基苯丙胺給王澤勝查看后，將該毒品放在該租住房內(nèi)。王澤勝遂電話聯(lián)系張曉偉交易甲基苯丙胺，并提出要加價，張曉偉要求王澤勝前往大竹縣周家鎮(zhèn)當(dāng)面商談加價事宜。王澤勝遂攜帶甲基苯丙胺樣品前往大竹縣周家鎮(zhèn)與張曉偉見面，議成1千克甲基苯丙胺價格42000元。 2016年5月23日11時50分許，王澤勝電話通知李洪波將1000克甲基苯丙胺送至大竹縣周家鎮(zhèn)街道進(jìn)行交易。當(dāng)天12時許，李洪波用手提紙袋攜帶一包甲基苯丙胺準(zhǔn)備坐車前往大竹縣周家鎮(zhèn)交易時被抓獲，民警當(dāng)場查獲甲基苯丙胺989克（甲基苯丙胺含量為24.2%）。隨后，民警在王澤勝的租住房內(nèi)從李洪波的大手提皮包內(nèi)查獲甲基苯丙胺489克（甲基苯丙胺含量為67%）。隨后，民警在大竹縣周家鎮(zhèn)將王澤勝、張曉偉、谷方毅抓獲，并從張曉偉身上查獲谷方毅提供的毒資34000余元。 同時查明，王澤勝于2012年11月20日因犯交通肇事罪被廣東省廣州市花都區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，2015年3月27日刑滿釋放；李洪波于2012年12月20日因犯搶劫罪被廣東省廣州市花都區(qū)人民法院判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣三千元，2015年2月2日刑滿釋放。 上述事實，有手機、提包、甲基苯丙胺等物證的照片，有扣押清單、稱重筆錄、通話記錄、銀行卡交易明細(xì)等書證，有證人謝某、蒙某、陳某等的證言，有理化檢驗鑒定意見書，有被告人王澤勝、李洪波、張曉偉、谷方毅的供述及辯解等證據(jù)予以證實。 原判認(rèn)定被告人王澤勝、李洪波、張曉偉、谷方毅違反國家對毒品的管制規(guī)定，為獲取非法利益而販賣、運輸毒品，其中，王澤勝販賣甲基苯丙胺1478克，張曉偉、谷方毅販賣甲基苯丙胺989克，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪；李洪波販賣、運輸甲基苯丙胺1478克，其行為構(gòu)成販賣、運輸毒品罪，依法應(yīng)予懲處。依法對查獲在案的毒品、現(xiàn)金及銀行卡、供被告人犯罪所用的手機等予以沒收。李洪波曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張曉偉、谷方毅販賣甲基苯丙胺989克未進(jìn)入交易現(xiàn)場，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。原判認(rèn)定，被告人王澤勝犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人李洪波犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對被告人李洪波限制減刑；被告人張曉偉犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人谷方毅犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對查獲在案的毒品甲基苯丙胺1478克、現(xiàn)金及銀行卡、供被告人犯罪所用的手機等予以沒收。 上訴人（原審被告人）李洪波上訴提出，他沒有與王澤勝共謀販賣毒品，毒品是王澤勝出資購買的，王澤勝安排他去運回毒品，王澤勝聯(lián)系的賣家，他只是幫王澤勝運輸毒品，原判量刑過重。其辯護人提出，王澤勝以販賣毒品為目的，聯(lián)系上家和下家，安排指揮整個毒品交易，應(yīng)為主犯；李洪波幫助王澤勝販賣毒品，起輔助作用，是從犯，且李洪波如實供述犯罪事實，請求取消對李洪波的限制減刑，并在量刑上與主犯王澤勝有所區(qū)分；應(yīng)對李洪波檢舉的情況予以核實，若檢舉立功屬實，請依法減刑改判。 上訴人（原審被告人）王澤勝上訴提出，毒資不是他提供的；他不清楚李洪波購買、販賣毒品的事；認(rèn)定他販賣毒品的事實不清，證據(jù)不足，請求撤銷一審判決，改判他無罪；即便他構(gòu)成犯罪，但毒品尚未交易他就被抓獲，屬于犯罪中止，毒品未流入社會，原判量刑過重。其辯護人提出，不能認(rèn)定王澤勝涉案毒品數(shù)量為1478克，只能認(rèn)定涉案毒品數(shù)量為989克；王澤勝涉案毒品含量極低，原判量刑過重，可酌定從輕處罰；一審已有技偵證據(jù)卻未提供該證據(jù)，不能作為二審新證據(jù)，一審程序違法，建議對本案發(fā)回重審。 上訴人（原審被告人）張曉偉上訴提出，他沒有向王澤勝購買毒品，也沒有轉(zhuǎn)賣毒品給谷方毅，被查獲的34000元現(xiàn)金不是毒資；除了王澤勝的供述，無其他證據(jù)證明他販賣毒品，且王澤勝的供述自相矛盾，原判認(rèn)定他販賣毒品的事實錯誤，請求改判。其辯護人以相同理由為其辯護。 上訴人（原審被告人）谷方毅上訴提出，他與張曉偉的通話記錄不能證實他與張曉偉有毒品交易，王澤勝與張曉偉的通話記錄與他無關(guān)；他與陳某沒有毒品交易，只有烏木交易，短信與通話記錄不能證實他與陳某之間系毒品交易；他交給張曉偉的3萬多元系借款，而不是毒資，沒有證據(jù)證實他涉及毒品交易；一審認(rèn)定他販賣毒品的事實不清，證據(jù)不足，請求改判他無罪。其辯護人除以相同理由為其辯護外，另提出二審的技偵證據(jù)不能作為本案的證據(jù)使用。 四川省人民檢察院出庭檢察員提出，一審判決認(rèn)定王澤勝販賣甲基苯丙胺1478克，李洪波販賣、運輸甲基苯丙胺1478克，張曉偉、谷方毅販賣甲基苯丙胺989克（未遂）的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確。量刑適當(dāng)。審判程序合法。各原審被告人的上訴理由均不能成立。建議二審法院駁回上訴，維持原判。 二審經(jīng)審理查明的事實與一審基本一致。經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證而采信的證據(jù)并無不當(dāng)，本院均予以確認(rèn)。 二審期間，檢察員出示了公安機關(guān)采取技術(shù)偵查措施決定書及相關(guān)技偵證據(jù)，證實張曉偉與王澤勝、張曉偉與谷方毅等聯(lián)系毒品交易的情況。 本案事實清楚，證據(jù)確實、充分

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十九條第一款第（一）項的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以販賣、運輸毒品罪判處被告人李洪波死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，對李洪波限制減刑；以販賣毒品罪判處被告人王澤勝死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力

審判長唐小鴻 審判員馮偉 審判員任平 二〇一九年六月十七日 法官助理徐旭 書記員文琪

2019-06-17