欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告韓桂花與被告合肥市麗景園林綠化有限公司、方小愛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓桂花及其委托代理人王五四，被告合肥市麗景園林綠化有限公司委托代理人夏華、馬三雷，被告方小愛及其委托代理人陳焰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告韓桂花訴稱：被告方小愛在被告合肥市園林綠化有限公司承包綠化施工工程項目。2014年7月10日上午9時左右，原告與王愛英、董翠琴等十幾位工人跟隨被告方小愛在迎賓東路與安慶長江大橋橋底交界處附近進(jìn)行綠化施工。原告等人從貨車上卸樹過程中，從車上摔下受傷，當(dāng)即被送往安慶市立醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨粗隆下粉碎性骨折。后經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期至定殘前一日、營養(yǎng)期和護理期分別為90日和120日，后期取內(nèi)固定費用約需人民幣8500元至9500元，故請求法院判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費46900.82元、殘疾賠償金49678元、后續(xù)治療費9000元、誤工費20384元、護理費12192元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1800元、交通費560元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金6000元，合計149634.82元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。 被告合肥市麗景園林綠化有限公司辯稱：被告合肥市麗景園林綠化有限公司已將本案涉及的施工工程交與被告方小愛施工，與被告方小愛之間形成了承攬關(guān)系，原告是由被告方小愛雇傭，被告合肥市麗景園林綠化有限公司與原告之間不直接發(fā)生關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)原告的各項損失。原告的具體各項損失，缺少事實及法律依據(jù)。此外，被告合肥市麗景園林綠化有限公司為原告墊付了醫(yī)療費等款項51157元，請求法院核實一并處理。 被告方小愛辯稱：本案原告與被告合肥市麗景園林綠化有限公司之間屬于工傷賠償?shù)年P(guān)系，原告訴求被告合肥市麗景園林綠化有限公司賠償不符合法律程序，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告方小愛與被告合肥市麗景園林綠化有限公司之間不存在承攬關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)原告的各項損失，請求法院駁回原告對被告方小愛的起訴。 原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)： 一、原告身份證復(fù)印件、安慶市宜秀區(qū)大橋街道辦事處葉祠社居委證明，證明原告的訴訟主體資格以及原告享受城鎮(zhèn)居民待遇。 二、被告合肥市麗景園林綠化有限公司的工商登記信息打印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明被告合肥市麗景園林綠化有限公司的主體資格。 三、證人證言及證人身份信息，證明原告人身傷害事實以及損害發(fā)生的經(jīng)過。 四、門診病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費用清單，證明原告受傷后治療的事實以及醫(yī)療費的具體數(shù)額。 五、交通費票據(jù)，證明原告支出的交通費數(shù)額。 六、原告工資表，結(jié)合司法鑒定結(jié)論證明原告的誤工損失情況。 七、鑒定費發(fā)票，證明原告的鑒定費數(shù)額。 八、司法鑒定意見書，證明原告人身損害賠償項目具體數(shù)額的計算依據(jù)。 被告合肥市麗景園林綠化有限公司的質(zhì)證意見為： 第一組證據(jù)中，對身份證無異議；安慶市宜秀區(qū)大橋街道辦事處葉祠社居委的證明真實性無法確認(rèn)，該證明雖有居委會印章，但無居委會相關(guān)人員簽字，不符合居委會出具證明的形式要件，居委會證明與原告所要證明的目的不相符，原告是否在城鎮(zhèn)工作享受城鎮(zhèn)居民待遇，必須在城鎮(zhèn)居住、工作、生活來源于城鎮(zhèn)一年以上，該證明內(nèi)容只是說原告屬于失地農(nóng)民，而即使原告系失地農(nóng)民，失地證明應(yīng)由土地征收部門出具相關(guān)證據(jù)。 對第二組證據(jù)，公司信息材料以被告合肥市麗景園林綠化有限公司提交的公司信息材料為準(zhǔn)。 第三組證據(jù)中，通過兩個證人，能夠證實本案的被告方小愛與原告、證人之間形成了直接的雇傭關(guān)系，與被告合肥市麗景園林綠化有限公司沒有關(guān)聯(lián)性。是被告方小愛通知他們干活，并支付80元每天的報酬，且在事發(fā)當(dāng)日，是由被告方小愛參與管理。對其證人所述的事發(fā)經(jīng)過，原告與樹一起從車上摔下來無異議，該過程反映原告自身存在過錯，車輛是靜止停在路邊的，其在搬運工作過程中沒有注意自身安全。 第四組證據(jù)中，對門診病歷、出院記錄、診斷證明書的真實性無異議，醫(yī)囑出院后建議休息三個月，沒有護理、加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；醫(yī)療費用清單總金額請求法院予以核定，對安慶市立醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無異議，其他票據(jù)上看不出與原告有關(guān)聯(lián)的信息，不能確定是否是原告發(fā)生的外購藥，即使是原告真實發(fā)生的外購藥，也沒有相應(yīng)醫(yī)囑，對該外購藥票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，住院醫(yī)療費票據(jù)上用的是醫(yī)保，醫(yī)保用的是居民意外傷害的支付，既然原告通過醫(yī)保，也自然印證了原告并不適用提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的法律關(guān)系。 對第五組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，與原告訴求的交通費金額不相符，也沒有交通費發(fā)票予以佐證。 對第六組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，雖然工資表上的姓名與原告名字相同，但無法證實其與原告是否為一人，且單憑一個月的工資表，并不能證明原告在事故發(fā)生前一段時間的平均工資情況。 對第七組、第八組證據(jù)有異議，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，該鑒定結(jié)論與原告提交的醫(yī)囑材料意見相矛盾，該鑒定書參考的是江西省的部分標(biāo)準(zhǔn)，不能適用安徽省法院的審理。 被告方小愛的質(zhì)證意見為： 對第一、第二、第五、第六、第七、第八組證據(jù)同被告合肥市麗景園林綠化有限公司的質(zhì)證意見。 對第三組證據(jù)，根據(jù)兩位證人的陳述，可以反映出被告合肥市麗景園林綠化有限公司有員工在現(xiàn)場指揮，作為正規(guī)園林綠化公司，應(yīng)當(dāng)對施工現(xiàn)場作出人身保護措施，且原告在工作過程中，沒有注意自己的人身安全，存在過錯。根據(jù)證人陳述，他們來到這個地方卸貨，是因得到信息，來被告合肥市麗景園林綠化有限公司處，與被告合肥市麗景園林綠化有限公司形成了完成一定任務(wù)及期限的勞動合同關(guān)系，被告合肥市麗景園林綠化有限公司應(yīng)履行工傷賠償義務(wù)。 對第四組證據(jù)，原告通過醫(yī)保報銷的醫(yī)療費用，不應(yīng)在本案中重復(fù)主張，原告只應(yīng)訴求其個人承擔(dān)的部分；醫(yī)保類型是新居民（意外傷害）的保險，從該保險性質(zhì)來說，不能推定本案原告與被告合肥市麗景園林綠化有限公司之間的關(guān)系。 被告合肥市麗景園林綠化有限公司提供的證據(jù)有： 一、收條六張，證明被告合肥市麗景園林綠化有限公司已為原告墊付了醫(yī)療費46500元。 二、短信打印件三張、徽商銀行賬戶明細(xì)查詢單兩張、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬單一張，證明原告通過短信強烈要求向其一次性支付4657元補償款了結(jié)誤工費、護理費等賠償糾紛，被告合肥市麗景園林綠化有限公司通過網(wǎng)上銀行向原告指定賬戶支付約定賠償款，現(xiàn)雙方已無賠償民事糾紛。 原告的質(zhì)證意見為： 對第一組證據(jù)無異議。 對第二組證據(jù)真實性無異議，原告收到了4657元賠償款是事實，但對關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議。 被告方小愛的質(zhì)證意見為： 對第一組證據(jù)，是原告與被告合肥市麗景園林綠化有限公司之間的賬目往來問題，與被告方小愛無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。 對第二組證據(jù)，短信往來可以看出，被告合肥市麗景園林綠化有限公司已認(rèn)可其與原告之間的賠償關(guān)系，且該費用也是自愿給付的。 被告方小愛未向本院提供證據(jù)。 經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下： 原告提供的證據(jù)一，因原告田地是否被征收，原告所在居委會最為知情，雖然證明上沒有負(fù)責(zé)人簽名，形式上有瑕疵，但并不影響其內(nèi)容的真實性，因此對居委會出具證明內(nèi)容的真實性，本院予以認(rèn)定； 原告提供的證據(jù)二，與被告合肥市麗景園林綠化有限公司提供的一致，本院予以認(rèn)定； 原告提供的證據(jù)三，兩證人證言，證明原告在工作過程中受傷，本院予以認(rèn)定； 原告提供的證據(jù)四，門診病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費用清單、安慶市立醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定，其他票據(jù)不能確定是原告發(fā)生的外購藥，也沒有醫(yī)囑相印證，本院不予認(rèn)定； 原告提供的證據(jù)五，該證據(jù)為個人收條，不屬于交通費票據(jù)，其真實性不確定，本院不予認(rèn)定； 原告提供的證據(jù)六，雖然工資表上的姓名與原告名字相同，但不能確定其與原告為一人，且僅提供一個月的工資表，不能證明原告在事故發(fā)生前一段時間的平均工資，因此本院不予認(rèn)定； 原告提供的證據(jù)七、八，系本院在訴訟過程中委托司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行的鑒定，該鑒定意見中關(guān)于后續(xù)治療費標(biāo)準(zhǔn)雖參考了江西省的相關(guān)規(guī)定，但鑒定結(jié)論是根據(jù)本地區(qū)三甲醫(yī)院此類手術(shù)收費標(biāo)準(zhǔn)所得出，被告合肥市麗景園林綠化有限公司對鑒定結(jié)論有異議，但未提出足夠理由，亦未申請本院進(jìn)行重新鑒定，故對安徽天正司法鑒定所鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。 被告合肥市麗景園林綠化有限公司提供的證據(jù)一、二，其真實性本院予以認(rèn)定，但證據(jù)二只能證明被告合肥市麗景園林綠化有限公司支付了部分費用，不能證明雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。 根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實： 被告合肥市麗景園林綠化有限公司在安慶市承接園林綠化工程，由被告方小愛找來原告等人施工。2014年7月10日9時許，原告在貨車上卸樹時，不慎從車上摔下受傷。當(dāng)即被送往安慶市立醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨粗隆下粉碎性骨折，住院治療26天，于2014年8月5日出院，醫(yī)囑出院后休息三個月。醫(yī)療費共計46543.86元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付22229.24元，原告支付了24314.62元。 經(jīng)本院委托，安徽天正司法鑒定所于2015年5月4日對原告的傷殘等級、后期治療費。誤工期、營養(yǎng)期和護理期進(jìn)行了鑒定，原告右股骨粗隆下粉碎性骨折，遺留右下肢功能喪失10%以上，評定為十級傷殘，后期需行內(nèi)固定取出術(shù)，費用為8500-9500元，誤工期自損傷之日至定殘前一日，營養(yǎng)期和護理期分別為90日和120日，原告支付了鑒定費2600元。 原告受傷后，被告合肥市麗景園林綠化有限公司支付了醫(yī)療費和其他費用共計51157元

一、被告合肥市麗景園林綠化有限公司賠償原告韓桂花各項損失126560.62元的80%即101248.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，扣除已支付的51157元，實際支付50091.5元； 二、駁回原告韓桂花其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案訴訟費3293元，由被告合肥市麗景園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)2300元，原告韓桂花負(fù)擔(dān)993元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院

審判長卓勝龍 代理審判員劉琴 人民陪審員祁義霞 二〇一五年八月十日 書記員張倩

2015-08-10