原告吳世綿與被告李霞、廣廈東陽古建園林工程有限公司等建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)蘇0117民初5849號
判決日期:2019-01-25
法院:江蘇省南京市溧水區人民法院
當事人信息
原告吳世綿與被告李霞、廣廈東陽古建園林工程有限公司(以下簡稱廣廈公司)、江蘇廣電石湫影視基地有限公司(以下簡稱石湫影視公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院于2018年10月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳世綿及其委托訴訟代理人袁興武,被告李霞,被告廣廈公司的委托訴訟代理人施敏強,被告石湫影視公司的委托訴訟代理人薛曉慶均到庭參加訴訟。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
原告吳世綿向本院提出訴訟請求:1.要求被告李霞、廣廈公司支付原告工程款80000元及逾期付款利息(以80000元為基數,以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為標準,從2018年2月15日開始計算至全部履行完畢之日);2.被告石湫影視公司在未付工程款范圍內對第一項債務承擔連帶清償責任。事實和理由:李霞掛靠被告廣廈公司承建了江蘇未來影視文化創意產業園外景拍攝區一期工程,發包人為石湫影視公司,該工程所在地為南京市溧水區石湫街道。李霞與廣廈公司將腳手架搭建和拆除工程勞務分包給原告。原告在2018年2月份已完成腳手架搭建和拆除,而李霞與廣廈公司一直拖欠工程款不付。即使原告不斷催促,目前仍有80000元未付。為維護自身合法權益,原告遂向法院提起訴訟。
被告李霞辯稱,李霞將涉案腳手架搭建與安裝工程勞務分包給原告。原告提供結算單后,李霞拿到廣廈公司結算,但是廣廈公司堅持與李霞之間結清了,現在原告、李霞及廣廈公司三方確認的工程量都不一樣,李霞與廣廈公司之間沒有結算,故無法與原告結算?,F在李霞確實已向原告支付工程款550000元,欠原告工程款八萬余元,但李霞只是說暫定80000元,因工程施工過程中出了事故,廣廈公司會扣錢,涉案工程是清工包給原告的,原告肯定有責任,需要扣款。
被告廣廈公司辯稱,原告與廣廈公司無關,原告起訴理由中稱李霞掛靠廣廈公司不是事實,李霞不是廣廈公司的人員,廣廈公司不清楚李霞與原告結算的工程量依據,廣廈公司將腳手架安裝工程包工包料分包給李霞,與李霞之間的工程量由公司的項目部施工員和相關人員核算。原告提供的合同并不能作為起訴廣廈公司的依據,監理通知并不能代表什么,原告主張的工程量廣廈公司不認可。廣廈公司與李霞已經結清了工程款,因涉案工程e區和d區工程是高文志包給李霞,高文志已經支付給李霞250000元,廣廈公司已經與李霞結清工程款,與原告沒有任何票據來往,廣廈公司對原告不承擔任何責任,廣廈公司保留其他人身事故傷害與事故的訴訟權。
被告石湫影視公司辯稱,1、石湫影視公司與原告不存在合同關系,也未實施侵權行為,原告起訴石湫影視公司沒有法律依據。石湫影視公司是涉案工程的發包人,與廣廈公司簽訂了《建設工程施工合同》,約定工程由廣廈公司承建,工程已經于2018年2月通過審計結算、竣工驗收合格,石湫影視公司已按照工程進度和合同約定向承包人支付相應工程款項,未有違約情況。廣廈公司按照合同約定承建工程,石湫影視公司按照合同約定支付工程款項,雙方未有任何款項糾紛。2、原告與李霞、廣廈公司的合同糾紛,與石湫影視公司無關,原告將石湫影視公司作為被告,有違合同相對性原則。3、石湫影視公司的工程款項均按照合同約定支付,不存在拖欠的行為,不應承擔責任。石湫影視公司現已按照合同約定支付至工程價款的95%,留5%作為工程質量保修金。石湫影視公司作為發包人沒有任何違約行為,不應當在發包人沒有過錯的情況下隨意擴大發包人的責任范圍。4、原告要求石湫影視公司承擔連帶清償責任沒有事實和法律依據。綜上,請求法院依法查明事實后判決石湫影視公司不承擔任何責任。
本院經審理認定事實如下:被告石湫影視公司將位于南京市溧水區的江蘇未來影視文化創意產業園外景拍攝區一期工程發包給被告廣廈公司,雙方簽訂了《建設工程施工合同》,合同約定工程內容及工程承包范圍為54棟仿清末、民國建筑土建、道路及水電工程。合同第12.4.1付款周期約定為:完成合同工程量的30%,付至已完合格工程量的70%;完成合同工程量的50%,付至已完合格工程量的70%;完成合同工程量的80%,付至已完合格工程量的70%;工程質量竣工驗收合格,付至合同總付款基數(付款基數為合同價扣除暫列金額、甲供材、發包人分包工程和發包人代扣代繳的各項費用后的余額,下同)的80%;工程建設和竣工資料完成移交和備案,開始辦理工程結算,工程結算經結算審計單位審核完成后,支付至工程結算審計核定總價的95%;工程質量保修金為結算審計核定總價的5%,在工程竣工驗收合格之日起,滿二年后的28天內,支付質保金。合同第14.2竣工結算審核關于竣工付款證書異議部分的復核的方式和程序約定為:承包人須按招投標文件中約定的辦法如實報送結算,發包人將根據需要委托工程造價咨詢機構對報送結算進行審核,若核減率在5%(含),審計費用由發包人承擔,核減率超出5%以上的審計費用由承包人承擔,發包人在支付給承包人的工程款中扣除,即承包人承擔審計費用的計算方法:按工程結算咨詢費用計費標準計算出的審計費用×(審計核減額-送審結算造價×5%)/審計核減額。工程結算咨詢費用計費標準按蘇價服(2014)383號文執行。工程(結)決算最終以審計的審定價為準。
廣廈公司承包涉案工程后,將其中腳手架安裝與拆除工程包工包料分包給李霞。李霞又將腳手架安裝與拆除工程勞務分包給了原告。李霞現已共計向原告支付工程款550000元,李霞現對欠付原告80000元工程款的事實無異議,但認為原告施工過程中發生過事故,廣廈公司產生的扣款應當從原告工程款中扣除。
2017年8月9日,涉案江蘇未來影視文化創意產業園外景拍攝區一期工程竣工驗收合格。石湫影視公司委托江蘇建瑞工程咨詢有限公司進行工程結算審核,2018年2月9日,該公司出具了工程造價咨詢報告書。經審核,涉案工程的送審數為38359710.55元,審定數為32534890.85元,核減數為5824819.7元(審定單中備注本工程施工用水用電未扣除,由建設單位和施工單位雙方自行結算)。
石湫影視公司現已累計向廣廈公司支付工程款30559814.07元,已在應支付工程款中扣除了廣廈公司應承擔的水電費82267元及審計費266065.23元
判決結果
一、被告李霞應于本判決發生法律效力之日起十日內向原告吳世綿支付工程款80000元及利息(自2018年2月15日起按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算至實際給付之日止);
二、被告廣廈東陽古建園林工程有限公司就被告李霞上述債務承擔連帶付款責任;
二、駁回原告吳世綿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元,減半收取900元,保全費870元,共計1770元,由被告李霞、廣廈東陽古建園林工程有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應向江蘇省南京市中級人民法院預交上訴案件受理費
合議庭
審判員逯婷婷
二〇一九年一月二十五日
書記員鄭長玲
判決日期
2019-01-25