欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人王立文因與被申請人吉林省中部城市供水股份有限公司（以下簡稱中部城市供水公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服吉林省吉林市中級人民法院（2017）吉02民終2928號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

王立文再審申請稱：請求一、二審判決，改判支持王立文的訴訟請求；全部訴訟費(fèi)、簽訂費(fèi)等由中部城市供水公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）一審法院認(rèn)定王立文經(jīng)營的蛙場面積為258公頃并無不當(dāng)，而且進(jìn)行了合法評估，損失為748444元應(yīng)予以支持。然以“沒有取得馴養(yǎng)繁殖許可證，期間王立文屬于違法經(jīng)營，不受法律保護(hù)，故對王立文上述兩項(xiàng)請求不予支持。”即沒有支掛養(yǎng)蛙損失315792元，也沒有支持剩余承包期預(yù)期收益損失333676元，僅支持了孵化池、越冬池、放養(yǎng)池和建場時投入及住宿辦公場所的損失。二審法院經(jīng)查王立文在此期間的養(yǎng)蛙行為系合法養(yǎng)殖，故對一審法院認(rèn)為王立文屬于違法經(jīng)營的論理不當(dāng)予以糾正。但又以“黃瑜鄉(xiāng)政府與長春市清真屠檢有限公司簽訂的合同面積為105公頃，王立文養(yǎng)蛙的面積只能限制在合同范圍之內(nèi)，在此范圍內(nèi)的養(yǎng)殖損失應(yīng)得到支持，但因王立文在一審時申請對258公頃范圍內(nèi)的養(yǎng)蛙損失及預(yù)期損失進(jìn)行鑒定，以致于王立文要求賠償損失的范圍本院無法確定，故對其要求賠償損失的請求無法支持。”維護(hù)了一審法院的判決。法院應(yīng)以258公頃為基數(shù)鑒定結(jié)果為依據(jù)。1.一審法院認(rèn)為黃瑜鄉(xiāng)政府林權(quán)證及黃瑜鄉(xiāng)宋家窯溝荒溝位置圖，能夠證明該林地面積為238公頃，林地名稱宋家窯溝與黃瑜鄉(xiāng)政府和長春市清真屠檢有限公司于1995年10月9日簽訂合同約定宋家窯溝位置相同，予以認(rèn)定238公頃并無不當(dāng)，一審法院也到現(xiàn)場進(jìn)行了實(shí)地踏查。2.王立文的黃瑜鄉(xiāng)宋家窯溝荒溝拍賣位置圖的四至與黃瑜鄉(xiāng)政府林權(quán)證上記載的四至一致，僅是四至的表述不同而已。林權(quán)證中的東山梁分水，即位置圖上記載的大崗子鄉(xiāng)因兩鄉(xiāng)以山梁為界，林權(quán)證中記載的南山道，即位置圖上鹿場小屯道東下至東山根小毛道，這與合同書中記載的“從黃瑜鄉(xiāng)九社鹿場小屯道東下至東山根小毛道以北……”的記載也是一致的。林權(quán)證中記載的西山梁分水，即位置圖中與小河沿六社分界因與六社以山梁為界；林權(quán)證中記載北山梁分水，即位置圖中的大崗子鄉(xiāng)因與大崗子鄉(xiāng)以山梁為界。3.位置圖中記載的四至面積是附在合同書后為合同書的一部分，所以如對字面記載理解有異議應(yīng)參照拍賣位置圖來確定。合同書中記載“從黃瑜鄉(xiāng)九社鹿場小屯道東下至東山根小毛道以北開始至宋家字窯溝的荒溝……”沒有記載東至、西至、北至，恰恰說明了山梁分水之內(nèi)的面積都在承包范圍內(nèi)。如僅僅局限在80公頃以內(nèi)，應(yīng)至少界定最北的界限。但合同書中沒有記載恰恰說明向北的面積應(yīng)為承包面積。4.二審法院到現(xiàn)場勘察時中部城市供水公司侯祥也承認(rèn)王立文在258公頃面積內(nèi)養(yǎng)蛙的事實(shí)。5.皓月養(yǎng)蛙基地已存在16年之久，政府從未出面提出界線存在爭議之事。6.在訴訟之前，中部城市供水公司曾委托評估公司對蛙場的損失進(jìn)行鑒定，也是依據(jù)258公頃。原判對王立文的孵化池等的損失予以支持，即表明王立文的養(yǎng)蛙場由于中部供水公司的施工影響、破壞已不具備養(yǎng)蛙的條件。所以再審申請人的損失應(yīng)全面得到支持。（二）退一步講即使蛙場面積確定為105公頃，也應(yīng)支持105公頃為基數(shù)的鑒定結(jié)論。二審法院在糾正一審的前提下，也應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論以一定比例的形式確定損失，而不應(yīng)該駁回訴訟請求。（三）由于中部城市供水公司24小時的施工，蛙場也不適合人居住，所以再審申請人現(xiàn)居無定所，自此長年在外租房居住，由于中部城市供水公司的行為帶來的損失也應(yīng)該在賠付的范圍內(nèi)

駁回王立文的再審申請

審判長王鵬才 代理審判員侯佳 代理審判員楊海 二〇一八年十月十六日 書記員李寶順

2018-10-16