于振旋、朝陽縣通達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司(以下簡稱通達(dá)公司)因與被申請人沈榮華、朝陽縣公路管理段(以下簡稱朝陽縣公路段)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛申請再審民事裁定書
案號:(2017)遼民申3905號
判決日期:2018-03-05
法院:遼寧省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人于振旋、朝陽縣通達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司(以下簡稱通達(dá)公司)因與被申請人沈榮華、朝陽縣公路管理段(以下簡稱朝陽縣公路段)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服遼寧省朝陽市中級人民法院(2017)遼13民終612號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
于振旋申請再審稱,原審判決確定沈榮華自擔(dān)20%的責(zé)任明顯過低,其未經(jīng)培訓(xùn)、無證駕駛存在重大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。再審申請人將事故車輛租賃給公路管理段,公路管理段又將該車租賃給通達(dá)公司,在通達(dá)公司使用期間,因車輛侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由通達(dá)公司承擔(dān),被申請人朝陽縣公路段應(yīng)與通達(dá)公司共同承擔(dān)責(zé)任。原審判決適用法律錯誤,應(yīng)予再審。
通達(dá)公司申請再審稱,肇事人張成玉系于振旋雇傭的司機(jī),于振旋作為雇主應(yīng)對沈榮華的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。通達(dá)公司已經(jīng)盡到管理義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定事實不清,適用法律不當(dāng),責(zé)任劃分有悖法律規(guī)定,應(yīng)予再審
判決結(jié)果
駁回于振旋、朝陽縣通達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司的再審申請
合議庭
審判長趙偉
審判員曹弘
審判員杜剛
二〇一八年三月五日
法官助理孫國禹
書記員欒晶
判決日期
2018-03-05