欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人江西省世紀(jì)金源建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金源公司）因與被上訴人王成柏、原審第三人劉維明建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院（2015）阿民初字第54號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月31日受理，依法組成合議庭。于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人金源公司的委托訴訟代理人劉曉勇，被上訴人王成柏及其委托訴訟代理人馮作良到庭參加訴訟，原審第三人劉維明經(jīng)傳票傳喚、無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

金源公司上訴稱，1.2013年6月30日劉維明與王成柏2013年6月30日簽訂的《工程承包合同》和2014年1月27日簽訂的《決算單》上簽名的人是劉維明、加蓋的是金源公司紅原縣霞穹東街道路建設(shè)項(xiàng)目項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱金源公司項(xiàng)目部）印章，該印章簽訂合同無(wú)效。在劉維明與王成柏簽訂合同及履行、決算中，金源公司從未以任何形式認(rèn)可；在王成柏起訴前，金源公司從不知曉劉維明與王成柏簽訂的合同和決算。況且，劉維明系金源公司聘用的勞務(wù)人員，其與王成柏簽訂合同既沒(méi)有金源公司授權(quán)，也不是職務(wù)行為，劉維明與王成柏簽訂的合同對(duì)金源公司無(wú)約束力。金源公司不是涉案合同相對(duì)人，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。2.一審判決依據(jù)劉維明與王成柏簽訂的加蓋“該印章簽訂合同無(wú)效”的金源公司項(xiàng)目部印章的工程承包合同和決算單，一方面認(rèn)定合同無(wú)效，另一方面又依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條的規(guī)定認(rèn)定金源公司應(yīng)對(duì)劉維明的行為承擔(dān)責(zé)任，系適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回王成柏對(duì)金源公司的訴訟請(qǐng)求。 王成柏答辯稱，1.金源公司是涉案工程的承包人，與劉維明簽訂了勞動(dòng)合同，認(rèn)可劉維明系其工作人員，無(wú)需金源公司單獨(dú)授權(quán)，劉維明簽字或加蓋金源公司項(xiàng)目部印章系履行職務(wù)的行為。即使《工程承包合同》沒(méi)有加蓋金源公司項(xiàng)目部印章，而僅有《決算單》上加蓋的金源公司項(xiàng)目部印章或劉維明簽字，金源公司亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，金源公司當(dāng)然是合同相對(duì)方。2.在《決算單》上加蓋的金源公司項(xiàng)目部印章，并無(wú)限制性告示、約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條的規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或蓋章前，當(dāng)事人一方已履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。3.根據(jù)法律規(guī)定，合同相對(duì)性是可以突破的。4.即使建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，承包人請(qǐng)求支付工程款的應(yīng)予支持。 王成柏于2015年3月17日提起訴訟，請(qǐng)求：1.判令金源公司向其清償工程款549197元；2.判令金源公司自2014年1月27日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率1.3倍為標(biāo)準(zhǔn)向其賠償逾期利息損失；3.訴訟費(fèi)由金源公司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年6月25日，紅原縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)和住房保障局（以下簡(jiǎn)稱紅原縣住建局）向金源公司發(fā)出《中標(biāo)通知書(shū)》，確定金源公司為紅原縣霞穹東街道路建設(shè)項(xiàng)目的中標(biāo)人，中標(biāo)價(jià)為10537745元。 2012年7月1日，紅原縣住建局與金源公司簽訂紅原縣霞穹東街道路建設(shè)涉案項(xiàng)目《施工合同》，合同約定的工程內(nèi)容：肉聯(lián)廠段582.1米、路寬24米；桑青路延伸段375.26米、路寬20米；桑青路段566.41米、路寬20米；雨污水，強(qiáng)弱電管溝，綠化，路燈亮化工程。通用條款第4.5.5項(xiàng)約定項(xiàng)目技術(shù)人為楊建強(qiáng)；專用條款第1.1.2.4目約定承包人項(xiàng)目經(jīng)理為江霏雯，資質(zhì)證書(shū)編號(hào)：贛236090906487ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，是承包人派駐地工場(chǎng)的全權(quán)負(fù)責(zé)人。 2013年6月30日，王成柏為甲方，金源公司項(xiàng)目部印章為乙方簽訂《工程承包合同》載明：工程項(xiàng)目為紅原縣市政道路項(xiàng)目；工程總價(jià)及計(jì)量方式為工程總造價(jià)約170萬(wàn)元，以設(shè)計(jì)圖紙與雙方實(shí)際收方數(shù)量相結(jié)合方式為準(zhǔn)。在該《工程承包合同》中甲方王成柏簽字，乙方劉維明簽字、加蓋金源公司項(xiàng)目部印章，劉維明簽字。金源公司項(xiàng)目部印章上有“該印章簽訂合同無(wú)效”字樣。 2013年9月28日的《決算單》中確認(rèn)：“桑青路路面加鋪4515.5平方米，金額298023元；桑青路乳化瀝青灑布4515.5平方米，金額9031元；肉聯(lián)路路面鋪筑12000平方米，金額170萬(wàn)元；霞穹中街路面加鋪1078.5平方米，金額128341.5元；霞穹中街乳瀝灑布1078.5平方米，金額2157元；紅原部分道路修補(bǔ)74.1平方米，金額20496.06元；紅原部分乳瀝灑布74.1平方米，金額148.2元；合計(jì)2158196.76元；扣除借支與預(yù)付計(jì)1609000元（9000元＋160萬(wàn)元），合計(jì)應(yīng)付金額549197元”。該《決算單》合計(jì)應(yīng)付金額549197元上處加蓋有金源公司項(xiàng)目部印章，在雙方現(xiàn)場(chǎng)代表收方簽字欄處有吳光胤、王成柏簽字，并加蓋有金源公司項(xiàng)目部印章。在《決算單》表格下面注明“到時(shí)按伍拾萬(wàn)元整結(jié)款（50萬(wàn)元）”，有甲方領(lǐng)導(dǎo)劉維明、乙方領(lǐng)導(dǎo)王成柏確認(rèn)簽字，時(shí)間為2014年1月27日。 紅原縣霞穹東街道路建設(shè)涉案項(xiàng)目工程于2013年11月21日竣工驗(yàn)收。 在庭審中，金源公司自認(rèn)第三人劉維明與金源公司簽訂了《勞動(dòng)合同》，是其聘用的員工，是紅原縣霞穹東街道路建設(shè)項(xiàng)目工程的勞務(wù)人員。 一審法院認(rèn)為，金源公司與紅原縣住建局于2012年7月1日簽訂《施工合同》，承包了紅原縣霞穹東街道路建設(shè)涉案項(xiàng)目工程。2013年6月30日，金源公司項(xiàng)目部與王成柏簽訂了《工程承包合同》，將金源公司承包的紅原縣霞穹東街道路建設(shè)涉案項(xiàng)目的部分工程分包給王成柏，因王成柏系自然人，無(wú)建筑施工資質(zhì)，金源公司項(xiàng)目部與王成柏簽訂的《工程承包合同》屬無(wú)效合同。該《工程承包合同》上加蓋有金源公司項(xiàng)目部印章，有金源公司人員劉維明簽字。雖然金源公司項(xiàng)目部印章中有“該印章簽訂合同無(wú)效”字樣，金源公司員工劉維明無(wú)公司授權(quán)簽字，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，金源公司應(yīng)對(duì)其項(xiàng)目部和員工劉維明的行為承擔(dān)民事責(zé)任。金源公司項(xiàng)目部與王成柏簽訂《工程承包合同》后，王成柏按照合同約定完成了承包的工程，并已竣工驗(yàn)收，王成柏為紅原縣霞穹東街道路建設(shè)涉案項(xiàng)目部分工程的實(shí)際施工人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，王成柏要求金源公司支付工程款的理由成立，予以支持。2013年9月28日，王成柏現(xiàn)場(chǎng)代表簽字確認(rèn)、金源公司項(xiàng)目部蓋章并由現(xiàn)場(chǎng)代表簽字確認(rèn)的《決算單》中，金源公司應(yīng)付王成柏的工程款為549197元，但王成柏與金源公司員工劉維明于2014年1月27日在《決算單》表格下面確認(rèn)：“到時(shí)按伍拾萬(wàn)元整結(jié)款（50萬(wàn)元）”，對(duì)此，王成柏已簽字認(rèn)可，表明了王成柏同意工程款按照50萬(wàn)元支付。王成柏要求金源公司按照2013年9月28日雙方現(xiàn)場(chǎng)代表簽字確認(rèn)的《決算單》中的應(yīng)付金額549197元支付工程款的理由不成立，不予支持；金源公司應(yīng)向王成柏支付工程款50萬(wàn)元。金源公司稱劉維明與王成柏之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與金源公司無(wú)關(guān)的理由不成立，不予支持。 王成柏與金源公司之間未約定欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”之規(guī)定，對(duì)王成柏要求金源公司按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率1.3倍為標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求不予支持，金源公司應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算向王成柏支付欠付工程款50萬(wàn)元的資金利息。王成柏與金源公司均未提交證據(jù)證明王成柏交付工程的時(shí)間，也未約定欠付工程價(jià)款支付時(shí)間，紅原縣霞穹東街道路建設(shè)項(xiàng)目工程于2013年11月21日已竣工驗(yàn)收，2013年11月21日應(yīng)視為王成柏實(shí)際交付工程的時(shí)間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第一款“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；……”之規(guī)定，金源公司支付工程款利息的時(shí)間應(yīng)自2013年11月21日起算。但王成柏與金源公司員工劉維明于2014年1月27日確定了工程最終結(jié)算價(jià)款，王成柏請(qǐng)求自2014年1月27日起支付欠付工程款利息的主張，是其對(duì)其自己民事權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，予以支持，金源公司向王成柏支付利息的起算時(shí)間應(yīng)自2014年1月27日起計(jì)算，至本判決生效之日止。 綜上所述，王成柏的訴訟請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決：一、金源公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王成柏支付工程款50萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付該款自2014年1月27日起至判決生效之日止的資金利息；二、駁回王成柏其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9392元由金源公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，金源公司、王成柏均對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。 王成柏陳述，，劉維明是金源公司項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)參與結(jié)算，證據(jù)是《工程承包合同》和《決算單》。2013年6月30日劉維明主動(dòng)找王成柏做工程，王成柏感覺(jué)沒(méi)問(wèn)題，便決定做、寫(xiě)了合同，簽合同時(shí)沒(méi)有看到金源公司項(xiàng)目部印章上還有小字。鋪瀝青很快的，做完就辦了決算。辦完決算后，劉維明說(shuō)資金很緊張，王成柏就等他付款。做的時(shí)候找劉維明要錢(qián)，劉維明沒(méi)錢(qián)，劉維明把錢(qián)挪走了，王成柏只有繼續(xù)做，拖不起。2014年過(guò)年后打不通劉維明的電話就起訴。王成柏還陳述其收到部分工程款，是劉維明通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付的。王成柏認(rèn)可劉維明與金源公司簽訂的《勞動(dòng)合同》復(fù)印件的真實(shí)性，并認(rèn)為該勞動(dòng)合同能證明劉維明的行為是職務(wù)行為。《工程承包合同》和《決算單》證明劉維明是金源公司項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)參與結(jié)算。 金源公司陳述，劉維明是涉案項(xiàng)目當(dāng)?shù)厝藛T，主要負(fù)責(zé)資料的收集管理，還負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)管理，涉案工程《竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》是進(jìn)行驗(yàn)收是金源公司加蓋的印章，證據(jù)是《竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》。該工程沒(méi)有分包，不清楚劉維明與王成柏簽訂合同的情況。金源公司與劉維明簽訂的是《勞動(dòng)合同》，劉維明不是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，金源公司沒(méi)有授權(quán)劉維明對(duì)外簽訂合同或確認(rèn)工程量。 庭審中，因王成柏與金源公司對(duì)王成柏是否實(shí)際施工、劉維明簽訂合同、確認(rèn)價(jià)款的行為是否系職務(wù)行為爭(zhēng)議較大，合議庭要求到庭的雙方當(dāng)事人于庭審之日起一周內(nèi)提交證據(jù)證明“各方是如何做工程的，劉維明的行為是否系職務(wù)行為”。 在本院指定的期間內(nèi)，金源公司未提供證據(jù)。王成柏補(bǔ)充提交紅原縣霞穹東街道路建設(shè)涉案項(xiàng)目圖紙會(huì)審簽到單載明劉維明系項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，以及從2013年8月17日至同年10月7日共計(jì)收款145萬(wàn)元的銀行收支明細(xì)表，王成柏與案外人簽訂的6份《勞動(dòng)合同》、借條，還有產(chǎn)品購(gòu)銷合同、機(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議、送貨單、出庫(kù)單等證明其實(shí)際施工工程。王成柏陳述，《決算單》載明的工程內(nèi)容與金源公司中標(biāo)的工程內(nèi)容不一致，是除因?yàn)楹贤s定外還有增加工程。金源公司對(duì)王成柏補(bǔ)充提交的證據(jù)材料質(zhì)證認(rèn)為，劉維明不是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其在圖紙會(huì)審簽到單上簽署為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并不能推導(dǎo)出劉維明系職務(wù)行為；王成柏提供的其銀行收入明細(xì)表不能反映向其轉(zhuǎn)款的主體是劉維明；其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；金源公司認(rèn)為《決算單》載明的工程范圍與其中標(biāo)的工程范圍有出入。本院對(duì)王成柏提供的涉案項(xiàng)目圖紙會(huì)審簽到單和銀行收支明細(xì)表的真實(shí)性予以確認(rèn)，其證明力將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)王成柏提供的其余證據(jù)材料，因系王成柏與案外人簽訂，與本案無(wú)關(guān)，本院不予審查認(rèn)定。 另查明，江西省泰興建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2015年8月11日變更為金源公司。 《工程承包合同》第一條項(xiàng)目名稱前將王成柏寫(xiě)成乙方

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)9392元由江西省世紀(jì)金源建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)施家蓉 審判員陳敏 代理審判員劉文 二○一六年十月二十七八日 書(shū)記員徐麗

2016-10-27