欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人河北太行鋼鐵集團有限公司（以下簡稱太行鋼鐵）因與被上訴人河北新武安鋼鐵集團遠盛鋼鐵有限公司（以下簡稱遠盛鋼鐵）合同糾紛一案，不服邯鄲市中級人民法院（2015）邯市民三初字第00033號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由代理審判員鮑立斌任審判長，代理審判員張建岳、王洋參加評議的合議庭，李凱朋任本案書記員，王娜任庭審記錄，于2016年2月17日公開開庭審理了本案。上訴人太行鋼鐵的委托代理人苗立新、劉月強，被上訴人遠盛鋼鐵的委托代理人路長林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審查明，2013年12月27日，遠盛鋼鐵（甲方）與太行鋼鐵（乙方）簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，主要約定：“……經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致同意進行設(shè)備資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，訂立本協(xié)議，具體內(nèi)容如下：一、設(shè)備及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓范圍1、屬甲方名下的所有的固定資產(chǎn)、節(jié)能項目設(shè)備、邯長鐵路擴線財政補貼（535萬元）、土地使用權(quán)、公司所有證件手續(xù)、設(shè)備、備品備件、辦公設(shè)備等，詳見設(shè)備清單明細表。2、甲方保證以上轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)權(quán)屬無爭議、無抵押擔(dān)保、無查封及其他任何第三方權(quán)利、并且甲方對該資產(chǎn)擁有完全的所有權(quán)。如發(fā)生由此引起的一切糾紛，由甲方負責(zé)處理，并承擔(dān)由此給乙方造成的損失。3、協(xié)議簽訂后甲方將對外所有相關(guān)手續(xù)移交給乙方（包括法院裁定原件、土地租賃合同等）……5、甲方所有的債權(quán)債務(wù)由甲方負責(zé)，與乙方無關(guān)。6、甲方公司的煤氣柜等未完工程截止到目前，到廠設(shè)備材料由甲方付清貨款，后續(xù)工程由乙方負責(zé)。二、轉(zhuǎn)讓費總額為16600萬元。三、付款方式和交接時間1、雙方協(xié)議簽訂之日起，乙方預(yù)付轉(zhuǎn)讓款5000萬元，預(yù)付轉(zhuǎn)讓費當日起，甲方同意乙方派20人介入甲方場地，雙方進行交接。甲方在確認收到乙方預(yù)付款后，即著手進行清場工作。2、……待雙方確認驗收后乙方支付固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款10800萬元。3、乙方支付第二筆轉(zhuǎn)讓款后，2014年元月15日之前保證清場完畢，乙方派人全面接收。甲方撤離之日乙方支付轉(zhuǎn)讓款800萬元……四、違約及相關(guān)責(zé)任事項1、協(xié)議簽訂后，如因乙方原因自行放棄買賣行為的，甲方有權(quán)沒收乙方預(yù)付的轉(zhuǎn)讓費5000萬元。2、協(xié)議簽訂后，如因甲方原因自行放棄轉(zhuǎn)讓行為的，乙方有權(quán)追加甲方違約金5000萬元，合計要求甲方付款10000萬元。3、在甲乙雙方交接過程中，如因出現(xiàn)第三方干預(yù)或不可抗力原因轉(zhuǎn)讓無法進行由甲方出面解決，雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任。甲方退還乙方預(yù)付的轉(zhuǎn)讓費。4、雙方移交完畢后，所轉(zhuǎn)讓的設(shè)備資產(chǎn)歸乙方所有。五、甲方負責(zé)將遠盛鋼鐵公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證等所有的相關(guān)證件過戶到乙方指定名下。相關(guān)費用由乙方承擔(dān)……八、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效”。該協(xié)議簽訂后，雙方均在該協(xié)議上簽字、蓋章。太行鋼鐵分別于2013年12月27日、2014年1月8日、2014年1月20日、2014年1月21日、2014年3月8日給付遠盛鋼鐵資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款5000萬元、5000萬元、2000萬元、3100萬元、353萬元，以上共計給付遠盛鋼鐵資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款15453萬元。 2014年1月23日，遠盛鋼鐵與太行鋼鐵簽訂《轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)移交驗收確認書》（以下簡稱確認書），主要約定：“……經(jīng)過雙方人員在現(xiàn)場按現(xiàn)狀驗收，所有轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)已由受讓方全部確認。雙方簽字認可后，視為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓全部移交完畢，并交由受讓方保管支配，與轉(zhuǎn)讓方無關(guān)。確認書一式兩份，雙方各執(zhí)為憑”。雙方在該確認書中簽字、蓋章。 另查明：2014年12月19日，“河北太行鋼鐵有限公司”名稱變更為“河北太行鋼鐵集團有限公司”。 原審法院認為，2013年12月27日，遠盛鋼鐵與太行鋼鐵簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且雙方對該協(xié)議書的真實性予以認可，是其真實意思表示，故該協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。 關(guān)于太行鋼鐵是否應(yīng)支付遠盛鋼鐵剩余轉(zhuǎn)讓款1147萬元的問題。在《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，太行鋼鐵依約于2013年12月27日至2014年3月8日，共計五次向遠盛鋼鐵支付轉(zhuǎn)讓款15453萬元，仍下欠1147萬元未付。雖然太行鋼鐵認為未履行剩余款項給付義務(wù)是由于太行鋼鐵未將土地租賃權(quán)等相關(guān)手續(xù)予以交付，但雙方已于2014年1月23日簽訂了確認書，確認書已明確寫明遠盛鋼鐵已將全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓太行鋼鐵，雙方對該確認書的真實性予以認可。同時，太行鋼鐵認為未全部履行義務(wù)的責(zé)任在于對方，但未提供相關(guān)反駁證據(jù)予以證明。故，應(yīng)認定雙方對資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓已全部履行完畢。因此，太行鋼鐵應(yīng)按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定，支付剩余轉(zhuǎn)讓款1147萬元。 關(guān)于太行鋼鐵是否應(yīng)支付遠盛鋼鐵違約金380萬元的問題。因太行鋼鐵未按《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容履行支付轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但，從雙方約定的違約條款來看，太行鋼鐵明確放棄履行義務(wù)，才承擔(dān)違約責(zé)任。綜合雙方履行情況來看，太行鋼鐵已履行了大部分付款義務(wù)，并非完全放棄履行義務(wù)，故遠盛鋼鐵要求太行鋼鐵支付違約金的理由欠妥。但太行鋼鐵在簽訂確認書后，至今未履行剩余轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)，確實已構(gòu)成一定的違約情形，故應(yīng)支付從太行鋼鐵最后一次向遠盛鋼鐵付款的日期（2014年3月9日）起至本判決生效之日止的利息為宜（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。 綜上，太行鋼鐵應(yīng)支付剩余轉(zhuǎn)讓款1147萬元及從2014年3月9日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：一、太行鋼鐵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付遠盛鋼鐵1147萬元及利息（利息從2014年3月9日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、駁回遠盛鋼鐵的其他訴訟請求。案件受理費113420元，由太行鋼鐵負擔(dān)。如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 上訴人太行鋼鐵主要上訴稱：1、太行鋼鐵提供的證據(jù)足以證明遠盛鋼鐵移交的資產(chǎn)是不完整的和有瑕疵的，并給上訴人造成了巨大的損失。太行鋼鐵向原審法院遞交的《磁山一街村委會（以下簡稱一街村委會）關(guān)于遠盛鋼鐵欠交占地費幫助函》說明一街村委會就遠盛鋼鐵占地一事已向太行鋼鐵主張權(quán)利，多次派人進行交涉，要求收回土地，使太行鋼鐵無法進行生產(chǎn)，損失巨大。遠盛鋼鐵沒有向太行鋼鐵移交遠盛鋼鐵的相關(guān)證件，雙方簽訂的確認書中也沒有將遠盛鋼鐵的相關(guān)證件及法律裁定原件、土地租賃合同等明確在交接范圍。因此，太行鋼鐵依法享有中止履行付款義務(wù)的權(quán)利，有權(quán)拒絕支付剩余轉(zhuǎn)讓款。2、太行鋼鐵認為在確認書中明確了遠盛鋼鐵移交的是255.5畝土地使用權(quán)，其中35畝有土地證。除此之外，遠盛鋼鐵還租賃一街村25畝土地，每年支付4.76萬元的租賃費。事實上遠盛鋼鐵未向太行鋼鐵移交任何土地證件。經(jīng)到國土部門查詢，該地塊沒有辦理土地證。根據(jù)工業(yè)地價征地價格，遠盛鋼鐵的行為給太行鋼鐵造成約1500萬元的地價損失，這些損失足以抵消資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款的剩余款項。3、太行鋼鐵明確提到遠盛鋼鐵沒有開具發(fā)票的問題，但原審法院卻只字未提。截至今日，遠盛鋼鐵仍未開具發(fā)票，使太行鋼鐵無法將遠盛鋼鐵的資產(chǎn)入賬，導(dǎo)致太行鋼鐵2400多萬元的進項稅不能抵扣。太行鋼鐵有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，在遠盛鋼鐵未開具發(fā)票前，太行鋼鐵拒絕支付剩余款項。綜上，原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，故請求二審法院判令：撤銷一審錯誤判決，駁回遠盛鋼鐵的訴訟請求；2、由遠盛鋼鐵承擔(dān)案件受理費。 被上訴人遠盛鋼鐵當庭主要答辯稱：1、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定和履行，可顯示交接的資產(chǎn)中實際上不包括土地使用的過戶，且太行鋼鐵對遠盛鋼鐵的資產(chǎn)已經(jīng)接管并進行了生產(chǎn)經(jīng)營。2、，待太行鋼鐵履行完付款義務(wù)后，遠盛鋼鐵就會交付發(fā)票和相關(guān)證照材料的原件。因此，太行鋼鐵的上訴理由不成立。請求二審法院駁回上訴，維持原判。 本院經(jīng)審理，除確認原審法院查明的事實外，另查明：交接清單的“未結(jié)資產(chǎn)”中記載了涉案土地，記載了“其中35畝有土地證”，該證的所有權(quán)人為一街村委會

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費113420元，由河北太行鋼鐵集團有限公司負擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長鮑立斌 代理審判員張建岳 代理審判員劉璇 書記員李凱朋 二〇一六年二月十九日

2016-02-19