安徽建工第四工程有限公司滁州分公司、鐘登好與安徽建工第四工程有限公司滁州分公司、鐘登好等建筑設(shè)備租賃合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2015)皖民申字第00932號(hào)
判決日期:2015-11-11
法院:安徽省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人安徽建工第四工程有限公司滁州分公司(簡稱安徽建工四公司滁州分公司)因與被申請(qǐng)人鐘登好及一審被告、反訴原告,二審上訴人梁耿生、一審被告安徽建工第四工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,不服安徽省滁州市中級(jí)人民法院(2013)滁民二終第00412號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
安徽建工四公司滁州分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)原審法院認(rèn)定梁耿生簽訂案涉合同是職務(wù)行為,則梁耿生在本案訴訟期間的所為,包括原審的反訴,亦是代表安徽建工四公司滁州分公司,故安徽建工四公司滁州分公司有資格要求法院審理該反訴請(qǐng)求。(二)梁耿生提交的入庫單證明其退還的鋼管、扣件數(shù)量多于鐘登好舉證的數(shù)量,鐘登好對(duì)該入庫單并無異議,故安徽建工四公司滁州分公司主張多退還的鋼管和扣件應(yīng)得到支持,原判決未對(duì)該多退數(shù)量予以扣除錯(cuò)誤。(三)《滁州吉順架業(yè)鋼管、扣件租金結(jié)算表》系鐘登好單方制作,無安徽建工四公司滁州分公司的簽字認(rèn)可,亦無相應(yīng)租出單佐證,且將淮安鎮(zhèn)淮建筑工程公司施工的康佳D#廠房項(xiàng)目使用的鋼管和扣件計(jì)入,故原審法院以此結(jié)算單為定案依據(jù)錯(cuò)誤。(四)梁康敬、楊亞浩無安徽建工四公司滁州分公司委托書,其在案涉提貨單、結(jié)算表上簽字無效;梁康敬在該兩張結(jié)算表上簽字,既非職務(wù)行為,也非構(gòu)成表見代理,原審法院證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤。(五)原審判決承租人承擔(dān)20%的違約金不合理。(六)本案一審法院受案標(biāo)的額超規(guī)定,案涉訴前保全歷時(shí)21個(gè)月,違反民訴法規(guī)定,本案程序存在嚴(yán)重問題。(七)安徽建工四公司滁州分公司不應(yīng)成為本案被告,原審法院判決其支付租金錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)、(二)、(三)、(六)項(xiàng)之規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹彵景?/div>
判決結(jié)果
駁回安徽建工第四工程有限公司滁州分公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長袁學(xué)梅
代理審判員周琳
代理審判員田坤
二〇一五年十一月十一日
書記員梁萍
判決日期
2015-11-11